ar trebui ca minorii să fie judecați ca adulți? Acesta este unul greu de urmat, având în vedere că există mai multe argumente pentru a pune pe ambele părți. Următorul articol va încerca să evidențieze ambele părți, astfel încât să obțineți o imagine clară a argumentului la îndemână.înainte de a intra în dezbaterea la îndemână, trebuie să înțelegem mai întâi anumite teme de bază., Minorii sunt copii care se încadrează sub vârsta de 18 ani (deși în unele state din SUA, această vârstă este stabilită fie puțin mai mare, fie puțin mai mică) și au comis o infracțiune.
vârsta lor fragedă acționează ca un factor de descurajare pentru plasarea lor într-un proces în care un adult ar fi plasat sub, și acesta este motivul pentru care pedepsele delincvenței juvenile sunt adesea mai puțin dure decât ar fi fost un adult dacă ar fi comis aceeași infracțiune.
este aceasta atitudinea corectă de a adopta sau le oferim doar un motiv să comită mai multe infracțiuni pentru că le este mai ușor?, Încercarea minorilor în același mod ca și adulții se va dovedi a fi o soluție mai bună și va acționa ca un factor de descurajare pentru a opri criminalitatea? Următorul articol va prezenta anumite argumente bazate pe această problemă și argumentele pro și contra dacă minorii ar trebui judecați ca adulți sau nu.
încercarea minorilor ca adulți: contra
o crimă este o crimă. Indiferent cine o comite., Aceasta este atitudinea exactă care conduce la întrebarea dacă întregul sistem juvenil ar trebui eliminat pentru a include doar sistemul judiciar unic al instanțelor penale, care încearcă atât copiii, cât și adulții, în conformitate cu aceeași lege, cu aceleași reguli. Acest indicator înlocuiește complet legea actuală a sistemului juvenil, care prevede că instanțele pentru minori sunt necesare deoarece copiii nu pot fi judecați în același mod în care sunt judecați adulții. Iată câteva indicii care vă vor ajuta să înțelegeți de ce eradicarea sistemului juvenil ar putea fi considerată un factor negativ.,de cele mai multe ori, veți descoperi că copiii care au comis o infracțiune sunt foarte tineri — de 9 și 10 ani. Este un fapt înțeles și dovedit că, la o vârstă ca aceasta, este imposibil pentru ei să aibă capacitatea mentală a unui adult normal care este necesar să planifice și să execute o infracțiune și, în plus, să înțeleagă consecințele acesteia. Deci, în ansamblu ,se datorează acestui lucru „încă pentru a dezvolta procesele de gândire ale unui adult” care ne cere să le tratăm diferit.,numai după ce anii adolescenței s-au terminat, copiii devin maturi și încep să înțeleagă concepte importante precum societatea și așteptările (pentru a numi câteva). În timpul adolescenței, ei încă încearcă să se ocupe de societate și de propriile lor bătălii interioare de presiune de la egal la egal, lipsă de direcție, impulsivitate și altele asemenea.,într-un astfel de moment, când nu au responsabilități și nu se așteaptă un comportament matur sau responsabil (cum ar fi sprijinirea unei familii) de la ei (pentru că le lipsește puterea de a înțelege consecințele acțiunilor lor și de a-și întârzia nevoile), se consideră nedrept să le tratăm în același mod ca și cel al adulților.din punct de vedere psihologic, se spune că nu există „copii cu probleme”, ci doar „părinți cu probleme”. Ceea ce înseamnă că este datoria părinților să-și învețe copiii valorile, morala și altele asemenea., În mod similar, învățarea copiilor despre a nu manipula ceva periculos sau a-i face să înțeleagă consecințele acțiunilor lor (mai ales dacă părinții au arme și revolvere în casele lor) este treaba părinților. Dacă nu reușesc să facă acest lucru, copiii nu o vor înțelege. Simplu.de asemenea, se susține că, din moment ce luăm în considerare factorul de vârstă atunci când vine vorba de probleme importante precum căsătoria, prestațiile sociale, votul și locurile de muncă, atunci de ce este OK să executăm forme dure de pedepse asupra lor în același mod ca cel făcut pentru adulți?, Fiecare părinte știe că pedepsirea unui copil de 15 ani și a unui copil de 5 ani nu va fi efectuată în același mod. Pedepsele lor vor fi diferite. Un concept similar se desfășoară și pe această problemă.se crede că atunci când copiii cu vârsta cuprinsă între 10 și 12 ani comit o infracțiune, ei nu cresc neapărat pentru a deveni criminali; totuși, atunci când sunt pedepsiți în același mod ca și adulții, șansele acestui lucru s-ar putea schimba cumva. S-a observat că adolescenții au încercat ca adulți tind să comită mai multe crime atunci când a lansat.există mai multe motive pentru care se întâmplă acest lucru., O, lor educaționale și de perspectivele de angajare devenit în mod semnificativ mai rău, astfel oferindu-le stimulente și posibilitatea de a comite crime, și doi, stigmatul cu care se confruntă ar putea duce la o incapacitatea de a se adapta în societate și poate cauza repetă comportamentul criminal.
argumente, de asemenea, rula prin faptul că, atunci când un adult comite o infracțiune și este pedepsit pentru același lucru, el sau ea va aminti pe toată perioada de pedeapsa lui/ei, motivul pentru care el/ea a fost pedepsit. El / ea poate simți astfel remușcări pentru acțiunile sale.,pe de altă parte, delincvenții minori care comit o infracțiune atunci când sunt foarte tineri, vor reprima cel mai probabil amintirea acelei infracțiuni, astfel încât, pe măsură ce timpul sentinței lor progresează, vor avea doar o amintire vagă a crimei. Și, prin urmare, sentimentul de remușcare nu poate fi întotdeauna posibil.luați cazul lui Nathaniel Brazill care a fost condamnat la 28 + 7 ani în 2000, după ce a fost acuzat de uciderea de gradul 2 a profesorului său, Barry Grunow. A fost tratat ca adult când a fost condamnat. Avea 14 ani când a comis crima.,psihologii spun că, pe măsură ce vârsta lui progresează, va avea foarte puține amintiri despre detaliile crimei pe care le-a comis și remușcările pe care le-a simțit atunci. Probabil că va reprima memoria pe măsură ce îmbătrânește. Întrebarea care rămâne de răspuns atunci este-servește propoziția vreun scop real?
încercarea minorilor ca adulți: Pro
motivul pentru care această teorie a intrat în imagine este că o crimă este o crimă, indiferent de vârsta la care este comisă., Doar pentru că un copil comite o infracțiune nu înseamnă că infracțiunea nu este comisă, nu înseamnă că victima nu a suferit. Nu înseamnă că, deoarece a fost un copil care a comis infracțiunea, familia victimei nu continuă să sufere. Întrebarea „ar trebui ca minorii să fie judecați ca adulți pentru crime violente” atrage tot mai multe argumente. Crimele violente primesc cele mai dure pedepse și se spune că același lucru ar trebui să continue și pentru copii.,se crede că instanțele de minori sunt stabilite ținând cont de factorul de vârstă, mai degrabă decât concentrându-se pe factorul criminalității. Mulți cred că aceasta este o abordare greșită de preluat, deoarece nu se concentrează asupra principalului factor la îndemână – infracțiunea care a fost comisă. De asemenea, se susține că instanțele pentru minori nu au ca scop pedepsirea, ci sunt instituite pentru a ghida și trata doar. Acest lucru, spun ei, nu servește nici unui scop, deoarece acest lucru nu garantează în niciun fel că nu vor fi comise infracțiuni de acum înainte.,
motivul pentru care unii consideră că este OK ca minorii să fie judecați ca adulți este că nu numai că îi va face să înțeleagă consecințele acțiunii lor, dar îi va descuraja și să comită alte infracțiuni, deoarece știu că nu li se acordă nicio atenție specială din cauza factorului lor de vârstă. Astfel, sperăm că va scădea rata criminalității în societate. Când pedepsele dure sunt aplicate copiilor care comit infracțiuni, alții vor învăța din greșelile lor și vor descuraja să facă ceva drastic ca atare.mulți cred ,de asemenea, că limita de vârstă este destul de mare (18)., La această vârstă, un copil nu mai este copil și poate fi considerat adult. Deci, copiii care se încadrează în capătul superior al acestui interval, ar trebui să fie pedepsiți în același mod ca și cel al adulților, se susține. Cu toate acestea, majoritatea instanțelor din SUA exclud pedeapsa cu moartea pentru copiii cu vârsta de 16 ani și mai mici.există o mulțime de argumente pro și Contra pe care această problemă le deține, așa cum se vede clar în punctele care au fost prezentate. Multe dintre aceste puncte, suntem conștienți, sunt în opoziție directă între ele, și totuși, fiecare dintre aceste probleme merită luate în considerare și argumentate., Multe state optează acum pentru o reducere a vârstei la care o persoană este considerată un minor și nu un criminal adult. Poate că pare să funcționeze? Ce ai de spus? Credeți că minorii ar trebui judecați ca adulți?