beton armat sau țeavă de plastic-se pare ca o întrebare simplă, dar de fapt nu este. Cele două materiale au susținători și detractori în număr aproximativ egal și există o mică corelație a materialului cu utilizarea specifică, iar mărimea, de la sine, este rareori o considerație.,specificarea țeavă de beton armat peste plastic pentru canalizare sanitare, canalizare pluviale, podete și irigare este condiționată de disponibilitate, preferință personală, Locație geografică, tradiție, logistică, trafic, ușurința de instalare, fiabilitate, conformitatea cu standardele existente, longevitate și, desigur, linia de jos–cost.ambele opțiuni-beton și plastic-reprezintă, de fapt, noua generație de materiale concepute pentru a îndeplini cerințele de deplasare sau deviere a substanței lichide, inclusiv a apelor uzate, dintr-o locație în alta., Necesitatea înlocuirii țevilor învechite și a canalelor de deviere este o realitate; îmbunătățirile și standardele moderne vor atenua unele deficiențe asociate sistemelor mai vechi.standardele actuale pentru protecția mediului, rezistența inginerească și conformitatea producției dictează că o durată de viață mai lungă și o fiabilitate crescută vor deveni noua normă, indiferent de material. Repararea, problemele de compatibilitate și costul inițial, în unele cazuri, dictează un material peste celălalt. Dar considerațiile mai importante sunt durabilitatea, valoarea, eficiența și performanța.,

în termeni generali, candidații sunt amândoi „calificați.”

baza de comparație

pentru a fi corect în compararea țevii din beton armat cu plasticul, trebuie stabilită o bază pentru comparație., Următoarele domenii au un merit:

  • costul Relativ
  • Ușurința de instalare
  • Disponibilitatea
  • Adaptabilitate la Condiții
  • Conformitatea cu Standarde
  • Așteptat Longevitate
  • Probabilitatea/Posibilitatea de Eșec
  • Opțiuni de Reparații
  • Factori de Mediu

Dezbatere privind meritele relative ale fiecărui material, uneori, ajunge la proporții epice, care reflectă percepțiile și reglementările în diferite regiuni., Studiile Multiple confirmă faptul că nu există răspunsuri ușoare, iar agențiile de conducere din diverse jurisdicții adoptă cerințe diverse.

utilizează alegerea determinată?

Un studiu recent comandat de Asociația Națională a prefabricatelor din beton (Npca) oferă o comparație echitabilă a argumentelor pro și contra RCP (țeavă din beton armat) și HDPE (polietilenă de înaltă densitate) în situații de scurgere a apei pluviale. Acesta oferă o privire interesantă în rațiunea și referințele pentru selectarea unui material specific într-o aplicație specifică.,

Diverse autostrada de stat departamentul de proiectanti sunt citate în acest aplicații specifice, inclusiv starea solului, adâncimea de instalare, volumul de trafic (ADT) de drum de mai sus în cruce de scurgere instalații, posibil reactive sau corozive site-ul și de condițiile de sol, sol, apă, și diametrul conductei.

takeaway primar din studiu este că fiecare material posedă punctele forte și punctele slabe într-o anumită măsură, și fiecare trebuie să fie instalat în mod corespunzător pentru a efectua la potențialul său., Dincolo de aceasta, se subliniază faptul că, în timp ce betonul a fost folosit de foarte mult timp și are caracteristici dovedite, precum și deficiențe recunoscute, conducta de plastic este un material relativ recent, iar datele sunt încă colectate cu privire la performanțele sale pe termen lung.

RCP, se subliniază, ajunge la fața locului la rezistența sa structurală completă. Este o cantitate cunoscută și instalarea este în general simplă. Conducta de Plastic, pe de altă parte, trebuie să fie asamblată la fața locului., Procedurile de instalare sunt mai solicitante, integritatea structurală trebuie testată, iar costurile totale pot include o cerință pentru umplerea proiectată, inspecția la fața locului și testarea laser post-instalare. Într-adevăr, durabilitatea pe termen lung a fiecărui material necesită expertiză de instalare. Faptul rămâne că costul total include mai mult decât prețul inițial al materialelor.este evident că se pot ajunge la o multitudine de concluzii și multe cerințe diferite sunt impuse pe baza acelorași date brute, adică rezultatele testelor pentru două materiale foarte diferite.,

cunoașteți trecutul, priviți spre viitor

liderii industriei subliniază că luarea de judecăți pe baza unor criterii limitate poate duce la rezultate înclinate. Percepția că sistemele de beton mai vechi au invariabil îmbinări slabe este înșelătoare. Istoria confirmă faptul că unele dintre aceste îmbinări nu au fost niciodată destinate să prevină infiltrarea solului sau a apei, ci mai degrabă să mențină conducta în linie. În unele cazuri, infiltrarea apei a fost o caracteristică dorită și abia la mijlocul secolului al XX-lea etanșeitatea la apă a devenit un criteriu de proiectare care a facilitat utilizarea rețelei de apă de înaltă presiune.,odată cu dezvoltarea continuă, există perspectiva ca betonul armat să fie utilizat în anumite cazuri, în timp ce în alte locuri și pentru alte utilizări, plasticul devine materialul ales. În timp ce betonul este încă cel mai răspândit material de construcție utilizat pe planetă, alte materiale vor continua să fie dezvoltate pentru a contesta această poziție. Specificarea arhitecților și inginerilor nu își poate permite să facă judecăți pe baza unor criterii limitate, iar luarea deciziilor în cunoștință de cauză poate deveni din ce în ce mai dificilă.

    un lucru este sigur: viitorul va continua să se desfășoare., Și materialele de construcție vor continua să fie îmbunătățite. Acesta este un dat.

descărcați beton nostru vs plastic Infographic! Cu ajutorul infograficului nostru, puteți evalua rapid când, unde și ce conductă ar trebui utilizată în proiectele dvs.