By Jing Zhai
jeśli pomaluję butelkę mleka na Czerwono, czy to oznacza, że ją „zdekonstruowałem”? Jest to przykład dekonstrukcji przedstawiony przez Nialla Lucy w słowniku Derridy i stanowi dobry punkt wyjścia do dyskusji na temat dekonstrukcji. Według Lucy, malowana butelka ma inny wygląd niż oryginał., Ta prosta zmiana wyglądu nie dekonstruuje butelki mleka jako butelki mleka. Jednak malowanie butelki mleka na czerwono może stać się dekonstrukcyjne, biorąc pod uwagę jej kontekst. Jeśli bezbarwność butelki została uznana przez ludzi za oczywistą domyślną naturę butelek po mleku, malowanie jej na Czerwono dekonstruuje tę dominującą percepcję.
malowanie butelki mleka na czerwono może być zarówno dekonstrukcyjne, jak i nie w tym samym czasie, co samo w sobie jest dość skomplikowane. Złożoność dekonstrukcji jest jednak wciąż daleko poza tym. Przede wszystkim trudno jest zdefiniować dekonstrukcję., Jako pomysłodawca dekonstrukcji, Derrida opublikował ponad czterdzieści książek i setki artykułów przez całe życie, ale nie dał dekonstrukcji autorytatywnej definicji. Jedną z przeszkód jest to, że dekonstrukcja aktywnie krytykuje język potrzebny do jej wyjaśnienia. Struktura języka stała się już celem dyskusji przeciwko dekonstrukcji, która zamyka możliwość definiowania dekonstrukcji za pomocą języka. Inną ciekawą cechą dekonstrukcji jest to, że odmawia esencji., Derrida pisze, że nie ma nic, co mogłoby być uznane za niezbędne do dekonstrukcji w jej zróżnicowanych relacjach z innymi słowami. Innymi słowy, dekonstrukcję należy rozumieć w kontekście. Ten rodzaj płynności uniemożliwia również możliwość zdefiniowania dekonstrukcji.
ponieważ dekonstrukcja nie ma ustalonej definicji, uchwycenie jej cech jest niezbędnym sposobem, aby pomóc zrozumieć to pojęcie. Z jednej strony dekonstrukcja zaczyna się od odmowy władzy lub decydującej władzy każdego „jest”, lub po prostu od odmowy władzy w ogóle., Pomaga to wyjaśnić dekonstrukcyjne znaczenie butelki na mleko. Malowanie butelki mleka na Czerwono jest rewolucyjne w tym sensie, że pokazuje nieistotność tego, czym jest butelka mleka”.”Po drugiej stronie, Derrida pisze również:” Dekonstrukcja ma miejsce. Jest to wydarzenie, które nie czeka na rozważania, świadomość, czy organizację przedmiotu, czy nawet nowoczesności.”Jeśli rzeczy są zdekonstruowalne, to już są zdekonstruowalne — jako rzeczy. Oznacza to, że dekonstrukcja była już tam, zanim Derrida stworzyła teorię dekonstrukcji.,
Jacques Derrida. Via Britannica.
inną potencjalną drogą do zrozumienia dekonstrukcji jest ustalenie, czym ona nie jest, co zostało szczegółowo podsumowane przez samego Derridę. Po pierwsze, dekonstrukcja nie sprowadza się do postawy nonkonformizmu, opozycyjności czy pryncypialnego oporu. Wszystkie te działania pociągają za sobą ryzyko nieświadomego odtworzenia oryginalnej struktury. Lucy pisze: „jeśli założę lakier do paznokci, nie zdekonstruuję swojej seksualności., Jeśli zagłosuję na konserwatystę w proteście przeciwko porażkom parlamentarnej lewicy, Nie będę dekonstruował polityki.”Ponadto dekonstrukcja nie jest formą krytyki. Nie jest to metoda ani teoria. Nie jest to dyskurs ani operacja. Nie jest tak, że dekonstrukcja Woli lub wybiera dekonstrukcję rzeczy. Innymi słowy, nie można zastosować dekonstrukcji, ponieważ dekonstrukcja już tam była.
najbardziej tajemniczą częścią dekonstrukcji jest to, dlaczego ma tak wielki wpływ na Nauki Humanistyczne i społeczne, ale sama w sobie nie jest metodą ani teorią., Od lat osiemdziesiątych dekonstrukcja wyznaczyła szereg przedsięwzięć teoretycznych z zakresu prawa, antropologii, historiografii, lingwistyki, socjolingwistyki, psychoanalizy, Teorii Politycznej, feminizmu i studiów LGBT. Wpływa nawet na architekturę, muzykę, sztukę i krytykę artystyczną. Wielki wpływ dekonstrukcji może leżeć w jej rewolucyjnym wyjaśnieniu świata, społeczeństwa i wiedzy. Derrida twierdził, że dekonstrukcja nie jest teorią ani metodą, ale została przekształcona w teorię i metodę. U podstaw tej metody leży koncepcja wzajemności znaków Derridy.,
Derrida stwierdza: „od momentu, gdy istnieje znaczenie, nie ma nic, ale znaki. Myślimy tylko w znakach.”Każda dana koncepcja jest ukonstytuowana w kategoriach jej wzajemnego rozgraniczenia. I jest to brutalna hierarchia, z którą mamy do czynienia w klasycznej opozycji filozoficznej. Jeden z dwóch terminów zawsze reguluje drugi, na przykład mowa nad pisaniem. Pierwszym zadaniem dekonstrukcji jest odnalezienie i obalenie tych przeciwieństw wewnątrz tekstu lub korpusu tekstów. Dekonstrukcja oznacza również ich różnicę i odwieczną interakcję między przeciwstawnymi pojęciami.,
te konkretne zadania pozwalają na dekonstrukcję możliwości ciągłego przyczyniania się do poststrukturalizmu i filozofii postmodernistycznej bez oczywistej definicji. Kiedy mówimy o dekonstrukcji, jest to z pewnością znacznie bardziej skomplikowane niż malowanie butelek z mlekiem na Czerwono. Ale Derrida rozpoczęła podróż dla wielu dziedzin akademickich, aby znaleźć dekonstrukcyjne znaczenia nawet w drobnych działaniach, takich jak malowanie butelki mleka na Czerwono.,
Możesz również polubić te artykuły z naszej serii teorii społecznych:
Charles Stewart mówi o Foucaulcie o władzy, ciałach i dyscyplinie
Juan Carlos de Orellana omawia Gramsciego o hegemonii
Michel Lee wyjaśnia Louis Althusser idee dotyczące interpelacji i ideologicznego aparatu państwowego