ongeacht de termijn (tijdelijk Versus permanent) voor beslissingen inzake het gezag over kinderen, is het belangrijk om te weten welke factoren door de rechtbank worden onderzocht bij het nemen van een beslissing. De belangrijkste focus in elk geval is het bereiken van een resultaat dat ten goede komt aan de belangen van het kind. Dit kan worden beperkt tot belangrijke gebieden in het leven van het kind, zoals onderwijs, veiligheid, gezondheid en algemeen welzijn., Deze categorieën kunnen zeer breed zijn, en het familierecht rechtssysteem in Californië krijgt brede gebieden om onder te werken bij het bepalen wat wel of niet in het belang van het kind is. In onze ervaring met gevallen van voogdij over kinderen hebben we een aantal veelvoorkomende factoren gezien die vaak opduiken:
- leeftijd/geslacht: zoals u zich kunt voorstellen, wordt dit altijd overwogen.
- de voogdijvoorkeur van het kind: de rechtbank kan rekening houden met de voorkeur van het kind zodra het 14 jaar of ouder is.
- culturele factoren: indien van toepassing in een geval waarin meerdere culturele achtergronden invloed kunnen hebben op het kind.,
- emotionele, sociale en educatieve behoeften: deze kunnen allemaal met elkaar verbonden en van elkaar afhankelijk zijn.
- Gezondheid, Welzijn en veiligheid (fysiek en mentaal): een andere gemeenschappelijke ruimte die wordt onderzocht
- niveau van communicatie/samenwerking tussen ouders: is iedereen op goede voet, of is het geval beladen met conflicten?
- Opvoedingsvermogen en psychologisch welzijn van elke ouder: een grote onevenwichtigheid tussen de ouders wanneer het gaat om opvoedingsvermogen kan een enorme factor in het geval zijn.,
- kwaliteit van de relatie tussen elke ouder en het kind
- bewijs van elk type misbruik: altijd zwaar gewogen door de rechtbank.nadat deze (en andere) verschillende factoren in het leven van het kind zijn onderzocht, zal een rechter gewoonlijk een van de verschillende wegen volgen die leiden tot rechterlijke beslissingen in zaken betreffende de voogdij over het kind.
tijdelijke Bewaringsbevelen
uitvoering van een plan de ouders overeengekomen
Dit is waarschijnlijk de meest voorkomende weg, waarbij de ouders een overeenkomst bereiken die aan de rechter wordt voorgelegd om een bevel te worden., Zodra een overeenkomst wordt een formeel bevel tot voogdij, schending (van het bevel) heeft hetzelfde gewicht als elke andere bevel van de rechtbank.
een gerechtelijk onderzoek
onderzoeken kunnen worden uitgevoerd door verschillende personen, waaronder een aangestelde advocaat voor de kinderen (bekend als “Minor’ s counsel”), een privé-beoordelaar voor de voogdij over kinderen, een intern onderzoek door de Kinderbescherming of een wetshandhavingsinstantie. Als deze opties worden gebruikt, is het te wijten aan de behoefte aan aanvullende informatie voordat de rechter kan komen tot een beslissing over tijdelijke orders., Meestal, het is gevallen (of beschuldigingen) van misbruik, verwaarlozing, of middelenmisbruik die leiden tot het onderzoek.het Hof kan besluiten door een hoorzitting te houden om de getuigenis van de ouders en eventuele getuigen te ontvangen. Hoorzittingen over tijdelijke bevelen zijn eigenlijk bedoeld voor meer ernstige voogdijzaken waarbij er een groot verschil is tussen de wettelijke en onbevooroordeelde positie van elke ouder.,
zodra de rechtbank is gekomen tot een tijdelijk bevel voor voogdij en visitatie, gebeuren er twee dingen te voltooien: het bevel wordt ofwel gememorialiseerd door de rechtbank (genoemd een “minute order”, waarbij de griffier neemt alles wat is bevolen), of, de advocaat van een van de ouders wordt gevraagd om het formele bevel van de rechtbank voor te bereiden en ter ondertekening aan de rechtbank voor te leggen.
permanente Voogdijbeschikkingen
het definitieve bevel tot voogdij over kinderen is vergelijkbaar met de hierboven besproken tijdelijke bevelen., Net als bij tijdelijke bevelen, zijn definitieve beslissingen over de voogdij meestal gebaseerd op de instemming van de ouders, of door middel van een formele hoorzitting (proces). Net zoals de rechtbank kan doen voor een tijdelijk bevel, kan zij ook haar eigen onderzoekers of deskundigen in dienst nemen voor een aanbeveling na afloop van een onderzoek.
het belangrijkste verschil tussen een tijdelijk en een permanent bevel: het permanente bevel is bedoeld als het bevel tot bewaring dat van kracht blijft, tenzij er een significante verandering in de omstandigheden optreedt., Indien zich een belangrijke verandering in de omstandigheden zou voordoen, zou een rechterlijke tussenkomst nodig zijn om de oorspronkelijke permanente beschikking te wijzigen.
de volgende vraag is altijd: “wel, wat is een voorbeeld van een verandering in omstandigheden?”Er is geen specifieke lijst van dingen die zullen maken van aanvaardbare omstandigheden resulterend in een onmiddellijke wijziging van de oorspronkelijke volgorde. Zoals je waarschijnlijk hebt geleerd door het lezen van onze blog, de grootste factor als het gaat om kinderen in het echtscheidingsproces is hun beste belangen., Elke situatie waarin hun welzijn is gegarandeerd of biedt de belofte van welzijn zal worden begunstigd door de rechtbank, rechters, en Familierecht Advocaten. Een verandering in omstandigheden die aanleiding geeft tot een verandering in de voogdij over een kind bestaat dus uit voldoende feiten die het idee ondersteunen dat de verandering het beste belang van het kind ten goede komt. De last van het aantonen van de feiten ligt bij de ouder die om de wijziging verzoekt. Het kan een moeilijke uitdaging zijn, dus de begeleiding van een ervaren familierecht advocaat wordt altijd aanbevolen in dit specifieke proces.,
Als u vragen hebt over de voogdij in het algemeen, of als u een verandering in de omstandigheden in uw leven hebt ervaren die een verandering van de voogdij van het kind kunnen rechtvaardigen, neem dan gerust contact op met onze kantoren voor een gratis consult.