Ved Jing Zhai
Hvis jeg tegner en melkeflaske rød, betyr dette at jeg har «deconstructed» det? Dette er et eksempel på dekonstruksjon gitt av Niall Lucy i En Derrida Ordbok, og det gjør et godt utgangspunkt for oss å diskutere dekonstruksjon. Ifølge Lucy, den malte flasken har et annet utseende enn den opprinnelige., Dette enkle endring i utseende ikke dekonstruerer de melkeflaske som en flaske melk. Imidlertid, male en melkeflaske rødt kan bli deconstructive når du tar i betraktning dens kontekst. Hvis flasken er colorlessness ble tatt for gitt av folk som standard arten av melk flasker, male det røde dekonstruerer kveldens dette rådende oppfatning.
Male en melkeflaske rød kan være både deconstructive og ikke på samme tid, noe som er ganske kompleks av seg selv. Kompleksiteten i dekonstruksjonen, men er fortsatt langt utover dette. Først av alt, det er vanskelig å definere dekonstruksjon., Som opphavsmann til dekonstruksjon, Derrida publisert mer enn førti bøker og hundrevis av artikler gjennom livet hans, men han klarte ikke å gi dekonstruksjon en autoritativ definisjon. En hindring for dette er at dekonstruksjon aktivt kritiserer selve språket er nødvendig for å forklare det. Språk strukturen har allerede vært målet for dekonstruksjon til å argumentere mot, som slår seg av muligheten til å definere dekonstruksjon med språket. En annen interessant funksjon av dekonstruksjon er at den nekter en essens., Derrida skriver, det er ingenting som kan sies å være avgjørende for å dekonstruksjon i sin differensial relasjoner med andre ord. Med andre ord, dekonstruksjon må forstås i sammenheng. Denne typen av flyt forhindrer også mulighet for å definere dekonstruksjon.
Siden dekonstruksjon mangler en fast definisjon, fatte dens egenskaper er en viktig måte å hjelpe deg å forstå konseptet. På den ene siden, dekonstruksjon begynner fra en nektelse av myndighet eller å bestemme kraften i hver «er», eller rett og slett fra en nektelse av myndighet generelt., Dette bidrar til å forklare den deconstructive betydning for melkeflaske. Maleri melken på flaske rød er revolusjonær i den forstand at det viser ikke-essentialness av hva en flaske melk «er.»På den andre siden, Derrida skriver også, «Dekonstruksjon finner sted. Det er en hendelse som ikke venter på utredning, bevissthet, eller organisering av et emne, eller av modernitet.»Hvis ting er deconstructible, de er deconstructible allerede — som ting. Dette betyr at dekonstruksjonen har allerede vært der selv før Derrida opprettet teorien om dekonstruksjon.,
Jacques Derrida. Via Britannica.
en Annen potensiell rute for å forstå dekonstruksjon er å finne ut hva det ikke er, som har vært oppsummert på lengden av Derrida seg selv. Første, dekonstruksjon er ikke kan reduseres til en holdning av manglende samsvar, oppositionality, eller prinsipiell motstand. Alle disse handlingene innebærer risiko for ubevisst gjengivelse av den opprinnelige strukturen. Lucy skriver, «Hvis jeg bruker neglelakk, jeg vil ikke ha deconstructed min seksualitet., Hvis jeg stemme konservative i protest på feil i den parlamentariske venstre, jeg vil ikke ha deconstructed politikk.»I tillegg, dekonstruksjon er ikke en form for kritikk. Det er ikke en metode eller en teori. Det er ikke en tale eller en operasjon. Det er ikke det at dekonstruksjon foretrekker eller velger å dekonstruere en ting. Med andre ord, det er umulig å bruke dekonstruksjon, for dekonstruksjon har allerede vært der.
Den mest mystiske delen av dekonstruksjon er grunnen til at det har så stor innflytelse på humaniora og samfunnsvitenskap, men i seg selv er ikke en metode eller en teori., Siden 1980-tallet dekonstruksjon har utpekt en rekke teoretiske foretak i loven, antropologi, historiografi, lingvistikk, sociolinguistics, psykoanalyse, politisk teori, feminisme, og LHBT-studier. Det enda påvirkninger arkitektur, musikk, kunst og kunst kritikk. Den store innflytelse dekonstruksjon kan ligge i sin revolusjonerende forklaring av verden, samfunnet og kunnskap. Derrida hevder at dekonstruksjon var ikke en teori eller en metode, men det har blitt omgjort til en teori og en metode. Ved roten av denne metoden er Derrida konsept om gjensidighet av tegn.,
Derrida sier, «Fra det øyeblikket som det er, betyr det ingenting, men tegn. Vi bare tenker i tegn.»Et gitt konsept er konstituert i form av sin gjensidige avgrensning. Og det er en voldsom hierarkiet som vi arbeider med i et klassisk filosofisk motstand. En av de to vilkårene alltid styrer den andre, for eksempel, tale over å skrive. Den første oppgaven av dekonstruksjon er for å finne og fjerne disse motsetninger inne i en tekst eller et korpus av tekster. Dekonstruksjon merker også deres forskjellen og den evige samspillet mellom begrepene i opposisjon.,
Dette bestemte oppgaver tillate riving muligheten for stadig å bidra post-strukturalisme og postmoderne filosofi uten en tydelig definisjon. Når vi snakker om dekonstruksjon, det er sikkert mye mer komplisert enn å male melk flasker rød. Men Derrida startet reisen for mange fagfelt for å finne deconstructive betydninger selv i små handlinger som maleri melken på flaske rødt.,
Du kan også liker disse artiklene på vår Sosiale Teori serien:
Charles Stewart snakker om Foucault på Makt, Organer og Disiplin
Juan Carlos de Orellana drøfter Gramsci på Hegemoni
Michel Lee forklarer Louis Althusser ideer på Interpellation, og den Ideologiske statsapparatet