naturgass er en voksende energikilden – en-mange setter stor tro på.

Tilhengere liker å skildre drivstoff som en cuddlier fetter til kull og olje når det kommer til klima, fordi det genererer mindre karbondioksid når de brennes. Men CO2-utslipp er bare en del av en langt mer nyansert puslespill.

Mange av argumentene til støtte for naturgass er basert på utdatert eller feil informasjon – noen ganger går så langt som til grensen på ønsketenkning., Det er derfor vi er sette posten rett på noen av de vanligste mytene om naturgass og vårt klima.

naturgass vil ikke løse klimakrisen.

Når folk gjør dette argumentet, de er (for det meste) under henvisning til en ting i særdeleshet det er faktisk sant av naturgass: en ny, effektiv naturlig gass kraftverk slipper ut rundt 50 prosent mindre karbondioksid (CO2) ved forbrenning, sammenlignet med en typisk kull-baserte kraftverk, i henhold til National Energy Technology Laboratory (NETL).,

for Å være sikker på at vi skal ta på alvor hvilken som helst kilde av energi som reduserer vår avhengighet av kull og olje, som er de primære kildene til utslipp som driver klimaendringer. Men la oss også engasjere seg i noen reell diskusjon: 50 prosent mindre CO2 ikke er null CO2, og CO2 er ikke bare skadelig utslipp som genereres av naturgass utvikling.

Vi fortsatt snakker om et fossilt brensel her, en som fortsatt bidrar til klimaendringene når de brennes. Og oppnå netto-null klimagassutslipp gjennom andre halvdel av dette århundret er avgjørende for den langsiktige helsen vår planet.,

Som nummer også tar ikke hensyn til alle de utslippene som skjer over hele livsløpet av naturgass, spesielt under utvinning, infrastruktur, bygg, transport og lagring. Men heller enn å dvele, la oss bare få rett til ekte klima Store Dårlig når det kommer til naturgass – metan.

Metan er en svært, svært kraftig drivhusgass. I atmosfæren, i forhold til karbon, det er ganske kortvarig: bare om lag 20 prosent av metan som slippes ut i dag, fortsatt vil være i atmosfæren etter 20 år., Men når det først kommer inn i atmosfæren, det er rundt 120 ganger kraftigere enn CO2 til å fange varme og 86 ganger sterkere over en 20 års periode.

(karbondioksid henger rundt for mye lenger: så mye Som 15 prosent av dagens karbondioksid vil fortsatt være i atmosfæren i 10.000 år.)

Og mye metan som ender opp i atmosfæren kommer fra produksjonen av naturgass.

«boring og utvinning av naturgass fra brønner og dens transport i rørledninger resulterer i lekkasjer av metan,» Union of Opptatt Scientists (UCS) notater., «Foreløpige studier og felt-målinger viser at disse såkalte ‘flyktning’ metan varierer fra 1 til 9 prosent av det totale livssyklus-utslipp.»

(Når vi snakker om «total life-cycle-utslipp,» vi snakker alle utslipp fra kilden, inkludert de som er lekket ut i løpet av sin utvinning, transport, og mer, og ikke bare hva som avgis når en drivstoff-kilde er brent til å lage energi.)

Hvis du tenker, «forskjellen mellom 1 og 9 prosent er en ganske big deal,» du har helt rett., Det er også en usedvanlig viktig beregningen når vi snakker om den relative verdien av naturgass i klima-kampen. For en naturlig gass kraftverk til å ha lavere life-cycle-utslipp enn en kullkraftverk (som talsmenn hold hevde er en fordel), hele systemet er metan lekkasje må holdes under 3,2 prosent.

naturgass er ikke miljøvennlige.

Vi trenger å være veldig klar her: naturgass er ikke en ren form for energi. Renere enn kull? Sikker på – men det er ikke å si en pokker for mye. Ren som sol eller vind? Komme ut av her!,

for Å starte, utvinning prosessen er fullt av potensielle problemer. Mye av vår naturgass kommer gjennom prosessen av hydraulisk oppsprekking – aka «fracking.»I denne prosessen, selskaper bore dype borehull i jorden og injisere væske inn i underjordiske rock på svært høyt trykk. Dette styrker åpne rock sprekker og frigjør gass fra innenfor rock eller reservoarer under.

I særdeleshet, fracking kan forurense grunnvannet som brukes hvis det ikke er gjort riktig.

Fracked gass er vanligvis funnet ganske dypt i jorden – mye lenger ned enn vann tabellen., Men borehull frakte gassen tilbake opp til overflaten reise rett gjennom vannførende bergarter, kalt vannførende lag, som mange av oss får vår vann. Den injiserte fracking væske ofte inneholder farlige kjemikalier som ingen ville ønske å drikke – og hvis borehullet er ikke riktig cased, de kjemikaliene kan flykte inn i grunnvannet.

Og det er viktig å huske på at naturgass utviklingen er i seg selv langt fra forurensning gratis.,

«Noen områder hvor boring oppstår har opplevd en økning i konsentrasjoner av farlig luftforurensing og to av de seks kriteriene miljøgifter — svevestøv og ozon i tillegg til sine forløpere — regulert av EPA grunn av deres skadelige effekter på helse og miljø,» Union of Opptatt av Forskere rapporter. «Eksponering for forhøyede nivåer av disse luftforurensende stoffer kan føre til negative helseutfall, inkludert respiratoriske symptomer, hjerte-og karsykdommer og kreft.»

Eksponering for disse stoffene kan være spesielt skadelig for svært unge barn.,

«Gitt dyp følsomhet for utvikling av hjernen og sentralnervesystemet, er det svært rimelig å konkludere med at små barn som opplever hyppig eksponering for disse miljøgiftene ved spesielt høy risiko for kroniske nevrologiske problemer og sykdom», Senter for Miljø og Helse ‘ s Ellen Webb, en forsker på nevrologiske og nevrologiske virkninger av kjemikalier knyttet til ukonvensjonelle olje-og gassvirksomhet, fortalte the Guardian siste året.,

>> Fossilt Brensel Vil Ikke Bringe Appalachia Tilbake Til Livet – Men Tech Og Regjeringen Jobber Kan <<

naturgass er en bro til ingensteds.

samtalen over naturgass’ verdi som en «bro drivstoff» er en full en. Støttespillere hevder at det er et bedre alternativ til kull som vil føre oss til fornybar energi som vind-og solenergi kan fullt power grid. Men la oss spørre deg om dette: Vil du ta en bro i det hele tatt hvis det var ingen river, kløft, eller annen hindring hadde du å krysse?,

Fjern som Gjørme

til Tross for sin utrolig uskyldig-klingende navn, naturgass er skittent og farlig (via årig Prosjekt)

Lagt av Klima Virkeligheten på søndag, februar 4, 2018

Som er å si, vi har allerede null eller nær null karbon-utslipp energikilder som er å foretrekke i forhold til kull, olje og naturgass. Bolig-og nytte-skala vind -, sol-og geotermisk energi er oppe og kjører og kommer til å bli bedre hver dag – og de er i økende grad kostnad konkurransedyktig med energi produsert av fossilt brensel., Nå.

Yale Klima-Tilkoblinger gjør innsatsen vanlig: «Selv om det kanskje ikke være praktisk å erstatte alle kullkraftverk med fornybar energi umiddelbart, det er definitivt mulig å gjøre det i det neste tiåret hvis fornybar energi fortsetter å falle i pris.»

artikkelen går på å markere reell fare over broen drivstoff feilslutning: «Hvis vi erstatte kull med gass i dag, vi har irreversible kostnader til nye gas infrastructure at vi kan være loath å erstatte et par år senere med fornybar energi. På denne måten, er et gass-broen kan forsinke utbredt adopsjon av fornybar energi.,»

Hvis naturgass utvidelsen kommer på bekostning av fornybar energi, klimagassutslippene trussel mot vårt klima fortsetter. Og det er allerede nok av bevis for at overemphasizing gass virkelig hevert investeringer bort fra fornybare energikilder som produserer virkelig ren kraft.

poenget er at naturgass er fortsatt et fossilt brensel, og bare skifte fra kull til at det ikke vil holde OSS på rett spor til å møte sine utslipp reduksjon av mål, selv om metan lekkasjer er reined i.,

Så heller enn å lage en unødvendig, midlertidig engros bytte til naturgass, smartere taktikk ville være å fase ut kull mens du flytter rett til nytte-skala fornybar energi – noe som er gjennomførbart.

>> Les mer om Priser Forurensning: Kampanje Toolkit <<

Lytt, får vi det: Fossil brensel hjalp kraft den Industrielle Revolusjon og bidro til å forme de siste to århundrene. Men de er nettopp det – energi i det siste., Med ny teknologi, som vindkraft, solkraft, og avanserte batterier i våre hender, kan vi strøm i dag og i morgen med ren, pålitelig energi som ikke skade vår helse og ødelegge planeten vår.

Det er bare så enkelt.

Er du klar til å lære mer om fossilt brensel og deres innvirkning på vår planet? Last ned Klima 101 informasjonsark: Fossilt Brensel nå.

I denne gratis fakta ark, vil vi skissere de grunnleggende av fossilt brensel som gass i vanlig språk. I bare to sider, vil vi svare på disse spørsmålene: