Von Jing Zhai
Wenn ich Male eine Milch-Flasche, rot, bedeutet das, dass ich haben „zerlegt“ es? Dies ist ein Beispiel für die Dekonstruktion, die Niall Lucy in einem Derrida-Wörterbuch zur Verfügung stellt, und es ist ein guter Ausgangspunkt für uns, um die Dekonstruktion zu diskutieren. Laut Lucy hat die bemalte Flasche ein anderes Aussehen als das Original., Diese einfache Veränderung des Aussehens dekonstruiert die Milchflasche nicht als Milchflasche. Das Malen einer Milchflasche rot kann jedoch unter Berücksichtigung ihres Kontexts dekonstruktiv werden. Wenn die Farblosigkeit der Flasche von Menschen als Standardnatur von Milchflaschen als selbstverständlich angesehen wurde, dekonstruiert das Rotmalen diese vorherrschende Wahrnehmung.
Das Malen einer Milchflasche rot kann sowohl dekonstruktiv als auch nicht gleichzeitig sein, was für sich genommen ziemlich komplex ist. Die Komplexität der Dekonstruktion geht jedoch noch weit darüber hinaus. Zunächst ist es schwierig, die Dekonstruktion zu definieren., Als Urheber der Dekonstruktion veröffentlichte Derrida mehr als vierzig Bücher und Hunderte von Artikeln über sein Leben, aber er versäumte es, der Dekonstruktion eine maßgebliche Definition zu geben. Ein Hindernis dafür ist, dass Dekonstruktion aktiv die Sprache kritisiert, die benötigt wird, um sie zu erklären. Die Sprachstruktur war bereits das Ziel der Dekonstruktion, gegen die argumentiert werden sollte, was die Möglichkeit ausschließt, Dekonstruktion mit Sprache zu definieren. Ein weiteres interessantes Merkmal der Dekonstruktion ist, dass sie eine Essenz ablehnt., Derrida schreibt, es gibt nichts, was für die Dekonstruktion in ihren differentiellen Beziehungen zu anderen Worten als wesentlich angesehen werden könnte. Mit anderen Worten, Dekonstruktion muss im Kontext verstanden werden. Diese Art von Fluidität verhindert auch die Möglichkeit, eine Dekonstruktion zu definieren.
Da der Dekonstruktion eine feste Definition fehlt, ist das Erfassen ihrer Eigenschaften ein wesentlicher Weg, um das Konzept zu verstehen. Auf der einen Seite beginnt die Dekonstruktion von einer Weigerung der Autorität oder bestimmenden Macht jedes “ Is “ oder einfach von einer Weigerung der Autorität im Allgemeinen., Dies hilft, die dekonstruktive Bedeutung für die Milchflasche zu erklären. Die Milchflasche rot zu malen ist revolutionär in dem Sinne, dass sie die Unessentialität dessen zeigt, was eine Milchflasche ist“.“Auf der anderen Seite schreibt Derrida auch:“ Dekonstruktion findet statt. Es ist ein Ereignis, das nicht auf die Überlegung, das Bewusstsein oder die Organisation eines Subjekts oder sogar der Moderne wartet.“Wenn Dinge dekonstruierbar sind, sind sie bereits dekonstruierbar — als Dinge. Dies bedeutet, dass die Dekonstruktion bereits vorhanden war, noch bevor Derrida die Theorie der Dekonstruktion schuf.,
Jacques Derrida. Über Britannica.
Ein weiterer möglicher Weg zum Verständnis der Dekonstruktion besteht darin, herauszufinden, was es nicht ist, was Derrida selbst ausführlich zusammengefasst hat. Erstens ist die Dekonstruktion nicht auf eine Haltung der Nichtkonformität, Oppositionalität oder des prinzipiellen Widerstands reduzierbar. Alle diese Aktionen implizieren das Risiko, die ursprüngliche Struktur unbewusst zu reproduzieren. Lucy schreibt: „Wenn ich Nagellack trage, habe ich meine Sexualität nicht dekonstruiert., Wenn ich aus Protest gegen das Scheitern der parlamentarischen Linken konservativ abstimme, werde ich die Politik nicht dekonstruiert haben.“Außerdem ist Dekonstruktion keine Form der Kritik. Es ist keine Methode oder Theorie. Es ist kein Diskurs oder eine Operation. Es ist nicht so, dass die Dekonstruktion eine Sache bevorzugt oder dekonstruiert. Mit anderen Worten, es ist unmöglich, Dekonstruktion anzuwenden, denn Dekonstruktion war bereits da.
Der geheimnisvollste Teil der Dekonstruktion ist, warum sie so großen Einfluss auf Geistes-und Sozialwissenschaften hat, aber selbst keine Methode oder Theorie ist., Seit den 1980er Jahren hat deconstruction eine Reihe theoretischer Unternehmen in den Bereichen Recht, Anthropologie, Geschichtsschreibung, Linguistik, Soziolinguistik, Psychoanalyse, politische Theorie, Feminismus und LGBT-Studien benannt. Es beeinflusst sogar Architektur, Musik, Kunst und Kunstkritik. Der große Einfluss der Dekonstruktion kann in ihrer revolutionären Erklärung der Welt, der Gesellschaft und des Wissens liegen. Derrida behauptete, dass die Dekonstruktion keine Theorie oder Methode sei, sondern in eine Theorie und eine Methode umgewandelt worden sei. Die Wurzel dieser Methode ist Derridas Konzept der Gegenseitigkeit der Zeichen.,
Derrida sagt: „Von dem Moment an, in dem es Bedeutung gibt, gibt es nichts als Zeichen. Wir denken nur in Zeichen.“Jedes gegebene Konzept ist in Bezug auf seine gegenseitige Abgrenzung konstituiert. Und es ist eine gewalttätige Hierarchie, mit der wir es in einer klassischen philosophischen Opposition zu tun haben. Einer der beiden Begriffe regelt immer den anderen, zum Beispiel Sprache über Schreiben. Die erste Aufgabe der Dekonstruktion besteht darin, diese Gegensätze in einem Text oder einem Textkorpus zu finden und umzukippen. Die Dekonstruktion markiert auch ihren Unterschied und das ewige Zusammenspiel der Konzepte in der Opposition.,
Diese spezifischen Aufgaben ermöglichen die Dekonstruktion der Möglichkeit, ständig Poststrukturalismus und postmoderne Philosophie ohne eine offensichtliche Definition beizutragen. Wenn wir über Dekonstruktion sprechen, ist es sicherlich viel komplizierter als Milchflaschen rot zu malen. Aber Derrida begann die Reise für viele akademische Felder, um die dekonstruktiven Bedeutungen auch in kleineren Aktionen wie dem Malen der Milchflasche rot zu finden.,
Diese Artikel mögen Sie vielleicht auch in unserer sozialtheoretischen Reihe:
Charles Stewart spricht über Foucault über Macht, Körper und Disziplin
Juan Carlos de Orellana diskutiert Gramsci über Hegemonie
Michel Lee erklärt Louis Althusser Ideen über Interpellation und den ideologischen Staatsapparat