Kolumbusz Kristóf és emberei sok mindent hoztak vissza Európába az új világba tett útja után: kukoricát, krumplit, és—az általános tudományos konszenzus szerint—szifiliszt. De a betegség eredete az elmúlt néhány évtizedben heves vita forrásává vált, egyes tudósok azzal érveltek, hogy az Európai felfedezők valójában a “Cupid-kór” ironikusan elnevezett “Ámor-betegséget” hozták Amerikába.
az a kérdés, hogy honnan származik a szifilisz, sok pszichológiai súlyt hordoz., Mint sok fertőző betegség esetében, a szifilisz által érintett országok történelmileg szívesen ruházták fel a felelősséget a betegség egész lakosságára—ez a jelenség mind szikrázik, mind megerősíti az idegengyűlöletet.
de amikor megkérdezzük, honnan származik a szifilisz—vagy bármely más betegség—, akkor a célunk nem az, hogy nacionalista ujjal mutassunk, hanem hogy jobban megértsük, hogyan lehet a jövőben harcolni a fertőzések ellen., A szifilisz és az ahhoz tartozó betegségek csoportjának, a treponemális betegségeknek az evolúciójának megértése segíthet a tudósoknak abban, hogy jobban megjósolják a kórokozók terjedését.
a szifilisz legkorábbi jelentései az 1400-as évek végére nyúlnak vissza, egybeesve Kolumbusz Kristóf és emberei visszatérésével az amerikai útra. A leírások nem a gyomor gyengéire vonatkoznak.,
“a Chryst 1493-as évjáratában, vagy ott, ez a legapróbb és legbrutálisabb betegség a nép körében terjedt el” – írta Ulrich von Hutten német tudós és költő a szifiliszről szóló munkájában, a Guaiacum nevű fán.”A tünetek szörnyűek voltak: genitális sebek, tályogok és a testet borító fekélyek, súlyos izom-és ízületi fájdalom. A fekélyek egészen a csontig és a porcig ehetnek, sőt akár halálosak is lehetnek.
nagyrészt az Újvilág lakói voltak, akiket Columbus feltárása eredményeként betegségek vágtak ki., Az őslakos amerikaiak soha nem találkoztak olyan halálos mikrobákkal, mint a himlő, a kanyaró, a tífusz és a malária, így nem volt immunitásuk. A haláluk több százmillió volt.
de bár a mikrobiális csere szinte egyirányú volt, a szifilisz tűnik kivételnek. Az Óvilágban a betegség első eseteit 1493-ban írták le., Az első nagy kitörés 1495-ben történt, miután VIII.Károly 50 000 katonával Nápolyba vonult, majd visszatért Franciaországba, valószínűleg a baktériumot Nápolyba és az útvonal mentén terjesztette.
a baktérium tovább terjedt Európába, amikor katonái visszatértek otthonukba a vérükben lévő treponema spirochetákkal. A századfordulóra a szifilisz Londonból Moszkvába terjedt, minden ország a másikra hibáztatta., Más néven “a francia betegség”, “a Nápolyi betegség”, “a Bordeaux-kór”, “a spanyol betegség”, “a német betegség” és ” a lengyel betegség.”Ahogy Európán túl terjedt, a Közel-Keleten az emberek “Európai pustuláknak” nevezték stb.
a mai napig látjuk a fertőző betegségeket övező ilyen jellegű bűn és megbélyegzés visszhangját. Az AIDS korai napjaiban az Egyesült Államokban a Haitiaiakat hibáztatták a betegségért., Ahogy a közelmúltban, mint a tavalyi Ebola-járvány, Afrikaiak (beleértve országokból származó több ezer mérföldre a járvány) volt felelős, vagy megszólják.
az Emberek hajlamosak, hogy vegyenek részt az ilyen típusú megbélyegzés nem, mert hasznos, hanem mert úgy érzem, jobban hinni, hogy a lakások alapvetően biztonságos, tiszta, betegség-szabad, hogy csak a külső erők is ki számunkra, hogy fenyegetést az egészségre., Még egy tévedés, hogy a kérdés a betegség eredetének kérdése a társadalmi szégyen—annak ellenére, történész, Alfred Crosby megjegyzéseket, hogy terjed a szifilisz, hogy Európa, India, Kína mindössze évtizedben az “egyszerre egy tribute, hogy az ember tengeri zsenik az idiotizmus” könyvében, A Kolumbiai Csere.
csak az 1530-as években jelent meg Fracastoro versében a “szifilisz” név. Az 1500-as évek közepére a fertőzés virulenciája csökkent., A 17. században megjelent egy kép a szifiliszről, amely nagyon hasonlít a modern betegséghez—enyhébb, krónikus betegség, nem pedig a 16.század fordulóján megjelenő súlyos és akut fertőzés.
ma tudjuk, hogy a szifiliszt a Treponema pallidum baktérium, a pallidum alfaj okozza. A betegség több szakaszban fordul elő, amelyeket hetekről évekre lehet elválasztani.
a fertőzés általában chancre-vel (elsődleges szifilisz) kezdődik: fájdalommentes fájdalom, amely a nemi szerveken vagy a szájon alakulhat ki., A fájdalom négy-nyolc hét alatt gyógyul, majd a test nagy részében kiütés következik (másodlagos szifilisz). Hónapokkal később a tercier szifilisz számos módon megnyilvánulhat. Mentális változásokat okozhat, beleértve az őrületet; szívbetegség; és lágy gummák—tumorszerű növekedések, amelyek a test számos szövetében megjelenhetnek.
de annak ellenére, hogy mindent tudunk a szifiliszről, még mindig van valami rejtély az eredetét illetően. Az elmúlt évtizedekben néhány tudós megkérdőjelezte azt az elképzelést, hogy a szifilisz egy új világexport.,
az elmúlt 20 évben számos tanulmány jelent meg, amelyekben a régi világ csontvázait szifilisz fertőzésekre utaló elváltozásokkal vizsgálták. Míg az amerikai csontváz maradványok kiterjedt bizonyítékot dokumentáltak a szifiliszről (beleértve a Dominikai Köztársaság csontvázainak akár 14% – át is, amely több mint 4500 évvel ezelőtt nyúlik vissza), a régi világ fertőzésének csontváz-bizonyítéka ritka.
azonban a múlt hónapban kiadott kiadvány azt állítja, hogy újabb Kolumbusz előtti szifilisz áldozatot ad hozzá Ausztriából. A kiadvány egyetlen példányt vizsgált meg, egy 6 év körüli gyermeket., A tanulmány szerzői azt állítják, hogy a gyermek veleszületett szifiliszben szenvedett-a fertőzött anyától a gyermekéig terjedő szifilisz. Ez a papír, mint sokan korábban azt állítva, Old World szifilisz esetek, úgy néz ki, csontváz bizonyíték egyetlen egyén, hogy az eset a Kolumbusz előtti szifilisz.
de Molly Zuckerman, a Mississippi állam antropológiai adjunktusa továbbra sem meggyőző., Ő azt mondja, Kvarc, hogy a jelentések szerint a szifilisz a Régi Világban a mai napig sem látható elváltozások a csontok, amelyek nem kifejezetten a szifilisz (azaz történhet a szifiliszes betegek, hanem az emberek a más betegségek), vagy, hogy a randi nagyon közel Columbus út 1492-ben. Ez azt jelentené, hogy a szifilisz jeleit hordozó csontvázak valójában nem Kolumbusz előtti. Zuckerman megjegyezte, hogy egy 2011-es tanulmányban társszerzője volt: “azt tapasztaltuk, hogy minden olyan esetben, ahol nagy a bizonyosság arra, hogy valóban treponemális betegség klaszter ezen a napon —és nem gondoljuk, hogy ez esély.,”
azon papír esetében, amely azt állította, hogy Ausztriában Kolumbia előtti szifilisz áldozatot talált, Zuckerman megjegyzi, hogy a tanulmány nem mérte a szén-13 vagy a nitrogén-13 izotópok jelenlétét. Ezek az izotópok jelzik a tengeri állatok jelenlétét az étrendben. Azt is dobja ki a pontosságát társkereső jelentősen, így a tudósok kell tesztelni őket, és állítsa be a becslések ennek megfelelően., Zuckerman megjegyezte, hogy még egy kis mennyiségű tengeri hozzájárulás (“smidge”) étrendjükben drasztikusan megváltoztathatja a megállapított dátumot évtizedekkel több száz évre—megkérdőjelezve a legtöbb papír Kolumbusz előtti állításait.
Bruce Rothschild, egy másik kutató, aki történelmi szifiliszt tanulmányozott, még inkább tompa volt a Daily Mail interjújában. “A szifilisz egyértelműen új világtermék” – mondta a lapnak. “Annak ellenére, hogy sok erőfeszítés arra utal, hogy másképp, nincs régi világ bizonyíték szifilisz előtt 1492.,”
végül a szifilisz végső eredetét nehéz lesz véglegesen bizonyítani. Míg a bizonyítékok nagy része most egy új világ szülőhelyére mutat, ezt természetesen vitatják, mivel új csontvázakat tárnak fel.
eközben a szifilisz története messze nem halott és el van temetve. Míg a betegség most antibiotikumokkal kezelhető, az amerikai szifiliszes esetek száma 15%-kal nőtt 2013 és 2014 között, miután alig több mint egy évtizeddel ezelőtt Minden idők alacsony volt. Egyes egészségügyi hatóságok szerint a növekvő népszerűsége társkereső alkalmazások, mint a Tindr lehet üzemanyag visszatérése., Bármi legyen is a betegség új újjáéledésének oka, egyértelmű, hogy a szifilisz továbbra is komoly probléma—ugyanolyan releváns, mint 500 évvel ezelőtt.