A földgáz növekvő energiaforrás-sokan sok hitet tesznek.
a támogatók szeretik úgy ábrázolni az üzemanyagot, mint a szén és az olaj rokonát, amikor az éghajlatról van szó, mert Égéskor kevesebb szén-dioxidot termel. De a CO2-kibocsátás csak egy darab egy sokkal árnyaltabb puzzle.
a földgáz támogatásának számos érve elavult vagy helytelen információkon alapul-néha olyan messzire megy, hogy korlátozza a vágyakozást., Ezért határozzuk meg a rekordot a földgázzal és az éghajlatunkkal kapcsolatos leggyakoribb mítoszokkal kapcsolatban.
A földgáz nem oldja meg az éghajlati válságot.
amikor az emberek ezt az érvet teszik, (többnyire) egy olyan dologra utalnak, amely valóban igaz a földgázra: egy új, hatékony földgázerőmű körülbelül 50 százalékkal kevesebb szén-dioxidot (CO2) bocsát ki égés közben, összehasonlítva egy tipikus szénalapú erőművel, a nemzeti energiatechnológiai laboratórium (NETL) szerint.,
az biztos, hogy komolyan kell vennünk minden olyan energiaforrást, amely csökkenti a széntől és az olajtól való függőségünket, az éghajlatváltozást okozó szén-dioxid-kibocsátás elsődleges forrásait. De vegyünk részt néhány valódi beszélgetésben is: 50 százalékkal kevesebb CO2 is nem nulla CO2, és a CO2 nem az egyetlen káros kibocsátás, amelyet a földgázfejlesztés generál.
itt még mindig fosszilis tüzelőanyagról beszélünk, amely még mindig hozzájárul az éghajlatváltozáshoz Égéskor. A század második felére pedig a nettó nulla üvegházhatású gázok kibocsátásának elérése elengedhetetlen bolygónk hosszú távú egészségéhez.,
Ez a szám nem veszi figyelembe a földgáz teljes életciklusa során bekövetkező összes szén-dioxid-kibocsátást, különösen a kitermelés, az infrastruktúra építése, a szállítás és a tárolás során. De ahelyett, laknak, menjünk egyenesen a valódi éghajlat nagy rossz, amikor a földgáz-metán.
A metán nagyon, nagyon erős üvegházhatású gáz. A légkörben a szénhez képest meglehetősen rövid élettartamú: a ma kibocsátott metánnak csak körülbelül 20 százaléka lesz a légkörben 20 év után., Azonban, amikor először belép a légkörbe, körülbelül 120-szor erősebb, mint a CO2 a túltöltési hőnél, 86-szor erősebb 20 év alatt.
(a szén-dioxid sokkal hosszabb ideig lóg: a mai szén-dioxid 15% – a továbbra is a légkörben lesz 10 000 év alatt.)
és a légkörben végbemenő metán nagy része földgáztermelésből származik.
“a földgáz kutakból történő fúrása és kitermelése, valamint csővezetékekben történő szállítása a metán szivárgását eredményezi” – jegyzi meg az érintett tudósok Szövetsége (UCS)., “Az előzetes vizsgálatok és terepi mérések azt mutatják, hogy ezek az úgynevezett “diffúz” metánkibocsátások a teljes életciklus-kibocsátás 1-9% – át teszik ki.”
(amikor a “teljes életciklus-kibocsátásról” beszélünk, a forrásból származó összes kibocsátásról beszélünk, beleértve azokat is, amelyek a kitermelés, a szállítás stb.során szivárogtak ki, és nem csak arról, amit az üzemanyagforrás elégetésekor bocsátanak ki energia létrehozásához.)
ha arra gondolsz ,hogy “az 1-9 százalék közötti különbség elég nagy dolog”, teljesen igazad van., Ez is rendkívül fontos mutató, amikor a földgáz relatív értékéről beszélünk az éghajlati küzdelemben. A földgáz erőmű alacsonyabb életciklus-kibocsátás, mint egy szenes erőmű (mint hívei tartani azt állítja, a haszon), az egész rendszer metán-szivárgást meg kell tartani az alábbi 3,2 százalék.
A földgáz nem környezetbarát.
itt nagyon világosnak kell lennünk: a földgáz nem az energia tiszta formája. Tisztább, mint a szén? Persze – de ez nem mond egy fene sokat. Tiszta, mint a nap vagy a szél? Takarodj ki!,
a kezdéshez az extrakciós folyamat tele van potenciális problémákkal. A földgáz nagy része a hidraulikus rétegrepesztés folyamatán keresztül történik-más néven ” fracking.”Ebben a folyamatban a vállalatok fúrólyukat fúrnak mélyen a földbe, és folyadékot fecskendeznek a föld alatti kőzetbe nagyon nagy nyomáson. Ez kikényszeríti a sziklarepedéseket, és gázt bocsát ki az alatta lévő kőzetből vagy tározókból.
különösen a fracking szennyezheti a felszín alatti vízellátást, ha nem megfelelően történik.
Fracked gáz általában megtalálható elég mélyen a föld – sokkal lejjebb, mint a víz asztal., De a gázt a felszínre visszazáró fúrások egyenesen a víztartó sziklákon, az úgynevezett víztartó sziklákon haladnak át, ahonnan sokan megkapjuk a vizet. Az injektált fracking folyadék gyakran olyan veszélyes vegyi anyagokat tartalmaz, amelyeket senki sem akar inni – és ha a fúrólyuk nincs megfelelően behelyezve, ezek a vegyi anyagok a talajvízbe kerülhetnek.
és fontos megjegyezni, hogy a földgázfejlesztés önmagában messze nem szennyezésmentes.,
“egyes területeken, ahol a fúrás történik, a veszélyes légszennyező anyagok koncentrációjának növekedését tapasztalták, és a hat kritérium közül kettő-a részecskék és az ózon, valamint annak prekurzorai-az EPA által szabályozott, az egészségre és a környezetre gyakorolt káros hatásuk miatt” – jelenti az érintett tudósok Szövetsége. “Ezeknek a légszennyező anyagoknak a megemelkedett szintje káros egészségügyi eredményekhez vezethet, beleértve a légzőszervi tüneteket, a szív-és érrendszeri betegségeket és a rákot.”
ezeknek a szennyező anyagoknak való kitettség különösen káros lehet a nagyon fiatal gyermekek számára.,
“Mivel a mély érzékenység, a fejlődő agyat, a központi idegrendszer, nagyon ésszerű, hogy arra a következtetésre, hogy a fiatal gyermekek, akiknél gyakori expozíció, hogy ezek a szennyező anyagok, a különösen nagy a kockázata a krónikus neurológiai problémák, betegség,” a Center for Environmental Health Ellen Webb, a kutató, a neurológiai, illetve fejlődési hatások a vegyi anyagok kapcsolódó hagyományos olaj, gáz műveletek, azt mondta a Guardian tavaly.,
földgáz egy híd a semmibe.
a földgáz értékéről, mint “hídüzemanyagról” folytatott beszélgetés tele van. A támogatók azt állítják, hogy ez egy jobb alternatíva a szén számára, amely addig visz minket, amíg a megújuló energiaforrások, mint a szél és a napenergia teljes mértékben meg nem táplálják a hálózatot. De kérdezzük meg ezt: egyáltalán hídot vennél, ha nem lenne folyó, szakadék vagy más akadály, amelyet át kellett volna lépned?,
Világos, mint a vakablak
annak Ellenére, hogy a látszólag ártatlan hangzású név, földgáz, piszkos, veszélyes (keresztül Az Évek Projekt)
Írta Éghajlat Valóság vasárnap, február 4-én, 2018-ig
Ez azt mondani, már nulla vagy közel nulla szén-dioxid-kibocsátó energiaforrások, hogy jobb, mint a szén, olaj, földgáz. A lakossági és a közüzemi méretű szél, a napenergia és a geotermikus energia napról napra egyre jobban működik, és egyre inkább költséghatékonyak a fosszilis tüzelőanyagok által termelt energiával., Most azonnal.
a Yale Climate Connections egyszerűvé teszi a tétet: “bár lehet, hogy nem lenne praktikus az összes szénerőművet azonnal megújulókkal helyettesíteni, a következő évtizedben határozottan lehetséges, ha a megújuló energia továbbra is csökken az árban.”
a cikk a híd üzemanyag-tévedésének valódi veszélyére hívja fel a figyelmet: “ha ma a szenet gázra cseréljük, akkor új gázinfrastruktúrába süllyesztettük a költségeket, amelyeket néhány évvel később a megújuló energiákkal helyettesíthetünk. Ily módon egy gázhíd késleltetheti a megújuló energiaforrások széles körű elfogadását.,”
Ha a földgázbővítés a megújuló energiaforrások rovására történik, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása továbbra is fenyegeti az éghajlatunkat. És már így is rengeteg bizonyíték van arra, hogy a túlhangsúlyozó gáz valóban nem szifon befektetés távol megújuló energiaforrások, amelyek valóban tiszta energia.
a lényeg az, hogy a földgáz továbbra is fosszilis üzemanyag, és egyszerűen a szénről való áttérés nem fogja tartani az Egyesült Államokat a kibocsátáscsökkentési célok elérése érdekében, még akkor sem, ha metánszivárgások vannak.,
Tehát ahelyett, hogy felesleges, ideiglenes nagykereskedelmi kapcsolót, hogy a földgáz, a okosabb taktika lenne, hogy fokozatosan szén mozgás közben egyenes, hogy utility-skála megújuló energia – valami, ami teljesen vállalható.
>> További információ: Árszennyezés: Kampányeszközkészlet <<
alakítsa ki az elmúlt két évszázadot. De ők csak, hogy – az energia a múlt., Az olyan új technológiákkal, mint a szél, a napenergia és a fejlett akkumulátorok a kezünkben, ma és holnap tiszta, megbízható energiával tudunk energiát szolgáltatni, amely nem károsítja az egészségünket és elpusztítja bolygónkat.
Ez csak ilyen egyszerű.
készen állsz arra, hogy többet megtudj a fosszilis tüzelőanyagokról és azok bolygónkra gyakorolt hatásáról? Letöltés Climate 101 adatlap: fosszilis tüzelőanyagok most.
ebben az ingyenes adatlapban felvázoljuk a fosszilis tüzelőanyagok alapjait, mint például a földgáz egyszerű nyelven. Mindössze két oldalon válaszolunk ezekre a kérdésekre: