Avec le sort du procès en discrimination positive de Harvard entre les mains d’un juge, une nouvelle étude découlant de ce procès a soulevé plus de questions sur le rôle de la richesse, de la race et,

L’étude, publiée plus tôt ce mois — ci dans le National Bureau of Economic Research, a révélé que 43 pour cent des étudiants blancs admis à l’Université Harvard étaient des athlètes recrutés, des étudiants hérités, des enfants du corps professoral et du personnel, ou sur la liste d’intérêt du doyen-candidats dont les parents ou les proches ont fait

ce nombre diminue considérablement pour les noirs, Latinos et Asiatiques étudiants Américains, selon l’étude, avec moins de 16% chacune de ces catégories.,

L’étude a également révélé qu’environ 75% des étudiants blancs admis dans ces quatre catégories, étiquetés « ALDC” dans l’étude, » auraient été rejetés s’ils avaient été traités comme des non-ALDC blancs », a déclaré l’étude.

Près de 70 pour cent de tous les anciens candidats sont blancs, par rapport à 40 pour cent de tous les candidats qui ne relèvent pas de ces catégories, les auteurs ont constaté.,

« Supprimer les préférences pour les athlètes et les héritages modifierait considérablement la répartition raciale des étudiants admis, la part des admissions blanches chutant et tous les autres groupes augmentant ou restant inchangés”, indique l’étude.

Le taux d’acceptation de Harvard pour sa classe de 2023 n’était que de 4,5%.

L’étude a été écrite par les économistes Peter Arcidiacono, Josh Kinsler et Tyler Ransom et a examiné des données couvrant de 2009 à 2014., Ces données ont été rendues disponibles par le biais d’une action en justice alléguant que Harvard discriminait intentionnellement les candidats américains d’origine asiatique dans ses admissions de premier cycle.

Les informations fournies dans ce procès ont également montré comment les préférences de Harvard fonctionnent pour d’autres groupes de candidats, selon l’étude. Les questions posées par l’étude étaient « motivées par le débat public en cours sur le privilège, l’équité et l’équité raciale dans l’enseignement supérieur”, ont écrit les auteurs.,

L’étude a également constaté qu’un blanc demandeur qui ne relève d’aucune des catégories privilégiées avec 10% de chances de l’entrée, voir cinq fois plus de chances d’admission s’ils étaient un héritage, un plus de sept fois plus si ils ont des parents qui ont donné à Harvard, et une quasi-certitude d’être admis s’ils ont recruté un athlète.

Harvard n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur cette étude.

En avril, Harvard a déclaré que 25.4 pour cent de sa classe admise de 1,950 étudiants étaient américains d’origine asiatique, contre 22.,7 pour cent l’année précédente. Le nouveau chiffre était la plus forte proportion d « étudiants américains d » origine asiatique que l  » université a admis au cours de la dernière décennie.

En 2017, les minorités constituaient la majorité de la classe de première année de Harvard de 2021 pour la première fois en 380 ans d’histoire, avec 50,8% de ses étudiants admis.

Les plaidoiries finales dans le procès contre l’université ont pris fin en février, et l’affaire est maintenant entre les mains de la juge de district américaine Allison D. Burroughs, bien que cette décision imminente devrait être portée en appel.,

Harvard a déclaré que la race est l’un des nombreux facteurs utilisés pour considérer les candidats et qu’elle ne peut qu’aider, pas nuire, aux chances d’un candidat. Le groupe à l’origine du procès, Students for Fair Admissions, est dirigé par Edward Blum, un militant conservateur qui s’est battu contre la discrimination positive et d’autres lois impliquant la race et l’ethnicité, telles que le Voting Rights Act.,

Plus tôt cette année, environ 50 personnes ont été inculpées dans un vaste système de tricherie à l’examen d’entrée au collège de 25 millions de dollars, qui a révélé comment certains parents aisés ont payé des milliers de dollars pour augmenter les chances de leurs enfants d’aller dans des collèges d’élite grâce à des pots-de-vin.

L’actrice Felicity Huffman a plaidé coupable en mai dans le scandale, tandis que l’affaire de l’actrice Lori Loughlin est en cours.