Par Jing Zhai
Si je peins une bouteille de lait rouge, est-ce à dire que j’ai « déconstruction” il? Ceci est un exemple de déconstruction fourni par Niall Lucy dans un dictionnaire Derrida et cela constitue un bon point de départ pour nous de discuter de la déconstruction. Selon Lucy, la bouteille peinte a une apparence différente de l’original., Ce simple changement d’apparence ne déconstruit pas la bouteille de lait comme une bouteille de lait. Cependant, peindre une bouteille de lait en rouge peut devenir déconstructif en tenant compte de son contexte. Si l’incolore de la bouteille a été pris pour acquis par les gens comme la nature par défaut des bouteilles de lait, la peindre en rouge déconstruit cette perception dominante.
Peindre une bouteille de lait en rouge peut être à la fois déconstructif et non en même temps, ce qui est assez complexe en soi. La complexité de la déconstruction, cependant, est encore bien au-delà. Tout d’abord, il est difficile de définir la déconstruction., En tant qu’initiateur de la déconstruction, Derrida a publié plus de quarante livres et des centaines d’articles tout au long de sa vie, mais il n’a pas réussi à donner à la déconstruction une définition faisant autorité. Un obstacle à cela est que la déconstruction critique activement le langage même nécessaire pour l’expliquer. La structure du langage a déjà été la cible de déconstruction à argumenter, ce qui ferme la possibilité de définir la déconstruction avec le langage. Une autre caractéristique intéressante de la déconstruction est qu’elle refuse une essence., Derrida écrit, il n’y a rien qui puisse être considéré comme essentiel à la déconstruction dans ses rapports différentiels avec les autres mots. En d’autres termes, la déconstruction doit être comprise dans son contexte. Ce genre de fluidité empêche également la possibilité de définir la déconstruction.
Comme la déconstruction n’a pas de définition fixe, saisir ses caractéristiques est un moyen essentiel pour aider à comprendre le concept. D’un côté, la déconstruction part d’un refus de l’autorité ou du pouvoir déterminant de chaque « est”, ou simplement d’un refus de l’autorité en général., Cela aide à expliquer le sens déconstructif de la bouteille de lait. Peindre la bouteille de lait en rouge est révolutionnaire dans le sens où elle démontre le non-essentiel de ce qu’est une bouteille de lait ». »De l’autre côté, écrit également Derrida, » La déconstruction a lieu. C’est un événement qui n’attend pas la délibération, la conscience, ou l’organisation d’un sujet, ni même de la modernité. »Si les choses sont déconstructibles, elles le sont déjà-en tant que choses. Cela signifie que la déconstruction a déjà été là avant même que Derrida ne crée la théorie de la déconstruction.,
Jacques Derrida. Via Britannica.
Une autre voie potentielle pour comprendre la déconstruction est de comprendre ce qu’elle n’est pas, ce qui a été longuement résumé par Derrida lui-même. Premièrement, la déconstruction n’est pas réductible à une attitude de non-conformité, d’opposition ou de résistance de principe. Toutes ces actions impliquent le risque de reproduire inconsciemment la structure originale. Lucy écrit: « Si je porte du vernis à ongles, je n’aurai pas déconstruit ma sexualité., Si je vote conservateur pour protester contre les échecs de la gauche parlementaire, je n’aurai pas déconstruit la politique.” De plus, la déconstruction n’est pas une forme de critique. Ce n’est pas une méthode ou une théorie. Ce n’est pas un discours ou une opération. Ce n’est pas que la déconstruction préfère ou choisit de déconstruire une chose. En d’autres termes, il est impossible d’appliquer la déconstruction, car la déconstruction a déjà été là.
La partie la plus mystérieuse de la déconstruction est la raison pour laquelle elle a une si grande influence sur les sciences humaines et sociales, mais elle n’est pas en elle-même une méthode ou une théorie., Depuis les années 1980, la déconstruction a désigné un éventail d’entreprises théoriques en droit, anthropologie, historiographie, linguistique, sociolinguistique, psychanalyse, théorie politique, féminisme et études LGBT. Il influence même l’architecture, la musique, l’art et la critique d’art. La grande influence de la déconstruction réside peut-être dans son explication révolutionnaire du monde, de la société et du savoir. Derrida a affirmé que la déconstruction n’était pas une théorie ou une méthode, mais elle a été transformée en théorie et en méthode. À la racine de cette méthode est le concept de Derrida de la réciprocité des signes.,
Derrida déclare: « À partir du moment où il y a un sens, il n’y a que des signes. Nous pensons que dans les signes.” Tout concept est constitué en termes de délimitation réciproque. Et c’est une hiérarchie violente à laquelle nous avons affaire dans une opposition philosophique classique. L’un des deux termes régit toujours l’autre, par exemple, la parole sur l’écriture. La première tâche de la déconstruction, de trouver et de renverser ces oppositions à l’intérieur d’un texte ou d’un corpus de textes. La déconstruction marque aussi leur différence et l’interaction éternelle entre les concepts en opposition.,
Ces tâches spécifiques permettent de déconstruire la possibilité de contribuer constamment au post-structuralisme et à la philosophie postmoderne sans définition évidente. Quand on parle de déconstruction, c’est certainement beaucoup plus compliqué que de peindre des bouteilles de lait en rouge. Mais Derrida a commencé le voyage pour beaucoup de domaines académiques pour trouver les significations déconstructives même dans des actions mineures comme peindre la bouteille de lait en rouge.,
Vous aimerez aussi ces articles de notre série Théorie Sociale:
Charles Stewart parle de Foucault sur le Pouvoir, les Corps et la Discipline
Juan Carlos de Orellana discute de Gramsci sur l’Hégémonie
Michel Lee explique les idées de Louis Althusser sur l’Interpellation et div>