vuonna 2001 löytö seitsemän miljoonaa vuotta vanha Sahelanthropus, ensimmäinen tunnettu pystyssä apinan kaltaisia olentoja, oli vielä yksi todiste ihmiskunnan joukossa ihmisapinoita. Ja silti Mike Pence, silloinen edustaja ja nyt Yhdysvaltain varapresidentti, perustelee päinvastaista johtopäätöstä.
häntä, meidän ideoita, meidän isämme ovat muuttuneet, todistaa jälleen kerran, että evoluutio on teoria, ja siksi meidän pitäisi olla vapaa opettaa muiden teorioiden rinnalla kehitys meidän luokkahuoneissa.,
Miten vastata? Tavanomainen vastaus on, että meidän pitäisi opettaa opiskelijoille sanan” teoria ” merkitys, Kuten käytetään tieteessä – eli hypoteesi (tai ajatus), joka on vastustanut toistuvaa testausta. Penniä on argumentti sitten olla alttiina olevan, mitä filosofit kutsuvat kiertelemättä – argumentti, että vain tunnu olevan mitään järkeä, koska samaa sanaa käytetään kahdessa eri aisteja.,
sanoja
Kehitys, Penniä väittää, on teoria, teoriat ovat epävarmoja, vuoksi kehitys on epävarma. Evoluutio on kuitenkin teoria vain sanan tieteellisessä merkityksessä. Ja kansallisen tiedeakatemian sanoin ” teorian muodollinen tieteellinen määritelmä on aivan erilainen kuin sanan arkinen merkitys. Se viittaa kattavaan selitykseen jostakin luonnon osa-alueesta, jota laaja todistusaineisto tukee.”Tämän merkin kiinnittäminen evoluutioon on osoitus voimasta, ei heikkoudesta.,
Jos otat tätä lähestymistapaa, et ole ymmärtää tarkoituksen Penniä retoriikka, tai miksi se on niin houkutteleva kreationistit. Pence on taitava poliitikko ja osaa vedota tarkoin aiottuun yleisöönsä. Hän on myös taitava lakimies, joka tekee hänestä taikuri sanoja, ja kuten mikä tahansa taitava taikuri hän on vetänyt pois hänen temppu häiriötekijä. Pence on vetänyt meidät keskusteluun sanoista, kun meidän pitäisi keskittyä todisteisiin.
ehdottaisin päinvastaista lähestymistapaa. Ongelma ei oikeastaan ole sanalla ”teoria” ollenkaan., Opiskelijat ovat oppineet sen merkityksen samalla tavalla kuin he oppivat merkityksiä yleensä: näkemällä, miten sanaa käytetään.
– He ovat varmasti kuulleet atomi-teoria, jota kukaan ei ole vakavasti epäili jo yli vuosisadan. Entä painovoimateoria?, Lopuksi, ne voivat olla nähnyt, miten Darwin käyttää ilmaisua ”minun teoriani”, vaikka tällä kertaa se ei ollut kattava eikä hyvin tuettu (siellä oli valtavia aukkoja fossiiliaineistossa), viitata hyvin yleinen tapa hänen linkitetty ideoita siitä, mutability lajien yhteisiä syntyperää, ja voima luonnollinen valinta.
Joten jos joku sanoo, ”Evoluutio on vain teoria”, älä anna heille luento sanan ”teoria”. Jos teet niin, olet langennut ansaan saadaksesi sen näyttämään siltä, että sanojen määrittelyn pitäisi vaikuttaa siihen, miten näemme todellisuuden., Taistelet vastustajan valinnan perusteella, sillä väittely sanojen soveltamisesta on teologien, saarnaajien ja asianajajien, kuten Mike Pencen, kauppaa.
oikea vastaus on sanoa, että evoluutio on teoria – kuin painovoima on teoria – ja sitten ohjata huomiota todisteita. Todisteet ovat musertavia.
Evolutionary ammus
Aloita perhesuhteista., Carl von Linné osoitti, miten elävät olennot voidaan jakaa lajien, sukujen, perheiden ja niin edelleen, ja Darwin huomautti, että tämä on juuri se rakenne, me odottaa sukupuu. Kaikki koirat ovat koiria, joten koirat jakaa esi-isä, jossa kettuja; kaikki kulmahampaat ovat petoeläimet, niin koirat jakaa enemmän kauko esi-isä kantaa; kaikki petoeläimet ovat nisäkkäitä, joten koirat ja lampaat ovat, vaikkakin enemmän etänä, liittyvät, ja niin edelleen.,
Sitten katsoa löytö viime vuosikymmeninä perhesuhteiden molekyylitasolla, ja se, että molekyyli sukupuu ottelut, jotka perustuvat anatomisia yhtäläisyyksiä.
tarkkaile fossiilistoa. Kun se oli kerran valitettavan täynnä aukkoja (Darwin oli valittajien joukossa), se on nyt tiheästi asuttu. Sata vuotta sitten oli vielä järkevää osoittaa ihmisten ja esi-ihmisapinoiden ”puuttuva yhteys”. Nyt tiedämme useita eri hominin laji elää toistemme rinnalla, ja ongelma tulee yksi erottava meidän isovanhemmat meidän suuri sedät., Ja kyllä ketjusta puuttuu linkkejä, mutta ilman evoluutiota meillä ei olisi ketjua ollenkaan.
Ja sitten on eliömaantiede: esimerkiksi, miksi marsupials löytyy vain Etelä-Amerikassa ja Australiassa, ja lukuun ottamatta muutamia lajeja, jotka selvittivät tiensä halki Panaman Kannas, eivät ole koskaan löydy muualta.
Plus voimme todella tarkkailla evoluutiota ja tutkia sitä kentällä tai laboratoriossa. Torjunta-aineresistenssin syntyminen on evoluutiota toiminnassa, mikä käy ilmi perustellusti kuuluisasta Harvard/Technion-demonstraatiosta ”evolution on a plate”., Samoin ihastuttava venäläinen kokeilu kesyjen kettujen kasvattamisesta. Keinotekoinen valinta, aivan yhtä paljon kuin luonnonvalinta, on evoluutio toiminnassa.
ja lopuksi, ja kaikkein vakuuttavimmin, meidän on tarkasteltava sitä, miten nämä erilaiset todistusaineiston rivit yhdistyvät. Voimme soveltaa biogeografiaa fossiiliaineistoon ja yhdistää sen siihen, mitä tiedämme maanosien liikkeistä. Käyttäen menetelmiä, molekyylibiologian, voimme tunnistaa ja aikaa mutaatiot, joka johti eri lajit poikkeavat heidän yhteinen esi-isä, ja ottelu ajoitus vastaan fossiilisten ennätys.,
Näin ollen fossiilisten ennätys, syvä anatomisia yhtäläisyyksiä, ja DNA-todisteet sopivat osoittaa, että valaita, esimerkiksi, ovat läheisesti hoofed nisäkkäiden, poikkeavia niitä Eocene aikana. Tällaisesta johdonmukaisuudesta on monia muitakin esimerkkejä.,
Sitten, ja vasta sitten, tauko selittää, miten tieteellinen teoria on lukituksesta liitäntä ideoita, jotka selittävät asioita maailmasta, ja että kehitys on yksi onnistuneita esimerkkejä. Ja haastaa tämän maailman Mike Pences täsmentämään tarkalleen, mitä he haluaisivat opetettavan evoluutioteorian rinnalla-ja miksi.