Jing Zhai
Jos maalaan maitoa pullosta punainen, tarkoittaako tämä, että minulla on ”erottaa” se? Tämä on esimerkki siitä, dekonstruktio edellyttäen, Niall Lucy show Derrida Sanakirja ja se on hyvä lähtökohta meille keskustelemaan dekonstruktio. Lucyn mukaan maalattu pullo on ulkonäöltään erilainen kuin alkuperäinen., Tämä yksinkertainen ulkonäkömuutos ei poista maitopulloa maitopullona. Maitopullon punaiseksi maalaaminen voi kuitenkin muuttua dekonstruoivaksi, kun otetaan huomioon sen asiayhteys. Jos pullo on colorlessness oli itsestäänselvyys ihmiset oletuksena luonne maito pullot, maalaus punainen dekonstruoi tämä vallitseva käsitys.
maitopullon punaisen maalaaminen voi olla sekä dekonstruoivaa että ei samaan aikaan, mikä on sinänsä varsin monimutkaista. Dekonstruktion monimutkaisuus on kuitenkin vielä kaukana tästä. Ensinnäkin on vaikea määritellä dekonstruktiota., Koska alullepanija dekonstruktion, Derrida julkaissut yli neljäkymmentä kirjoja ja satoja artikkeleita läpi hänen elämänsä, mutta hän ei anna dekonstruktio arvovaltainen määritelmä. Yksi este tälle on se, että dekonstruktio arvostelee aktiivisesti juuri sitä kieltä, jota sen selittämiseen tarvitaan. Kielen rakenne on jo ollut tavoite dekonstruktio väittää vastaan, joka sammuu mahdollisuus määritellä dekonstruktion kanssa kieli. Toinen mielenkiintoinen piirre dekonstruktiossa on se, että se kieltäytyy olemuksesta., Derrida kirjoittaa, ei ole mitään, joka voisi olla sanoi olla välttämätöntä dekonstruktio sen differential suhteet muihin sanoihin. Toisin sanoen dekonstruktio on ymmärrettävä kontekstissa. Tällainen sujuvuus estää myös dekonstruktion määrittelyn.
Koska dekonstruktio ei ole kiinteää määritelmää, ahne sen ominaisuudet on olennainen tapa auttaa ymmärtämään käsite. Toisella puolella dekonstruktio alkaa viranomaisen kieltäytymisestä tai jokaisen ”on” – vallan määrittämisestä tai yksinkertaisesti auktoriteetin epäämisestä yleensä., Tämä auttaa selittämään maitopullon rakenteellisen merkityksen. Maitopullon punaiseksi maalaaminen on siinä mielessä mullistavaa, että se osoittaa, ettei Maitopullo ole essentialiteetti”.”Toisella puolella, Derrida kirjoittaa myös, ”dekonstruktio tapahtuu. Se on tapahtuma, joka ei odota aiheen harkintaa, tietoisuutta tai järjestämistä tai edes nykyaikaa.”Jos asiat ovat dekonstruoitavissa, ne ovat dekonstruoitavissa jo — asioina. Tämä tarkoittaa, että dekonstruktio on ollut olemassa jo ennen kuin Derrida loi dekonstruktioteorian.,
Jacques Derrida. Via Britannica.
Toinen mahdollinen reitti ymmärtää dekonstruktio on selvittää, mitä se ei ole, joka on ollut tiivistää pitkään Derrida itse. Ensinnäkin, dekonstruktio ei ole pelkistettävissä asenteeseen nonconformity, vastakohtaisuus, tai periaatteellisen vastarinnan. Kaikki nämä toimet merkitsevät riskiä alkuperäisen rakenteen tiedostamattomasta toistamisesta. Lucy kirjoittaa: ”jos käytän kynsilakkaa, en ole purkanut seksuaalisuuttani., Jos äänestän konservatiivia vastalauseena parlamentaarisen vasemmiston epäonnistumisille, en olisi purkanut politiikkaa.”Lisäksi dekonstruktio ei ole kritiikin muoto. Se ei ole menetelmä eikä teoria. Kyse ei ole diskurssista tai leikkauksesta. Dekonstruktio ei halua tai halua purkaa mitään. Toisin sanoen dekonstruktiota on mahdotonta soveltaa, sillä dekonstruktio on jo ollut olemassa.
kaikkein salaperäinen osa dekonstruktio on, miksi sillä on niin suuri vaikutus humanististen ja yhteiskuntatieteiden, mutta itsessään ei ole menetelmä tai teoria., 1980-luvun dekonstruktio on nimetty erilaisia teoreettisia yritysten lain, antropologian, historiankirjoituksen, kielitiede, sosiolingvistiikka, psykoanalyysi, poliittisen teorian, feminismin, ja LGBT-tutkimukset. Se vaikuttaa jopa arkkitehtuuriin, musiikkiin, taiteeseen ja taidekritiikkiin. Dekonstruktion suuri vaikutus voi olla sen vallankumouksellisessa selityksessä maailmasta, yhteiskunnasta ja tiedosta. Derridan mukaan dekonstruktio ei ollut teoria tai menetelmä, mutta siitä on tehty teoria ja menetelmä. Tämän menetelmän taustalla on Derridan käsitys merkkien vastavuoroisuudesta.,
Derrida toteaa, ”siitä hetkestä lähtien, kun on merkitystä, ei ole muuta kuin merkkejä. Ajattelemme vain merkeissä.”Mikä tahansa käsite on muodostettu sen vastavuoroisen määrittelyn perusteella. Ja se on väkivaltainen hierarkia, jota käsittelemme klassisessa filosofisessa oppositiossa. Toinen termeistä hallitsee aina toista, esimerkiksi puhetta yli kirjoittamisen. Dekonstruktion ensimmäinen tehtävä on löytää ja kumota nämä Vastakohdat tekstin tai tekstikentän sisältä. Dekonstruktio merkitsee myös niiden eroa ja oppositiossa olevien käsitteiden ikuista vuorovaikutusta.,
nämä erityistehtävät mahdollistavat dekonstruktion mahdollisuuden edistää jatkuvasti jälkistrukturalismia ja postmodernia filosofiaa ilman selvää määritelmää. Kun puhumme dekonstruktiosta, se on varmasti paljon monimutkaisempi kuin maitopullojen maalaaminen punaisiksi. Mutta Derrida aloitti matkan paljon akateemisten alojen löytää dekonstruktiivinen merkityksiä jopa pieniä toimia, kuten maalaus maitopullo punainen.,
Voit myös kuten nämä artikkelit Sosiaalinen Teoria-sarja:
Charles Stewart puhuu Foucault Vallasta, Elimet ja Kurinalaisuutta
Juan Carlos de Orellana käsitellään Gramsci on Hegemonia
Michel Lee kertoo Louis Althusser ideoita siitä, Välikysymykseen, ja Ideologisen valtiokoneiston