– maakaasu on kasvava energialähde – yksi monet ovat laittaneet sisään.

Kannattajat haluavat kuvata polttoainetta kuin cuddlier serkku hiiltä ja öljyä, kun se tulee ilmastonmuutokseen, koska se tuottaa vähemmän hiilidioksidia palaessaan. Mutta sen CO2-päästöt ovat vain yksi pala paljon vivahteikkaampaa palapeliä.

monet maakaasua tukevat argumentit perustuvat vanhentuneisiin tai virheellisiin tietoihin – menevät joskus jopa toiveajattelun rajamaille., Siksi teemme ennätyksen suoraan joihinkin yleisimpiin myytteihin maakaasusta ja ilmastostamme.

maakaasu ei ratkaise ilmastokriisiä.

Kun ihmiset tekevät tämän väitteen, he ovat (enimmäkseen) viitaten erityisesti yksi asia, että on todellakin totta, maakaasun: uusi, tehokas maakaasun voimalaitos tuottaa noin 50 prosenttia vähemmän hiilidioksidia (CO2) palamisen aikana verrattuna tyypillinen hiili-pohjainen voimalaitos, mukaan National Energy Technology Laboratory (NETL).,

Voit olla varma, meidän pitäisi ottaa vakavasti mitään energianlähde, joka vähentää riippuvuutta hiilestä ja öljystä, primäärienergian hiilidioksidipäästöjä, jotka ajaa ilmastonmuutokseen. Mutta katsotaanpa myös harjoittaa joitakin todellisia puhua: 50 prosenttia vähemmän CO2-myös ei ole nolla CO2 ja CO2 ei ole ainoa haitallisia päästöjä syntyy maakaasun kehitystä.

tässä puhutaan vielä fossiilisesta polttoaineesta, joka vielä palaessaan edistää ilmastonmuutosta. Kasvihuonekaasujen nettopäästöjen saavuttaminen tämän vuosisadan jälkipuoliskolla on olennaisen tärkeää planeettamme pitkän aikavälin terveyden kannalta.,

Tämä määrä ei myöskään ota huomioon kaikki hiilidioksidipäästöt, jotka tapahtuu koko elinkaaren maakaasun, erityisesti uuttamisen aikana, infrastruktuurin rakentaminen, kuljetus ja varastointi. Mutta sen sijaan asua, mennään suoraan todellinen ilmasto-Iso Paha kun se tulee maakaasun metaani.

Metaani on erittäin voimakas kasvihuonekaasu. Ilmakehässä, verrattuna hiilen, se on melko lyhytikäinen: vain noin 20 prosenttia metaania vapautuu tänään on edelleen ilmakehässä 20 vuoden jälkeen., Kuitenkin, kun se ensin tulee tunnelma, se on noin 120 kertaa voimakkaampi kuin CO2-ansastusta lämpöä ja 86 kertaa vahvempi yli 20 vuoden ajan.

(hiilidioksidi leijuu paljon pidempään: jopa 15 prosenttia nykyisestä hiilidioksidista on ilmakehässä vielä 10 000 vuodessa.)

ja suuri osa ilmakehään päätyvästä metaanista tulee maakaasun tuotannosta.

”poraus ja louhinta maakaasun kaivoja ja sen kuljetus putkistoissa tuloksia vuotaa metaania,” Union of concerned Scientists (UCS) toteaa., ”Alustavat tutkimukset ja kenttämittaukset osoittavat, että nämä niin sanotut ”karkulaiset” metaanipäästöt vaihtelevat 1-9 prosentista elinkaaren kokonaispäästöistä.”

(Kun puhutaan ”koko elinkaaren päästöt,” me puhumme kaikki päästöt lähteestä, mukaan lukien ne, vuotanut aikana sen louhinta, kuljetus -, ja enemmän, ja ei vain mitä syntyy, kun polttoaine on poltettu luoda energiaa.)

Jos olet ajatellut, ”ero 1 ja 9 prosenttia on aika iso juttu,” olet aivan oikeassa., Se on myös poikkeuksellisen tärkeä mittari, kun puhutaan suhteellisesta arvosta maakaasun ilmasto taistella. Maakaasun voimalaitos on elinkaaren aikana vähemmän päästöjä kuin kivihiili kasvi (kuten kannattajat pitävät väittäen on hyötyä), koko järjestelmä on metaanin vuoto on pidettävä alle 3,2 prosenttia.

maakaasua ei ole ympäristöystävällistä.

tässä pitää olla hyvin selkeä: maakaasu ei ole puhdas energiamuoto. Puhtaampaa kuin hiili? Totta kai, mutta se ei kerro paljon. Puhdas kuin aurinko vai tuuli? Häivy täältä!,

alkaakseen uuttoprosessi on täynnä mahdollisia ongelmia. Suuri osa maakaasustamme tulee vesisärötysprosessin kautta-eli ” fracking.”Tässä prosessissa yritykset poraavat porakaivoja syvälle maahan ja ruiskuttavat nestettä maanalaiseen kiveen erittäin korkeassa paineessa. Tämä pakottaa avaamaan kallion halkeamat ja vapauttaa kaasua alla olevasta kivestä tai altaista.

erityisesti vesisärötys voi saastuttaa pohjavesivarastoja, jos sitä ei tehdä kunnolla.

Rikkikaasua tavataan tyypillisesti melko syvällä maassa – paljon vedenpintaa alempana., Mutta porakaivoa kaasua takaisin pintaan matkustaa suoraan läpi vesi-laakeri kiviä, kutsutaan pohjavesiin, josta monet meistä saada vettä. Pistetään fracking neste sisältää usein vaarallisia kemikaaleja, että kukaan ei halua juoda, ja jos porakaivo ei ole kunnolla koteloitu, nämä kemikaalit voivat päästä pohjaveteen.

ja on tärkeää muistaa, että maakaasun kehitys on itsessään kaukana saasteettomasta.,

”Joillakin alueilla, jossa poraus tapahtuu on kokenut nousu pitoisuuksia vaarallisia ilman epäpuhtauksia ja kaksi kuusi kriteeriä epäpuhtauksien — hiukkasten ja otsonin plus sen esiasteita — säätelee EPA, koska niiden haitallisia vaikutuksia terveyteen ja ympäristöön,” Union of concerned Scientists raportteja. ”Altistuminen kohonneet nämä ilman epäpuhtaudet voivat aiheuttaa haitallisia tuloksia, kuten hengitysteiden oireita, sydän-ja verisuonitautien ja syövän.”

altistuminen näille epäpuhtauksille voi olla erityisen haitallista hyvin pienille lapsille.,

”Koska syvällinen herkkyys kehittyvät aivot ja keskushermosto, se on hyvin kohtuullista päätellä, että nuoret lapset, jotka kokevat usein altistuminen nämä epäpuhtaudet ovat erityisen suuri riski saada kroonisia neurologisia ongelmia ja sairaus,” Center for Environmental Health Ellen Webb, tutkija neurologisia ja hermoston vaikutukset kemikaalien yhteydessä epäsovinnaisia öljyn ja kaasun toimintaa, kertoi Guardian viime vuonna.,

>> Fossiilisia Polttoaineita Ei Tuo Appalachia Takaisin Elämään – Mutta Teknologian Ja Valtion Työpaikkoja Voisi <<

maakaasu on silta ei minnekään.

keskustelu maakaasun arvosta ”siltapolttoaineena”on takkuinen. Kannattajat väittävät, että se on parempi vaihtoehto kivihiilelle, joka kuljettaa meitä, kunnes uusiutuvat energialähteet, kuten tuuli ja aurinko, voivat täysin virtaa verkkoon. Mutta olkaamme kysyä: voisitko ottaa silta, jos ei joen, rotko, tai muu este oli rajat?,

Selkeä kuin Mutaa

Huolimatta sen vaikuttaa niin viattomalta kuulostava nimi, maakaasu on vaarallinen ja likainen kautta (Vuoden Projekti)

Posted by Climate Reality keskiviikko, helmikuu 4, 2018

Se on sanoa, meillä on jo nolla tai lähellä nollaa hiilidioksidipäästöjä tuottavista energialähteistä, jotka ovat parempi vaihtoehto kuin kivihiili, öljy ja maakaasu. Asuin-ja hyödyllisyys mittakaavan tuuli -, aurinko -, ja maalämpö ovat käynnissä ja saada paremmin joka päivä, ja ne ovat yhä kilpailukykyinen, kustannustehokas energia on tuotettu fossiilisilla polttoaineilla., Nyt.

Yale Ilmasto-Yhteydet tekee panokset tavallinen: ”Vaikka se ei ehkä ole käytännöllistä korvata kaikki hiilivoimalat uusiutuvien energialähteiden kanssa heti, se on ehdottomasti mahdollista tehdä niin seuraavan vuosikymmenen aikana, jos uusiutuvien energialähteiden edelleen hinnanlaskun.”

artikkeli jatkuu korostaa todellista vaaraa sillan polttoaineen harhaluulo: ”Jos me korvata hiili-kaasu-tänään, olemme uponneet kustannukset uuteen kaasuinfrastruktuuriin, että meillä saattaa olla haluton korvaamaan muutamaa vuotta myöhemmin uusiutuvien energialähteiden kanssa. Näin kaasusilta voisi viivästyttää uusiutuvien energialähteiden laajaa käyttöönottoa.,”

Jos maakaasun laajentuminen tapahtuu uusiutuvien energialähteiden kustannuksella, ilmastoomme kohdistuva kasvihuonekaasupäästöjen uhka jatkuu. Ja on jo paljon todisteita siitä, että kaasun liiallinen korostaminen todella vie investointeja pois uusiutuvista energialähteistä, jotka tuottavat todella puhdasta energiaa.

bottom line on, että maakaasu on silti fossiilinen polttoaine, ja yksinkertaisesti siirtymässä hiili se ei pidä MEITÄ saavuttamaan päästövähennystavoitteet, vaikka metaani vuodot ovat reined.,

Joten sen sijaan tehdä tarpeettomia väliaikaisia tukku-kytkin maakaasu, fiksumpi taktiikka olisi luopua kivihiilen liikuttaessa suoraan apuohjelma mittakaavan uusiutuvan energian – jotain, joka on täysin toteutettavissa.

>> Lue lisää: Hinnoittelu Saastuminen: Kampanjan Työkalupakki <<

Kuuntele, me saada se: Fossiilisten polttoaineiden auttoi voima Teollisen Vallankumouksen ja auttoi muoto viimeisen kahden vuosisadan. Mutta ne ovat vain sitä-menneisyyden energiaa., Kanssa uusien teknologioiden, kuten tuuli -, aurinko -, ja kehittyneet akut käsissämme, voimme valtaa tänään ja huomenna puhdas, luotettava energiaa, joka ei vahingoita terveyttä ja tuhota planeettamme.

It ’ s just that simple.

Oletko valmis oppimaan lisää fossiilisista polttoaineista ja niiden vaikutuksesta planeettaamme? Lataa Climate 101 Faktalehti: fossiiliset polttoaineet nyt.

tässä vapaassa faktalaatikossa hahmotellaan selkokielellä fossiilisten polttoaineiden, kuten maakaasun, perusteita. Vain kahdella sivulla vastaamme näihin kysymyksiin: