con el destino de la demanda de acción afirmativa de Harvard en manos de un juez, un nuevo estudio derivado de esa demanda ha planteado más preguntas sobre el papel de la riqueza, la raza y el acceso en las admisiones universitarias en universidades prestigiosas.,
el estudio, publicado a principios de este mes en la Oficina Nacional de Investigación Económica, encontró que el 43 por ciento de los estudiantes blancos admitidos en la Universidad de Harvard fueron atletas reclutados, estudiantes heredados, hijos de la facultad y el personal, o en la lista de interés del decano — solicitantes cuyos padres o familiares han donado a Harvard.
ese número disminuye drásticamente para los estudiantes negros, latinos y asiáticos, según el estudio, con menos del 16 por ciento cada uno proveniente de esas categorías.,
el estudio también encontró que aproximadamente el 75 por ciento de los estudiantes blancos admitidos de esas cuatro categorías, Etiquetados ‘ALDCs’ en el estudio, «habrían sido rechazados si hubieran sido tratados como blancos no ALDCs», dijo el estudio.
casi el 70 por ciento de todos los solicitantes heredados son blancos, en comparación con el 40 por ciento de todos los solicitantes que no entran en esas categorías, encontraron los autores.,
«eliminar las preferencias por los atletas y los legados alteraría significativamente la distribución racial de los estudiantes admitidos, con la proporción de admisiones blancas cayendo y todos los demás grupos aumentando o permaneciendo sin cambios», dijo el estudio.
La tasa de aceptación de Harvard para su clase de 2023 fue de solo 4.5 por ciento.
el estudio fue escrito por los economistas Peter Arcidiacono, Josh Kinsler y Tyler Ransom y analizó datos que abarcan desde 2009 hasta 2014., Esos datos se pusieron a disposición a través de una demanda alegando que Harvard discrimina intencionalmente a los solicitantes Asiáticos estadounidenses en sus admisiones de pregrado.
la información proporcionada en esa demanda también mostró cómo operan las preferencias de Harvard para otros grupos de solicitantes, dijo el estudio. Las preguntas que el estudio hizo fueron «motivadas por el debate público en curso relacionado con el privilegio, la equidad y la equidad racial en la educación superior», escribieron los autores.,
el estudio también encontró que un solicitante blanco que no caía bajo ninguna de las categorías privilegiadas con un 10 por ciento de probabilidad de admisión vería un aumento de cinco veces en la probabilidad de admisión si eran un legado, un aumento de más de siete veces si tenían familiares que donaron a Harvard, y una certeza casi de ser admitido si eran un atleta reclutado.
Harvard no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre el estudio.
en abril, Harvard dijo que el 25.4 por ciento de su clase admitida de 1,950 estudiantes eran asiáticos americanos, frente a 22.,7 por ciento el año anterior. La nueva cifra fue la mayor proporción de estudiantes asiático-americanos que la universidad ha admitido en la última década.
en 2017, Las minorías constituyeron la mayoría de la clase de primer año de Harvard de 2021 por primera vez en sus 380 años de historia, con el 50.8 por ciento de sus estudiantes admitidos.
los alegatos finales en la demanda contra la Universidad terminaron en febrero, y el caso está ahora en manos de la jueza de Distrito estadounidense Allison D. Burroughs, aunque se espera que ese fallo inminente sea apelado.,
Harvard ha dicho que la raza es uno de los muchos factores utilizados para considerar a los solicitantes y solo puede ayudar, no dañar, las posibilidades de un solicitante. El grupo detrás de la demanda, Students for Fair Admissions, está dirigido por Edward Blum, un activista conservador que ha luchado contra la acción afirmativa y otras leyes relacionadas con la raza y la etnia, como la Ley de derecho al voto.,
a principios de este año, alrededor de 50 personas fueron acusadas en un esquema de engaño para el examen de ingreso a la Universidad de sweeping 25 millones, que expuso cómo algunos padres ricos pagaron miles de dólares para aumentar las posibilidades de sus hijos de ir a universidades de élite a través de sobornos.
La actriz Felicity Huffman se declaró culpable en mayo en el escándalo, mientras que el caso de la actriz Lori Loughlin está en curso.