Eine Kohlenstoffsenke ist alles, was mehr Kohlenstoff absorbiert, als sie als Kohlendioxid freisetzt. Europäische Wälder sind derzeit eine Netto-Kohlenstoffsenke, da sie mehr Kohlenstoff aufnehmen, als sie emittieren. In Klimaverhandlungen wird diese vorübergehende Reduktion von Kohlendioxid in der Atmosphäre auch als negative Emissionen bezeichnet.
Kohlenstoffsenken im Wald sind keine Entschuldigung, um Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen fossiler Brennstoffe zu verzögern. Dies liegt daran, dass der von Bäumen absorbierte Kohlenstoff dynamisch ist., Waldkohlenstoff bewegt sich zwischen der Atmosphäre (als Kohlendioxid) und dem Baum (als Kohlenstoff) in einem kontinuierlichen Zyklus, der als Waldkohlenstoffkreislauf bezeichnet wird.
Kohlenstoff, der in fossilen Brennstoffen gespeichert ist, ist statisch und bleibt Tausende von Jahren außerhalb der Atmosphäre gefangen. Dies bedeutet, dass Wälder Emissionen aus fossilen Quellen niemals aufheben oder „kompensieren“ können.,
Die Verwendung von Waldkohlenstoffsenken zur Rechtfertigung von Kohlendioxidemissionen aus fossilen Quellen wird die Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre erhöhen, was es unmöglich macht, das globale Ziel zu erreichen, den internationalen Temperaturanstieg auf deutlich unter 2°C zu halten
Trotz des klaren Unterschieds zwischen fossilem und Waldkohlenstoff schlagen die Klimaverhandler der Vereinten Nationen häufig vor, dass das Pflanzen von Bäumen oder die Verringerung der Entwaldung der Verringerung der Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe gleichkommt., Bis dieser Mythos endgültig zerschlagen ist, können Systeme zur Reduzierung der Emissionen aus Entwaldung und Degradation (REDD), dem Clean Development Mechanism oder LULUCF mehr Schaden als nützen.
Während es durchaus möglich ist, Kohle im Loch und Öl im Boden zu halten, kann keine Regierung oder Firma jemals sicherstellen, dass Kohlenstoff in Bäumen verbleibt. Waldbrände, Insektenausbrüche, Verfall, Abholzung, Landnutzungsänderungen und der Rückgang der Waldökosysteme infolge des Klimawandels sind schwer oder unmöglich zu kontrollieren., Dies bedeutet nicht, dass wir nicht versuchen sollten, Wälder zu schützen und wiederherzustellen, sondern dass wir dies gleichzeitig tun müssen, um die Emissionen fossiler Brennstoffe auf Null zu reduzieren.
Weitere Informationen zu diesen Themen finden Sie in unserem Bericht Return of the Trees oder sehen Sie sich Ferns Video auf LULUCF an.
Kategorien: Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (LULUCF), Waldrestaurierung