Halfway Houses wissen sollten, ist ein Hauptmerkmal des Strafjustizsystems, aber es werden immer nur sehr wenige Daten darüber veröffentlicht. Wir haben einen Leitfaden zusammengestellt, um zu verstehen, was sie sind, wie sie funktionieren und welche grassierenden Probleme sie charakterisieren.

von Roxanne Daniel und Wendy Sawyer, 3. September 2020

Im Mai ergab eine Untersuchung des Intercept, dass die Bundesregierung Fälle von COVID-19 in Halfway houses unterreportiert., Das Bureau of Prisons meldet nicht nur weniger Fälle als Bezirksgesundheitsbeamte; Personen in Halfway Houses, die sich an Reporter gewandt haben, werden aufgefordert, ihre positiven Testergebnisse unter Verschluss zu halten.

Es sollte keine erschöpfende Untersuchungsberichterstattung erforderlich sein, um die tatsächliche Anzahl von COVID-19-Fällen in einem halben Haus aufzudecken. In der Vergangenheit standen der Öffentlichkeit jedoch nur sehr wenige Daten über Halbhäuser zur Verfügung, obwohl sie ein Hauptmerkmal des Viszeralsystems sind., Selbst grundlegende Statistiken wie die Anzahl der Halbhäuser im Land oder die Anzahl der Menschen, die in ihnen leben, sind schwer bis unmöglich zu finden.

Im Großen und Ganzen gibt es zwei Gründe für diese Unklarheit: Erstens sind Halfway Houses größtenteils privat betrieben und berichten nicht über Daten, wie öffentliche Einrichtungen benötigt werden; Zweitens wird der Begriff „halfway house“ häufig verwendet, um sich auf sehr unterschiedliche Arten von Einrichtungen zu beziehen., So, Wir haben die kleinen Informationen zusammengestellt, die über Halfway Houses existieren, Erklären, wie sich verschiedene Einrichtungen, die allgemein als „Halfway Houses“ bezeichnet werden, voneinander unterscheiden, und die Art und Weise, wie diese Strafjustizeinrichtungen ehemals inhaftierte Menschen oft nicht sinnvoll unterstützen. Wir untersuchen auch, warum schlechte Bedingungen und unzureichende Aufsicht in Halbhäusern sie zu Hotspots für COVID-19 gemacht haben.,

„Halbes Haus „ist ein Oberbegriff

Der Begriff“ halbes Haus “ kann sich auf eine Reihe verschiedener Arten von Einrichtungen beziehen, aber in diesem Briefing werden wir nur halbes Haus verwenden, um eines zu bedeuten: Eine Wohneinrichtung, in der Menschen, die das Gefängnis oder Gefängnis verlassen (oder manchmal eine Bewährungsauflage erfüllen), leben müssen, bevor sie vollständig in ihre Gemeinden entlassen werden. In diesen Einrichtungen leben Einzelpersonen in einer Gruppenumgebung unter einer Reihe von Regeln und Anforderungen, einschließlich der Teilnahme an Programmen, Ausgangssperren und der Aufrechterhaltung der Beschäftigung.,

Staatliche Korrekturbehörden, Bewährungs – /Bewährungsämter und das Federal Bureau of Prisons (BOP) schließen häufig Verträge mit gemeinnützigen Organisationen und privaten Unternehmen, um diese Einrichtungen zu betreiben. Diese Verträge sind die primären Mittel, über die Halbhäuser finanziert werden.1

Föderal kontrahierte Halbhäuser werden als Residential Reentry Centers (RRCs) bezeichnet. Staatlich lizenzierte Halfway Houses können mit einer Vielzahl von Begriffen bezeichnet werden, wie Übergangszentren, Wiedereintrittszentren, Community Recovery Centers usw., Diese Einrichtungen arbeiten mit Korrekturabteilungen zusammen, um Personen unterzubringen, die die Inhaftierung verlassen, oft als Bedingung für Bewährung oder andere Aufsicht oder Wohnungspläne nach der Freilassung.

„Halfway house“ kann sich auch auf einige andere Arten von Einrichtungen beziehen, die in diesem Briefing nicht angesprochen werden:

  • Nüchterne Wohnhäuser, obwohl sie manchmal ehemals inhaftierte Personen beherbergen, dienen nicht dem alleinigen Zweck, als Übergangsraum zwischen Inhaftierung und Wiedereintritt zu fungieren., Nüchterne Wohnhäuser beherbergen Menschen mit Substanzstörungen, und sie werden manchmal als „Halfway Houses“ bezeichnet, weil sie oft als Übergangswohnungen für Menschen dienen, die Drogen-und Alkoholrehabilitationsprogramme verlassen.
  • Restitution Center und Community based / residential Correctional Facilities fungieren als Alternativen zur traditionellen Inhaftierung anstelle von Gefängnis oder Gefängnis, wo Einzelpersonen ihre gesamte Strafe verbüßen können., In Restitutionszentren wird von den Menschen erwartet, dass sie arbeiten und ihre Gehaltsschecks abgeben, um sie für gerichtlich angeordnete Geldstrafen, Restitutionsgebühren, Zimmer und Verpflegung sowie andere Schulden zu verwenden. Gemeinschaftsbasierte / Wohn-Justizvollzugsanstalten enthalten häufig eine Work-Release-Komponente, aber sie fungieren eher als Minimalsicherheitsgefängnisse als Wiedereintrittsdienste.
  • Einige Übergangswohnungen für Menschen, die das Gefängnis verlassen, sind für die Bewohner freiwillig und werden nicht von der Regierung finanziert und unter Vertrag genommen., Susan Burtons Projekt A New Way of Life Reentry zum Beispiel bietet sicheren Wohnraum und Unterstützung für Frauen, die aus der Haft entlassen werden. Ihre Dienste bieten ein potenzielles Modell für die Zukunft von Wiedereintrittsprogrammen, die den Bewohnern tatsächlich helfen, ihr Leben nach der zerstörerischen Erfahrung von Gefängnis oder Gefängnis wieder aufzubauen.

Einige Einrichtungen, wie gemeindebasierte Justizvollzugsanstalten, können doppelte Funktionen erfüllen, die die Linien dessen verwischen, was Einrichtungen sind und nicht halbwegs Häuser sind., Zum Beispiel könnte eine Community-basierte Korrektureinrichtung in erster Linie Personen beherbergen, denen befohlen wurde, ihre vollen Strafen in der Einrichtung zu verbüßen, aber auch einige Personen, die sich auf die Freilassung vorbereiten. Wir haben einen Anhang der neuesten Liste der staatlichen und föderalen Justizvollzugsanstalten für Erwachsene aufgenommen, die das Bureau of Justice Statistics als „gemeindebasierte Justizvollzugsanstalten“ bezeichnet (diejenigen, die es mindestens 50% der Bevölkerung ermöglichen, die Einrichtung zu verlassen)., In unserer Anhang-Tabelle versuchen wir aufzuschlüsseln, welche dieser 527 Einrichtungen unter unsere Definition „Halfway Houses in the Criminal Justice System“ fallen und welche Einrichtungen in erster Linie anderen Zwecken dienen.

“ Halfway house “ kann sich auf verschiedene Arten von Einrichtungen beziehen, die einige Ähnlichkeiten aufweisen. Diese Einrichtungen reichen von ganz bis gar nicht carceral (dargestellt durch die verschlossenen Türen) und verfügen über unterschiedliche Prioritäten und Programme für die Personen, die in ihnen wohnen., Ihre Zwecke können sich auch überschneiden, da gemeindebasierte Justizvollzugsanstalten zum Beispiel Einzelpersonen in verschiedenen Stadien ihrer Inhaftierung beherbergen. Für die Zwecke dieses Briefings konzentrieren wir uns jedoch auf“ Halfway Houses in the Criminal Justice System “ – staatliche oder föderale Einrichtungen für Menschen, die staatliche oder föderale Inhaftierung verlassen.,

Jedes Jahr verbringen Zehntausende Zeit in Halfway Houses

Die Bundesregierung unterhält derzeit 154 aktive Verträge mit Residential Reentry Centers (RRCs) bundesweit, und diese Einrichtungen haben eine Kapazität von 9.778 Einwohnern. An jedem Tag im Jahr 2018 hatte RRCs eine fast volle Bevölkerung von 9.600 Einwohnern. Während regelmäßige Bevölkerungsberichte nicht verfügbar sind, verbrachten 32.760 Personen im Jahr 2015 Zeit in föderalen RRCs, was auf den häufigen Bevölkerungsumsatz in diesen Einrichtungen hinweist.,

Leider gibt es viel weniger Informationen darüber, wie viele staatliche oder staatlich beauftragte Halbhäuser und Halbhausbewohner es gibt. BJS-Daten, die 2012 gesammelt wurden, zeigen, dass es 527 „gemeindebasierte Justizvollzugsanstalten“ oder Einrichtungen gibt, in denen 50% oder mehr der Bewohner regelmäßig gehen dürfen.2 Diese Einrichtungen hatten eine eintägige Bevölkerung von 45,143 Männern und 6,834 Frauen für insgesamt 51,977 Personen., Wie wir später diskutieren werden, umfassen diese Zahlen jedoch Einrichtungen, die in erster Linie oder vollständig als Justizvollzugsanstalten dienen (in denen Menschen ihre gesamten Sätze verrichten). Diese Mehrdeutigkeit bedeutet, dass es fast unmöglich ist, festzuhalten, wie viele Menschen sich jeden Tag in Halfway Houses befinden – und wie viele speziell staatlich finanzierte Halfway Houses es gibt.

Ein Grund, warum wir mehr über Bundes – als Landesebene wissen, liegt in der Auftragsvergabe., Der Bundesvertragsprozess ist relativ standardisiert und transparent, während staatliche Vertragsprozesse stark variieren und wenig öffentlich zugängliche Informationen veröffentlichen, was das Verständnis der Regeln für Personen in staatlichen Einrichtungen erheblich erschwert.

Halfway houses are carceral facilities

Entgegen der Annahme, dass Halfway Houses unterstützende Dienstleister sind, ist die Mehrheit der Halfway Houses eine Erweiterung der Carceral Experience, komplett mit Überwachung, belastenden Einschränkungen und intensiver Kontrolle.,

Zum größten Teil gehen die Menschen in halbe Häuser, weil es eine zwingende Bedingung für ihre Freilassung aus dem Gefängnis ist. Manche Menschen können auch in Halbhäuser gehen, ohne dass dies erforderlich ist, einfach weil die Einrichtung Wohnraum bietet. Die Unterbringung in Residential Reentry Centers (RRCs) Nach der Inhaftierung kann technisch von Personen abgelehnt werden, die zur Freilassung vorgesehen sind, aber dies würde stattdessen einen Aufenthalt im Gefängnis erfordern.

In föderalen RRCs wird von Mitarbeitern erwartet, dass sie Einzelpersonen in ihren Einrichtungen überwachen und überwachen und enge Datenaustauschbeziehungen mit Strafverfolgungsbehörden unterhalten., Disziplinarverfahren wegen Verstoßes gegen Regeln können zum Verlust von Good Conduct-Zeitgutschriften führen, oder zurück ins Gefängnis oder Gefängnis geschickt werden, manchmal ohne Anhörung.

Federal RRC residents3 unterliegen in der Regel zwei Phasen der Haft innerhalb der Einrichtung, die zu einer letzten Periode der häuslichen Haft führen. Erstens sind sie mit Ausnahme von Arbeit, religiösen Aktivitäten, genehmigter Erholung, Programmanforderungen oder Notfällen auf die Einrichtung beschränkt., Ein Team von Mitarbeitern des RRC bestimmt, ob eine Person „angemessen“4 ist, um zur zweiten, weniger restriktiven Komponente des RRC-Wohnsitzes zu wechseln. Selbst in dieser zweiten“ Pre-Release “ – Phase müssen Einzelpersonen jeden Tag eine detaillierte Reiseroute erstellen, vorbehaltlich der Zustimmung des RRC-Personals. Nicht nur die Fahrpläne der Bewohner werden überwacht, auch ihre Fahrpläne werden überprüft.

Die meisten Staaten veröffentlichen keine umfassende Politik für ihre vertraglich vereinbarten Halbhäuser. Aus Staaten wie Minnesota können wir sehen, dass sich die allgemeinen Bedingungen in föderalen RRCs oft im staatlichen System widerspiegeln., Die Politik des Minnesota Department of Corrections (DOC) fordert insbesondere, dass Halfway Houses “ nach Bewohnern, ihren Habseligkeiten und allen Bereichen der Einrichtung sucht, um Schmuggelware zu kontrollieren und vermisstes oder gestohlenes Eigentum zu finden.“Sie schreiben auch vor, dass“ das Personal jederzeit ein Buchhaltungssystem für die Einwohner aufrechterhalten muss“, dass“ Methoden zur Kontrolle und Disziplin „in die schriftlichen Richtlinien aufgenommen werden und dass es“ schriftliche Verfahren für die Berichterstattung von Absonderern “ gibt.,“Die genauen Richtlinien und Verfahren variieren je nach Einrichtung, aber von allen wird erwartet, dass sie sich an die landesweiten Richtlinien halten; Die Bedingungen und die Intensität der Carceralität werden sicherlich von halbem Haus bis halbem Haus variieren.

Es gibt weit mehr, was wir nicht wissen: Der Mangel an öffentlich zugänglichen Daten macht es schwierig, Einrichtungen zur Rechenschaft zu ziehen

Das Verständnis von Halfway Houses — einschließlich grundlegender Informationen darüber, wie viele Einrichtungen es gibt und welche Bedingungen es gibt — ist aus mehreren Gründen schwierig:

  • Keine standardmäßigen, transparenten Richtlinien., Es gibt nur wenige Staaten, die Richtlinien für vertraglich vereinbarte Halbhäuser öffentlich veröffentlichen. Zumindest in Staaten wie Minnesota scheint es sehr lockere Richtlinien für die Aufrechterhaltung angemessener Bedingungen in diesen Einrichtungen zu geben. Zum Beispiel, abgesehen davon, dass das Gelände von Gebäuden „sauber und in gutem Zustand“ sein muss, gibt der Minnesota DOC keine regelmäßigen Hygienerichtlinien an. Abgesehen von einer Inspektion vor Ort, um festzustellen, ob ein Vertrag ausgestellt werden soll, gibt es keine Bestimmungen für regelmäßige Audits von Halfway Houses, um die Einhaltung dieser Richtlinien zu bestätigen.
  • Privatisierung., Die Mehrheit der Halfway Houses in den Vereinigten Staaten wird von privaten Unternehmen betrieben, sowohl gemeinnützig als auch gewinnorientiert. Zum Beispiel hat die gemeinnützige GEO-Gruppe kürzlich CEC (Community Education Centers) erworben, die 30% aller Halfway Houses bundesweit betreibt. Trotz ihres großen Anteils an der Branche veröffentlichen sie keine öffentlich zugänglichen Daten über ihre Halbhausbevölkerung. Der Fall ist ähnlich für andere Organisationen, die auf halbem Weg Häuser betreiben.
  • Schlechte Bundesdatensammlung., Wie bereits erwähnt, veröffentlicht das Bureau of Justice Statistics regelmäßig einige grundlegende Daten zu Halfway Houses, jedoch nur in einer Sammlung (der Volkszählung der staatlichen und föderalen Justizvollzugsanstalten), die für keine der regelmäßigen Berichte der Agentur über Justizvollzugsanstalten oder-bevölkerungen verwendet wird. Die BJS klumpt hilflos wiedereintrittsorientierte Halbwohnhäuser zusammen mit Mindestsicherheitsgefängnissen und anderen Arten von Gemeinschaftseinrichtungen in eine breite Kategorie, die sie als „gemeindebasierte Justizvollzugsanstalten“ bezeichnet, wodurch die Daten schwer zu interpretieren sind., Wir können anhand der neuesten Daten sagen, dass es 2012 527 Community-basierte Einrichtungen gab, aber es bleibt unklar, welche Einrichtungen welche sind (wir haben unser Bestes getan, um sie im Anhang zu kategorisieren ). Daraus folgt, dass die BJS keine disaggregierten demografischen Daten über die Bevölkerung in diesen verschiedenen Arten von Einrichtungen veröffentlicht, was die Art der Analyse, die wir über Gefängnisse und Gefängnisse durchführen, unmöglich macht., Im Gegensatz dazu veröffentlicht die BJS detaillierte, öffentlich zugängliche Daten über Gefängnisse und Gefängnisse, einschließlich Bevölkerungszahlen, demografische Daten, die Zeit, die Menschen hinter Gittern verbringen, welche Dienstleistungen in Einrichtungen angeboten werden und mehr.
  • Mangel an Aufsicht. Die umfassendste Berichterstattung über die Zustände in Halfway Houses sind Audits durch Aufsichtsbehörden der Bundesregierung oder der staatlichen Korrekturbehörden. Diese Audits sind jedoch zu wenige und weit dazwischen. Seit 2013 wurden vom Büro des Generalinspekteurs nur noch 8 Audits von föderalen RRCs veröffentlicht., In den wenigen öffentlich veröffentlichten Berichten von staatlichen Stellen fanden wir einen ähnlichen Mangel an Häufigkeit bei der Berichterstattung und anderen wichtigen Problemen mit der Aufsicht. In einer 2011-audit von New Jersey, the state ‚ s Office of Community-Programme, wurde festgestellt, dass die Durchführung deutlich weniger vor-Ort-Besichtigungen auf halbem Weg Häuser als die Politik erforderlich. Die von ihnen durchgeführten Tests zur Bestimmung des Ausmaßes und der Qualität der erbrachten Dienstleistungen erwiesen sich als völlig unzureichend, und die Abteilung für Korrekturen hatte keine festgelegten Standards, um Einrichtungen nach Leistung zu bewerten., Selbst wenn Besuche vor Ort durchgeführt wurden, gab es keine Möglichkeit, die Bedingungen in diesen Einrichtungen authentisch zu überwachen, da die Administratoren von Halfway House im Voraus über Besuche vor Ort informiert wurden und Dateien auswählen und auswählen konnten, die überprüft werden sollten.

Diese bedauerlichen Unzulänglichkeiten deuten auf ein größeres systemisches Versagen der Halbhausaufsicht hin, das häufig zu tief problematischen Bedingungen für die Bewohner führt., Zu oft werden Audits nur durchgeführt, nachdem Journalisten über die Art und Weise berichten, wie bestimmte Halfway Houses die Bewohner versagen, und nicht über staatliche Strafvollzugsbehörden, die selbst die ordnungsgemäße Überwachung durchführen.

Zustände in Halfway Houses beinhalten oft Gewalt, Missbrauch und Vernachlässigung

Da die Daten spärlich bleiben und die Aufsicht unzuverlässig ist, haben wir den Großteil der Informationen über die Zustände in Halfway Houses von den Medien und Befürwortern abgerufen., Die Stimmen derer, die Zeit in Halbhäusern verbracht haben, und derer, die in ihnen gearbeitet haben, sind der Schlüssel zum Verständnis der Realität dieser Einrichtungen und der grassierenden Probleme, die sie plagen.

Über 200 Interviews mit Bewohnern, Arbeitern, Beamten und anderen, die mit Halfway Houses in New Jersey in Verbindung stehen, wurden für einen Bericht der New York Times 2012 durchgeführt. Die Befragten beschrieben über 5,000 Fluchten seit 2005 und zitierten Drogenkonsum, Bandenaktivitäten und Gewalt in den Einrichtungen., Das private Unternehmen Community Education Centers (CEC, jetzt GEO Group) betreibt die Mehrheit der New Jersey Halfway Houses. In einem 2015 Bericht über CEC (jetzt GEO)’s troubled history, Das Marshall-Projekt bestätigt die Häufigkeit von Gewalt, Drogenkonsum und entweicht in diesen Einrichtungen. Während die Rolle der Halbhausverwalter bei der Schaffung un denkbarer, miserabler Bedingungen leider nicht im Mittelpunkt dieser Nachrichtenberichte steht (und sie auch nicht auf die komplexen Umstände eingehen, die Drogenkonsum und Gewalt fördern), weisen sie darauf hin, dass die Einrichtungen ihren Bewohnern unzureichend dienen.,

Das größte CEC (jetzt GEO) Halfway House in Colorado wurde ebenfalls kritisiert, als Reporter Beweise für grassierenden Drogenkonsum und Bandengewalt fanden, was auf das Versagen der Einrichtung hinweist, eine unterstützende Wiedereintrittsgemeinschaft bereitzustellen. Nachfolgende Audits ergaben eine Reihe wichtiger Personalprobleme, darunter hohe Fluktuationsraten und Fehlverhalten. Dieses Muster der unzureichenden Personalausstattung erstreckt sich auf CEC Halfway Houses in Kalifornien, wo ein ehemaliger Facility Director zitiert unzureichende Ausbildung und Einkommen kaum über Mindestlohn., Der klinische Direktor der kalifornischen Einrichtung, verantwortlich für die Gesundheit der Bewohner, besaß keinen medizinischen Abschluss oder sogar einen College-Abschluss.

Unsachgemäßes Management und unzureichende Aufsicht über Halbhäuser ermöglichen auch Ungleichheiten im Wiedereintrittsprozess. Journalisten haben enthüllt, wie, wenn Einzelpersonen ein halbes Haus haben müssen, um auf Bewährung entlassen zu werden, Sie können aufgrund unzureichenden Bettraumes auf lange Wartelisten stoßen und sie zwingen, im Gefängnis zu bleiben., Im Juli, Eine Untersuchung bei Searchlight New Mexico ergab, dass One Halfway House Einzelpersonen aufforderte, im Voraus Miete zu zahlen, um an die „Front der Linie“ zu ziehen.“89 Personen, die zur Freilassung zugelassen wurden, blieben im Gefängnis, weil sie nicht bezahlen konnten, um von der Warteliste des Halfway House zu kommen.

Diese Medienberichte sind zu oft die einzige Möglichkeit, öffentliche Informationen über die inneren Zustände von Halbhäusern abzurufen. Aus den gelebten Erfahrungen derer, die in Halbhäusern gewohnt haben, ist klar, dass ungeheuerliche Bedingungen in Halbhäusern üblich sind.,

Schlechte Bedingungen und schlechte Anreize machen Halfway Houses zu Hotspots für COVID-19

Jetzt, während der COVID-19-Pandemie, ist es noch wichtiger, dass sich die Öffentlichkeit auf die gefängnisähnlichen Bedingungen von Halfway Houses konzentriert, die gefährdete Bevölkerungsgruppen gefährden. August hatten die Federal Residential Reentry Centers (RRCs) 122 aktive Fälle und 9 Todesfälle von Coronavirus bei Bewohnern auf halbem Weg bundesweit. Jüngste Untersuchungsberichte deuten jedoch darauf hin, dass die reellen Zahlen noch höher sind, da die BOP weiterhin Fälle in RRCs unterreportiert und Daten auf Landesebene fast nicht vorhanden sind., Zum Beispiel stellte The Intercept fest, dass das GEO Grossman Center in Leavenworth, Kansas, im Mai 67 Fälle (einschließlich Personal) hatte, wie von den Gesundheitsbeamten des Landes berichtet; Das Federal Bureau of Prisons (BOP) meldet derzeit nur 29 Fälle von Coronavirus im Zentrum, wobei keine Fälle unter den Mitarbeitern aufgetreten sind.

Fälle von COVID-19 sind in Halfway Houses aufgrund der Work Release-Komponente vieler Einrichtungen einzigartig gefährlich., Als einige halbe Häuser gesperrt wurden, um die Ausbreitung der Gemeinschaft zu verhindern, waren Menschen, die in Arbeitsumgebungen mit hoher Dichte beschäftigt waren und/oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln zur Arbeit gereist waren, längere Zeit in engen Vierteln mit anderen Bewohnern eingesperrt, was die Ausbreitung der Krankheit riskierte. Wenn Einzelpersonen zur Arbeit zurückkehren, sind Halbhäuser als Vektoren des Virus positioniert, da der Mangel an sozialer Distanzierung und angemessenen Lebensräumen durch die Häufigkeit, mit der Einzelpersonen Kontakt mit der größeren Gemeinschaft haben, verschärft wird.,

Bewohner von Halbhäusern haben neben der fehlenden sozialen Distanzierung eine zutiefst unzureichende Hygiene und Krankheitsprävention beschrieben. In dem inzwischen aufgelösten Hope Village in Washington, DC, berichteten die Bewohner über gepackte Speisesäle, provisorische PSA und eingeschränkten Zugang zu Reinigungsprodukten und Sanitärbedarf. In einem Facebook-Video beschrieb ein Bewohner, wie“ 6 bis 8 Personen “ das Dorf täglich in einem Krankenwagen verließen.

Darüber hinaus haben Halbhäuser aufgrund der Vertragsbedingungen einen finanziellen Anreiz, die Vollbelegung aufrechtzuerhalten., Während das Federal Bureau of Prisons die häusliche Haft als Bestandteil des CARES Act priorisiert hat und die RRCs des Bundes aufgefordert hat, den Prozess der Freilassung von zu Hause trotz des finanziellen Risikos zu erleichtern, waren die staatlichen Systeme in Bezug auf ihre Empfehlungen für Halbhäuser mehrdeutiger. Da die Staaten es überwiegend versäumt haben, inhaftierte Menschen in Gefängnissen und Gefängnissen zu schützen, sind die Aussichten für Halfway Houses düster.

Schlussfolgerung

Die grausame Darstellung von Halfway Houses in den Medien kann oft der Katalysator für formelle Audits dieser Einrichtungen sein., Es sollte jedoch beachtet werden, dass regelmäßige Überwachung, Prüfung und Datenberichterstattung in erster Linie die Norm sein sollten. Halfway Houses sind genauso ein Teil der Gefängnisstrafe wie die Inhaftierung selbst, aber sie unterliegen viel weniger Kontrolle als Gefängnisse und Gefängnisse. Dieser Mangel an Richtlinien und Aufsicht hat dafür gesorgt, dass Menschen in halben Häusern nicht beim sicheren und effektiven Wiederaufbau ihres Lebens unterstützt werden, nachdem sie Zeit in Gefängnissen und Gefängnissen verbracht haben., Es ist an der Zeit, Überwachungsmaßnahmen und umfassende Reformen umzusetzen, die die Sicherheit der Bewohner gewährleisten und der Erfahrung auf halbem Weg helfen, sich mehr wie ein Wiedereintritt zu fühlen – und weniger wie eine Erweiterung der generellen Erfahrung.

Fußnoten

  1. Im Jahr 2011 erhielt das private Unternehmen Community Education Centers (CEC) 71 Millionen US-Dollar an Verträgen von staatlichen und regionalen Behörden.
  2. Diese Nummer enthält federal RRCs.
  3. In der Volkszählung werden die Bewohner von Halbhäusern im Halbhaus gezählt, nicht in ihrem Haus vor der Inhaftierung., Halfway Houses sollen sich in den Gemeinden befinden, in denen die Bewohner nach der Veröffentlichung zurückkehren werden, dies ist jedoch möglicherweise nicht immer der Fall. Wir beziehen uns auf Einzelpersonen in Halbhäusern als „Bewohner“ als Arbeitsbedingung, um die Platzierung auf halbem Weg anzuzeigen, aber sie unterliegen immer noch der Gerrymandering im Gefängnis.
  4. Wohn-Wiedereintritt Center, Statement of Work (SOW), April 2017. S. 54