Was haben Donald Trump, Jeremy Corbyn, und Rodrigo Duterte gemeinsam haben?
Trotz ihrer Unterschiede wurde jeder Mann als Populist bezeichnet.
Populismus ist auf dem Vormarsch-vor allem unter Europas Rechten und in den USA, wo er dazu beigetragen hat, Herrn Trump zu krönen.,
Italiens populistische Fünf-Sterne-Bewegung und Anti-Einwanderer-Liga-Parteien haben sich bei den letzten Wahlen zu zwei Hauptakteuren entwickelt-dem jüngsten von mehreren solchen Ergebnissen in Europa.
Aber es gibt einen Unterschied zwischen populär und populistisch.
- Das Ergebnis sendet Schockwellen nach Brüssel
Das reine Volk
Populismus ist in der Politikwissenschaft die Idee, dass die Gesellschaft in zwei Gruppen unterteilt ist, die im Widerspruch zueinander stehen – “ das reine Volk „und“ die korrupte Elite“, so Cas Mudde, Autor von Populismus: Eine sehr kurze Einführung.,
Der Begriff wird oft als eine Art politische Beleidigung verwendet. Großbritanniens Labour-Chef Jeremy Corbyn wurde wegen des Slogans seiner Partei „für die vielen, nicht für die wenigen“ des Populismus beschuldigt – aber das ist nicht ganz dasselbe.
Das Wort „wird im Allgemeinen missbraucht, insbesondere im europäischen Kontext“, so Benjamin Moffitt, Autor des globalen Aufstiegs des Populismus.
Der wahre populistische Führer behauptet, den einheitlichen „Willen des Volkes“ zu vertreten. Er steht einem Feind gegenüber, der oft vom gegenwärtigen System verkörpert wird – mit dem Ziel, „den Sumpf abzulassen“ oder die „liberale Elite“anzugehen.,
„Im europäischen Kontext hängt es im Allgemeinen an der Rechten… aber das ist keine eiserne Regel“, sagte Dr. Moffitt.
Aufstieg der Rechten
Populistische Parteien können überall im politischen Spektrum sein. In Lateinamerika gab es Venezuelas verstorbenen Präsidenten Chávez. In Spanien gibt es die Podemos-Partei, und in Griechenland wurde das Etikett auch auf Syriza angewendet. Alle diese sind auf der linken Seite.,
Aber „die erfolgreichsten Populisten sind heute rechts, insbesondere die radikale Rechte“ , sagte Mudde.
Politiker“ wie Marine Le Pen in Frankreich, Viktor Orbán in Ungarn und Donald Trump in den USA verbinden Populismus mit Nativismus und Autoritarismus“, fügte er hinzu.,
Kommentatoren-vom Time Magazine bis zum Präsidenten der Europäischen Kommission-warnen seit Jahren vor dem Aufstieg des Rechtspopulismus.
Aber in Wirklichkeit ist es nichts Neues.
„Politikwissenschaftler haben sich in den letzten 25-30 Jahren daran gewöhnt“, sagt Dr. Moffitt – gibt aber zu: „Es gab eine Beschleunigung.,“
- Italien sendet Schockwellen nach Brüssel
- Ist Populismus eine Bedrohung für Europas Volkswirtschaften?
Experten weisen sowohl auf gesellschaftliche Veränderungen wie Multikulturalismus und Globalismus als auch auf konkretere Krisen hin, die hinter dem Aufstieg populistischer Parteien in Europa stehen.
Martin Bull, Direktor des European Consortium of Political Research (ECPR), sagt, dass die Entstehung populistischer Parteien in Europa in den frühen 2000er Jahren zu sehen war – aber sie blieben mehrere Jahre lang klein.,
Die Welle der Unterstützung schien „ab 2008 – und insbesondere 2011, als sich die Bankenkrise in eine Staatsschuldenkrise verwandelte“ – zu geschehen, sagte er.
Es war eine seltene Gelegenheit, wenn eine Elite-Klasse – die reichen Banker-als mehr oder weniger direkt verantwortlich für eine Krise identifiziert werden konnte, die die Mehrheit der Gesellschaft betroffen.
„Ich bin das Volk“
In seinem Buch The Global Rise of Populism argumentiert Dr. Moffitt, dass es andere Merkmale gibt, die mit dem typischen populistischen Führer verbunden sind.,
Man ist „schlechte Manieren“ oder verhält sich auf eine Weise, die für Politiker nicht typisch ist – eine Taktik, die Präsident Trump und der philippinische Präsident Duterte anwenden.
Der andere, sagt er,“ verewigt einen Krisenzustand “ – und scheint immer in der Offensive zu sein.,
“ Ein populistischer Führer, der an die Macht kommt, ist ‚gezwungen‘, in einer permanenten Kampagne zu sein, um sein Volk davon zu überzeugen, dass er nicht Establishment ist – und wird es nie sein“, so Prof. Nadia Urbinati von der Columbia University.
Sie argumentiert, dass populistische Inhalte „aus Negativen“ bestehen – sei es Anti-Politik, Anti-Intellektualismus oder Anti-Elite. Hier liegt eine der Stärken des Populismus – er ist vielseitig.
Es ist „außerordentlich mächtig, weil es sich an alle Situationen anpassen kann“, sagte sie.,
Ein weiterer roter Faden unter populistischen Führern ist, dass sie dazu neigen, die „komplizierten demokratischen Systeme“ der modernen Regierung nicht zu mögen – stattdessen bevorzugen sie direkte Demokratie wie Referenden, so Prof Bull.
Das bindet auch an seine Verbindungen zum Autoritarismus, argumentiert er – mangelndes Vertrauen in das etablierte System führt zu „Strongman“ – Führern.
„Letztendlich trifft der Führer die Entscheidung auf eine Weise, die in traditionellen Demokratien einfach nicht möglich ist“, sagt er.,
Dieses Gefühl verkörpert vielleicht am besten der verstorbene linke venezolanische Präsident Hugo Chávez, der einmal sagte: „Ich bin kein Individuum – ich bin das Volk“.
Solches Denken“ kann dazu führen, dass Menschen denken, dass sie unfehlbar sind“, sagte Dr. Moffitt. „Es restrukturiert den politischen Raum auf eine neue und beängstigende Weise.“,
Wenn du nicht bei „the people“ bist – dann musst du gegen uns sein.
Deshalb werden populistische Führer oft mit Argwohn betrachtet – und warum der Begriff oft als eine Art Beleidigung für einen Politiker verwendet wird, der zu viel verspricht.
Es ist das, was Prof Bull sagt, heißt „unverantwortliches Bieten“.
„Um Unterstützung zu erhalten, sind sie schneller als die etablierte Partei, um Angebote zu machen oder zu versprechen, Dinge zu ändern… dass bei näherer Betrachtung möglicherweise nicht machbar ist“, sagte er.
„Sie könnten sich fragen, wie gut das für die Demokratie ist“, fügte er hinzu.