Sie wissen, was Kinder in diesen Tagen brauchen? Disziplin. Und Helden. Und ich werde versuchen, ihnen etwas von beidem zu geben.
Nächstes Jahr habe ich mich entschieden-einverstanden? Ich sollte meine Agentur im Planungsprozess wirklich nicht überfordern—einen Kurs für Studenten im zweiten Jahr zu unterrichten, der als Kritische Herangehensweisen an Literatur bezeichnet wird. Es ist ein sehr dummer Titel für einen Kurs. Ich habe es nicht erfunden., Aber der Titel wird einen ersten Vortrag darüber generieren, warum es ein dummer Name ist, also ist das gut. Ich war dem Begriff „Annäherung“ immer unerbittlich feindlich gesinnt: „Annäherung“ ist das, was Flugzeuge tun, bevor sie landen, nicht das, was Literaturkritiker tun. Literaturkritiker lesen (sehr langsam), und ein Teil dieser Lektüre versucht herauszufinden, was Lesen bedeutet und was gelesen wird. Ein „Ansatz“ hat diese Fragen bereits entschieden: Es gibt ein Objekt, und wir nähern uns ihm., Trotzdem wird dieser Kurs oft als Standardeinführung in die Literaturtheorie gedacht, und viele Menschen lehren ihn als Einführung in verschiedene kritische Schulen (Marxismus, Feminismus, Dekonstruktion usw.). Das ist sicherlich ein vernünftiger Weg, um einen solchen Einführungskurs zu absolvieren. Aber um ehrlich zu sein, ich bin nicht sehr gut darin, dir etwas beizubringen. Ich bleibe zu sehr bei kleinen Details hängen (ich mache sehr gerne eine ganze Klasse über das erste Wort von Miltons Krippen-Ode). Paul Fry hat einen brillanten und klaren Intro-Theoriekurs, den Sie online ansehen können und der tausendmal besser ist als alles, was ich mir einfallen lassen könnte., Einige Leute können vorstellen, und einige Leute können Nudeln. Ich Nudel.
Also habe ich mich entschieden, etwas anderes zu machen. Der Kurs dreht sich um zwei grundlegende Fragen: Was ist Literaturkritik und warum sollte jemand sie schreiben oder lesen wollen? Ich habe beschlossen, diese Fragen zu stellen, weil ich keine gute Antwort für sie habe, und ich plane, den professoralen Luxus, Fragen zu unterrichten, für die Sie keine Antwort haben, voll auszunutzen., Diese scheinen wie entscheidende Fragen: entscheidend, weil, in Ihrem zweiten Jahr der Universität, und Ihr erstes Jahr als Major, Sie sollten für einen Moment darüber nachdenken, was zum Teufel es ist, dass Sie tun sollen; entscheidend, weil, wenn meine Abteilung nicht einen guten Job zu erklären, was es ist, dass wir tun, können wir nie einen anderen Tenure-Track-Professor mieten bekommen (was schlecht wäre, obwohl ich die Familienromantik des Einstellungsprozesses zu vermeiden bekommen würde); und entscheidend, weil Literaturkritik eine lange Geschichte des Essens selbst hat, anstatt sich selbst zu feiern.,
Gerade im Lichte dieses letzten Grundes sehne ich mich auch nach etwas Disziplin. Ich meine, wer mag es nicht, hin und wieder gesagt zu werden, was zu tun ist? Und dieser Kurs wird ein Fest der Disziplin der Kritik sein. Literaturkritik: nicht Literatur, nicht Theorie, nicht Philosophie, nicht Ästhetik. Es wird eine Feier des Schreibens seltsamer Dinge über Gedichte und Theaterstücke und Romane und Filme und was auch immer sein. Ich will keine Interdisziplinarität; Ich will keine Linguistik; Ich will keine Geschichte; Ich will keine Philosophie. Ich will Literaturkritik., Jameson sagt irgendwo, dass Lukacs Literaturkritik auf seinem Sterbebett schrieb. Das ist die Art von Sinn für Wichtigkeit und Fokus, die ich einbringen möchte.
Und Helden: ich will Helden. Ich kann nicht anfangen zu beschreiben, wie krank ich mich fühle, wenn ich jemanden auf einer Konferenz höre, der sich zum Beispiel über neue Kritik lustig macht. Jeder Kurs (und jede Disziplin) braucht einen Helden (sorry, Tina Turner, obwohl wir definitiv einen anderen Helden wie dich gebrauchen könnten), jemanden oder etwas, das am Ende triumphiert und dir Hoffnung auf eine Zukunft gibt. Und gründet etwas—Helden sollen etwas finden., In einem Literaturkurs neigen die Helden offensichtlich dazu, Schriftsteller der Literatur zu sein: Shakespeare, Austen, Chandler. In einem historischen Verlauf neigen die Helden dazu, Historiker zu sein: Hill, Braudel, Burckhardt. Und in einem Theoriekurs oder einem Kurs über Ästhetik neigen die Helden dazu, Philosophen zu sein: Aristoteles, Hegel, Heidegger. Aber ich möchte klarstellen, dass die Disziplin der Literaturkritik eine Reihe von Menschen hat, die (wie Milton es ausdrücken könnte) zu Recht heroisch sind und deren Praktiken ausreichen, um diesen Namen des Helden zu erheben., Ich möchte sagen—Sie haben so viel Glück, Sie arbeiten auf demselben Gebiet wie Erich Auerbach! Weißt du, wie toll er ist? Ich möchte sagen: Schau dir diese Lesekoteletts an—kannst du glauben, wie mühelos Cleanth Brooks ein Gedicht auspackt? Ich möchte sagen: Gibt es etwas, was Jameson nicht erklären kann? Wie viel er von Auerbach gelernt hat? Literaturkritiker haben dazu tendiert, sich über ihre Gründer lustig zu machen (Cleanth Brooks ist naiv; Auerbach ist eurozentrisch). Dies ist einer der vielen traurigen Gründe, warum so viele Menschen keine Literaturkritik lesen, die beispielsweise 1980 geschrieben wurde. Ich habe zwei Antworten., Erstens sollte es einen Kurs geben, der den Schülern sagt, woher ihre Disziplin stammt. Und zweitens, wenn Sie denken, Brooks ist naiv, oder Auerbach eurozentrisch, gut, Sie versuchen, etwas zu schreiben, die eine ganze Denkweise gründet. „The Canonization“ ist eines von Donnes berühmtesten Gedichten, weil Clearth Brooks jedem beigebracht hat, wie man es liest. Ich sollte so glücklich sein, so naiv zu sein.,
Ich sollte hinzufügen, dass ich in meiner disziplinarischen Heldenverehrung nicht daran interessiert bin, fair oder repräsentativ zu sein: Ich plane nicht, das Feld in einem 12-wöchigen Semester genau darzustellen (ja, ich sagte 12 weeks…it ‚ s ein wenig peinlich). Ich will nur Dinge lehren, die ich lehren will. Ich muss das Stück mögen, wenn man bedenkt, dass“ Gefällt mir “ eine umfangreiche Kategorie ist: Ich mag CS Lewis, weil er tatsächlich Gedichte lesen kann, obwohl ich denke, dass fast alles in seiner Kritik falsch ist (trotzdem habe ich ihn noch nicht auf die Liste gesetzt—es gibt nur etwas, das ich an ihm ärgerlich finde)., Ich bestehe darauf, dass jede Lesung von jemandem geschrieben wird, den ich als brillanten Kritiker bezeichnen würde, damit ich meine Ehrfurcht vor ihren Fähigkeiten vor Studenten zeigen kann.
In diesem Licht habe ich angefangen, eine Leseliste zusammenzustellen., denkt interessant darüber nach, was Literaturkritik sein könnte; 2) dass das Stück ein großartiges Beispiel für Literaturkritik ist (wahr, 1 und 2 sind normalerweise dasselbe); und 3) dass es sich um das Problem „Wie liest man Kritik an etwas, das man nicht gelesen hat“ handelt—das heißt, es ist so geschrieben, dass das Lesen des Literaturstücks, um das es geht, nicht unbedingt notwendig ist oder die Literatur so kurz ist, dass sie (mehr oder weniger) vollständig zitiert wird oder dass die Literatur so berühmt und bekannt ist („Es ist eine allgemein anerkannte Wahrheit“), dass (hoffentlich)) jeder wird es mehr oder weniger wissen., Ich setze auch nicht auf die Liste 1) Essays, die zu lang oder kompliziert sind, damit ein guter Schüler im zweiten Jahr in einer Woche in den Griff bekommt; 2) Dinge, die sich hauptsächlich mit Fragen befassen, wie Literatur oder Kunst oder Ästhetik. Auch dies sind alles sehr offensichtlich mit Literaturkritik verbunden, aber dennoch etwas andere Fragen. Dies ist ein Kurs über Literaturkritik, und wir werden versuchen herauszufinden, was es ist und warum es so viel Spaß macht oder machen sollte.
Hier ist meine Liste bisher in keiner bestimmten Reihenfolge (ich bin noch nicht so weit gekommen).,rom das Land und Die Stadt Arnold, von Kultur und Anarchie
Brooks, von Der Gut durchdachten Urn
Adorno, aus der Minima Moralia (wahrscheinlich #22, Baby mit dem Bad Wasser)
Empson, von 7 Arten von Mehrdeutigkeit
Lösegeld, Kritik, Inc
Sedgwick, between Men (ch 2)
Brower, von der Verteidigung zu Lesen
Jameson, Postmoderne und Konsumgesellschaft
Calvino, von Six Memos for the Next Millennium
Said: Kultur und Imperialismus
Auerbach, Der Braune Strumpf und Epilog von Mimesis
Dr Johnson, was besonders lustig