MODI DER ANBAU
die Richtige Bodenbearbeitung in der Landwirtschaft besteht aus einer Reihe von Praktiken, die den Anbau, die Anpflanzung, Düngung, Schädlingsbekämpfung, Bewässerung, drainage, and erosion control, desto effizienter werden diese Praktiken durchgeführt und optimiert, mehr produktive und nachhaltige Landwirtschaft geworden.
Der Anbau oder die Bodenbearbeitung wird normalerweise als mechanische Manipulation des Bodens definiert, die darauf abzielt, die Bedingungen für die Pflanzenproduktion zu verbessern., Drei Hauptziele werden im Allgemeinen der Bodenbearbeitung zugeschrieben: Bekämpfung von Unkräutern; Einarbeitung organischer Stoffe in den Boden; und Verbesserung der Bodenstruktur. Eine zusätzliche Begründung wird manchmal für die Bodenbearbeitung beansprucht, nämlich die Erhaltung der Bodenfeuchtigkeit durch Verbesserung der Infiltration und Hemmung der Verdunstung.
Es muss zwischen primärer und sekundärer Bodenbearbeitung unterschieden werden. Die primäre Bodenbearbeitung wird typischerweise mit Hilfe von Plattenbordpflügen oder Scheibenpflügen durchgeführt, die beide den Boden entlang paralleler Furchen schneiden und anheben und umkehren, um die Oberflächenreste abzudecken., Subsoiler und Meißel, die auch für die Primärbearbeitung verwendet werden, brechen und lockern den Boden, ohne ihn umzukehren. Alle diese Methoden der Primärbearbeitung sind im Allgemeinen so ausgelegt, dass sie bis zu einer Tiefe von mindestens 20 cm und manchmal bis zu einer Tiefe von bis zu 50 cm eindringen.
Die sekundäre Bodenbearbeitung wird in einigen Fällen nach der primären Bodenbearbeitung durchgeführt, um den Boden wiederholt zu lockern und Unkraut auszurotten. In anderen Fällen wird die sekundäre“ leichte “ Bodenbearbeitung anstelle der Primärbearbeitung in Böden durchgeführt, die von Natur aus locker sind und überhaupt keine Primärbearbeitung erfordern., Daher zielt die sekundäre Bodenbearbeitung darauf ab, den Boden bis zu einer relativ geringen Tiefe, im Allgemeinen weniger als 20 cm, zu lockern. Die Geräte, die für die Sekundärbearbeitung geeignet sind, sind Scheibeneggen, Spike Eggen, sickert, Dreh Hacken, Cultipacker, und verschiedene andere Werkzeuge, die den Boden bis in geringe Tiefe arbeiten und helfen, Krusten zu stören, wo sie auftreten. Allzu oft sind solche Geräte jedoch kurzfristig wirksam (z. B. bei der Vorbereitung eines Saatbeets), tragen aber letztendlich zum Abbau der Bodenstruktur bei, indem sie die natürlichen Aggregate des Bodens abmahlen.,
In den letzten Jahrzehnten hat das Aufkommen chemischer Herbizide die Bedeutung der Bodenbearbeitung als primäre Methode zur Beseitigung von Unkräutern verringert, obwohl die hohen Kosten solcher chemischen Behandlungen und ihre zusätzlichen Umweltauswirkungen ihre Anwendung einschränken, insbesondere in Entwicklungsländern. Gleichzeitig ist die früher weit verbreitete Praxis, den Mutterboden umzukehren, um Gülle und Pflanzenreste zu vergraben, zu einer weniger wichtigen Funktion der Bodenbearbeitung im modernen Feldmanagement geworden., Pflanzenreste können und sollten in vielen Fällen als Stoppelmulch über der Oberfläche verbleiben, um vor Verdunstung und Erosion zu schützen.
Eine wesentliche Aufgabe der Landwirtschaft ist das Bodenstrukturmanagement, da es die Wasserinfiltration und den Abfluss, die Winderosion und-verdunstung, die Gasaustauschprozesse sowie das Pflanzen und Keimen von Pflanzen beeinflusst. Hier finden wir, dass Bodenbearbeitungspraktiken, die an einem Ort geeignet sind, an einem anderen Ort schädlich werden können. Arid-Zone-Böden mit niedrigem Gehalt an organischer Substanz und instabilen Aggregaten sind besonders anfällig für Verdichtung, Verkrustung und Erosion., Damit die Bodenbearbeitung effizient und nachhaltig praktiziert werden kann, müssen jeweils die genauen Auswirkungen verschiedener Bodenbearbeitungsarten definiert werden.
Bodenbearbeitungsvorgänge verbrauchen besonders viel Energie. Die Menge an Erdarbeiten, die beim wiederholten Lösen, Pulverisieren, Invertieren und anschließenden Verdichten des Mutterbodens erforderlich sind, ist in der Tat sehr beträchtlich. In einem typischen kleinen Feld von 1 Hektar wiegt der Mutterboden bis zu einer Tiefe von nur 30 cm nicht weniger als 4000 Tonnen. In einem ausgedehnten Bauernhof von 1000 Hektar kann die so manipulierte Bodenmasse in jedem Betriebszyklus 4 Millionen Tonnen überschreiten., Der Energieverbrauch sowie der Verschleiß von Traktoren und Geräten nehmen mit zunehmender Bodenbearbeitungstiefe steil zu. Mit den steigenden Kraftstoffkosten steigen auch die Kosten für die Bodenbearbeitung zunehmend. Darüber hinaus wird der Bodenstruktur durch den wiederholten Durchgang von schweren Traktoren und anderen Maschinen über den Boden viel Schaden zugefügt, und solche Schäden, die die Infiltration, Belüftung, Keimung und Entwicklung des Wurzelsystems beeinträchtigen, sind schwer zu beheben.
Abb. 13.1., Universelle Form eines Moldboard-Pfluges für tiefe Primärbearbeitung.
Abb. 13.2. Horizontale und vertikale rotierende Eggen für flache sekundäre Bodenbearbeitung.
Die jüngsten Trends im Bodenmanagement zielen darauf ab, Bodenbearbeitungsvorgänge und-reisen zu minimieren, um Kosten zu senken und Bodenverdichtung zu vermeiden, während jede Operation auf ihre spezifische Zone und ihr Ziel zugeschnitten wird., Dieser Ansatz liegt in zahlreichen Variationen den Methoden zugrunde, die unterschiedlich als „minimale Bodenbearbeitung“, „Präzisionsbearbeitung“ und sogar „Null Bodenbearbeitung“ („No-Till“ im allgemeinen Sprachgebrauch) bezeichnet werden. Methoden, die an einem Ort entwickelt wurden, sind jedoch möglicherweise nicht für einen anderen Ort geeignet, an dem sich die Boden-und Klimabedingungen sowie die wirtschaftlichen Zwänge stark unterscheiden. Einige, aber nicht alle Böden, haben eine günstige Struktur (in der klassischen landwirtschaftlichen Terminologie als „Neigung“ bezeichnet) und erfordern nur sehr wenig Bodenbearbeitung., Andere entwickeln jedoch Hardpans, die die Wurzelproliferation hemmen und somit durch entsprechende Bodenbearbeitung verbessert werden können.
Ein wichtiger aktueller Trend ist die Einführung eines umfassenden Boden – und Pflanzenmanagementsystems namens „Precision Farming“. Es besteht aus einer ausgewogenen Kombination von Praktiken zur Optimierung der Nährstoffversorgung, Bodenbearbeitung, Wassernutzung und Schädlingsbekämpfung. Anstatt eine große Landeinheit einheitlich zu behandeln, erkennt sie die inhärente Heterogenität jedes Feldes., Dementsprechend setzt sie auf Fernerkundung und Überwachung des Feldes, um die raum-und zeitvariablen Anforderungen für alle Eingaben und Eingriffe zu ermitteln. Traktoren und Nebenmaschinen, die das Feld durchqueren, werden mit genauen Daten über den Spot-to-Spot-Bedarf für die Anwendung von Pestiziden, Düngemitteln, Saatgut und Wasser sowie mit automatisierten Mitteln zur kontinuierlichen Reaktion auf diese Bedürfnisse versorgt.
Eine verwandte Reihe von Praktiken zur Aufrechterhaltung und sogar Steigerung der Bodenproduktivität bei gleichzeitiger Minimierung des Energieverbrauchs wird als „minimale Bodenbearbeitung“ oder sogar „Null Bodenbearbeitung“bezeichnet., Die Idee ist, die traditionelle Praxis des „sauberen Anbaus“ der gesamten obersten Bodenschicht zu vermeiden, die darin besteht, die Stoppeln früherer Kulturen zu verbrennen oder zu pflügen und die natürliche Struktur des Bodens zu stören, wodurch er anfälliger für Erosion wird. Stattdessen wird eine spezielle Ausrüstung verwendet, mit der Samen in schmale Schlitze gesät werden können, während die Rückstände auf der Oberfläche zurückgehalten werden. Diese organischen Überreste, „Mulch“ genannt, helfen, Feuchtigkeit zu schonen und den Boden sowohl vor Winderosion als auch vor Wassererosion zu schützen., Der problematische Aspekt von Zero Bodenbearbeitung ist, dass es auf die Verwendung von Herbiziden anstelle von mechanischem Anbau angewiesen ist, um das Unkraut zu kontrollieren, das sonst mit Kulturpflanzen um Feuchtigkeit, Nährstoffe, Raum und Licht konkurrieren könnte.
Shifting Cultivation
Shifting cultivation ist eine Art der Landwirtschaft, die in den feuchten Tropen Afrikas südlich der Sahara, Südostasiens und Südamerikas lange Zeit verfolgt wurde., In der Praxis von „Slash and Burn“ würden die Landwirte die einheimische Vegetation schneiden und verbrennen und dann zwei oder drei Saisons hintereinander Pflanzen in den freiliegenden, mit Asche gedüngten Boden pflanzen. Da sich das ursprüngliche Reservat für organische Stoffe im Mutterboden zersetzte und die starken Niederschläge die Nährstoffe aus der Wurzelzone auslaugen ließen, gaben die Landwirte das gereinigte Grundstück auf und zogen in ein angrenzendes Waldstück. Sie würden es jedem kultivierten Grundstück ermöglichen, seine Vegetation und Fruchtbarkeit für etwa fünfzehn oder zwanzig Jahre wiederherzustellen, bevor es dorthin zurückkehrt., So praktizierten sie eine ausgedehnte Rotation (Wald-Ernte-Wald), die für viele Generationen nachhaltig war, während die Bevölkerungsdichte niedrig blieb. Was das System störte, war das fortschreitende Bevölkerungswachstum, das im letzten Jahrhundert stattgefunden hat. Der Bevölkerungsdruck hat die Landwirte gezwungen, früher auf dieselben Parzellen zurückzukehren, bevor der Boden vollständig verjüngt werden konnte. Die Bodenfruchtbarkeit begann sich dann aufgrund der Gewinnung von Nährstoffen ohne Nachschub und der fortschreitenden Erosion des entblößten Bodens zu verschlechtern.