Seit Jahren werden die Geburtenkontrollmethoden, die gemeinsam als periodische Abstinenz bezeichnet werden, scherzhaft als „Vatikan Roulette“ bezeichnet, eine Anspielung auf die Tatsache, dass diese Techniken sowohl vom Vatikan genehmigt sind als auch wahrscheinlich in der Schwangerschaft enden., (Die Weltgesundheitsorganisation berichtet, dass Frauen, die ein Jahr lang regelmäßig Abstinenz praktizieren, im Durchschnitt eine von vier Chancen haben, schwanger zu werden.)
Eine neue deutsche Studie hat jedoch herausgefunden, dass eine Methode der periodischen Abstinenz, die als sympto-thermische Methode (STM) bekannt ist, bei richtiger Anwendung zu einer unbeabsichtigten Schwangerschaftsrate von nur 0,6 Prozent jährlich führt. Diese Rate ist vergleichbar mit der unbeabsichtigter Schwangerschaften bei Frauen, die Antibabypillen verwenden, der beliebtesten Verhütungsmethode in den USA.,
Damit die sympto-thermische Methode funktioniert, müssen Frauen drei Dinge im Auge behalten: ihre Kernkörpertemperatur, die fruchtbaren Tage ihres Zyklus, gemessen durch einen Kalender, und ihre Zervixsekrete. Mit diesen Informationen können Frauen während ihrer fruchtbaren Periode, die mehrere Tage vor und nach dem Tag des Eisprungs umfasst, auf Sex verzichten., Laut der Hauptautorin der Studie, Petra Frank-Herrmann, Fruchtbarkeitsforscherin an der Universität Heidelberg in Deutschland, ist STM wirksamer als die anderen sogenannten periodischen Abstinenzmethoden, da es mehr als eine Art von Informationen verwendet, um die Daten der fruchtbaren Periode einer Frau vorherzusagen.
So effektiv STM auch sein kann, Experten sagen, es ist nicht jedermanns Sache. Während die Methode billig ist (sprich: kostenlos) und Frauen anspricht, die eine natürliche Verhütungsmethode wünschen, erfordert sie ein starkes Engagement beider Partner.,
„Sie können wirklich nicht aus diesem Papier extrapolieren“, sagt David Grimes, ein Geburtshelfer-Gynäkologe und Vizepräsident für biomedizinische Angelegenheiten bei der gemeinnützigen öffentlichen Gesundheitsorganisation Family Health International. „Naive Leser sehen diese Ergebnisse, und sie denken, ist das Größte, was seit Laptop-Computern. Die Forscher in diesem Artikel gingen zurück und wählten diese Daten aus einer laufenden Studie der letzten 20 Jahre aus. Sie wählten die Benutzer aus, die die besten Benutzer für diese Methode waren.,“
Hilda Hutcherson, Ob-gyn und Co-Direktorin des New Yorker Zentrums für sexuelle Gesundheit von Frauen am New York-Presbyterian Hospital/Columbia University Medical Center, stellte fest, dass ihre Patienten häufig nach nur wenigen Monaten aufhören, regelmäßige Abstinenzmethoden anzuwenden. „Es ist schwierig, zwei von vier Wochen lang auf Sex zu verzichten“, sagt sie. „Das bedeutet, den halben Monat kannst du keinen Sex haben. Das ist sehr schwierig für junge Paare.“(Es ist erwähnenswert, dass STM tatsächlich nur 7-10 Tage Abstinenz erfordert, aber verwandte Methoden der Geburtenkontrolle noch in den USA praktiziert., benötigen Sie jeden Monat bis zu zwei Wochen Abstinenz.)
Grimes von Family Health International glaubt, dass Studien über periodische Abstinenz oft teilweise durch religiöse Überzeugungen motiviert sind. „Viele der Autoren dieser Studien haben religiöse Orientierungen“, sagt er, “ und das trübt die Motivationen.“Rund 74 Prozent der Frauen, die an Frank-Herrmanns Studie teilgenommen haben, die in der Zeitschrift Human Reproduction veröffentlicht wird, haben ihre Religion als römisch-katholisch aufgeführt, ein Glaube, für den dies die einzige von der Kirche sanktionierte Methode der Familienplanung ist.,
Aber Suzanne Parenteau-Carreau, Forscherin und Beraterin bei Serena, einer kanadischen Freiwilligenorganisation, die Paaren beibringt, wie man die Methode praktiziert, ist anderer Meinung. Sie sagt, dass, obwohl Religion der frühe Anstoß war, Paare, die STM praktizieren, jetzt „natürliche“ Geburtenkontrolle suchen.
„Jetzt ist es mehr und mehr von einer natürlichen Motivation; näher an der Natur zu sein“, sagt sie. „Wir sagen oft, dass es Menschen sind, die gerne campen, radfahren und im Freien Sport treiben—Menschen, die gesundes Essen und gesunde natürliche Familienplanung wollen.“
Aber diese Vorstellung ärgert Grimes, der darauf besteht, dass es irreführend ist., „Ich scheue den Begriff ’natürliche Familienplanung'“, sagt er. „Für viele Paare ist das sehr unnatürlich. „Natürlich“ sind Methoden, an die Sie nicht denken müssen und die es Ihnen ermöglichen, spontan zu sein . STM ist sehr unbeliebt, schwer zu bedienen und hat eine schlechte Erfolgsquote bei durchschnittlichen Paaren. Die meisten Menschen sind nicht bereit, es zu ertragen.“
Frank-Herrmann räumt ein, dass eine 1980 in Los Angeles durchgeführte US-Studie nach weniger als zwei Jahren eine Abbrecherquote von 90 Prozent hatte.,
Aber Grimes räumt ein, dass STM seine Vorteile hat, und unter ihnen, dass „es billig, sicher und von der römisch-katholischen Kirche genehmigt ist . Es ist ein vernünftiger Teil der Mischung von Verhütungsmethoden, es ist nur so, dass es für die meisten Menschen keine akzeptable Methode ist.“
Ob diese Methode jemals bei anderen Verhütungsmethoden an Boden gewinnen wird oder nicht—die neuesten verfügbaren Daten zeigen, dass weniger als 1 Prozent der Frauen, die in den USA eine Geburtenkontrolle anwenden, eine Methode der regelmäßigen Abstinenz anwenden—alle Beobachter waren sich einig, dass STM nur für Paare funktionieren kann, die sich zu 100 Prozent an den Plan halten.,
„Es ist nicht jedermanns Sache“, bemerkt Frank-Herrmann, “ aber es gibt eine Gruppe von Frauen, die sich für diese Methode interessieren, und ich denke, wir sollten sie ihnen anbieten.“
Das Endergebnis: Alle Verhütungsmethoden haben ihre Nachteile, einschließlich des Potenzials, das HIV-Virus und sexuell übertragbare Krankheiten weiterzugeben, die am besten durch Kondome verhindert werden. Letztendlich sagt Grimes: „Die beste Methode für ein Paar ist, was sie wollen. Es ist kontraproduktiv zu versuchen, Menschen auf die eine oder andere Sache zu lenken.“