Alabama

Die Gesetzgebung, die im April 2011 von Senator Slade Blackwell eingeführt wurde, würde jeden Kandidaten, der für ein Büro mit einer Altersanforderung kandidiert, dazu verpflichten, seine Geburtsurkunde vorzulegen.

Arizona

Am 19.April 2010 stimmte das Repräsentantenhaus von Arizona für eine Resolution, wonach Präsidentschaftskandidaten „Dokumente vorlegen müssen, die beweisen, dass sie die verfassungsrechtlichen Anforderungen erfüllen, um Präsident zu sein“., Wenn es erlassen würde, würde das Gesetz dem Staatssekretär von Arizona die Befugnis geben, den Namen eines Kandidaten auf dem Stimmzettel wegzulassen, wenn „ein vernünftiger Grund“ zu der Annahme besteht, dass die Dokumente kein ausreichender Beweis für die Anforderungen für das Amt sind. Der Fahrer verabschiedete das Repräsentantenhaus von Arizona mit einer 31-29-Stimme, wobei nur Republikaner dafür stimmten und einige Republikaner sich den Demokraten anschlossen, um sich zu widersetzen. Der Gesetzentwurf ging dann an den Senat des Bundesstaates Arizona, der es ablehnte, vor dem Ende der Legislaturperiode im April 2010, der Frist für die Verabschiedung des Gesetzes, über den Gesetzentwurf abzustimmen.,

Als Reaktion auf die vorgeschlagene Gesetzgebung bezeichnete die Republik Arizona sie als „nutty birther Bill“, der Arizona zu einem Ort machen würde, an dem „jede Crackpot-Laune gesetzlich verankert werden kann“. Der republikanische Vertreter des Bundesstaates Arizona, Cecil Ash, der die Gesetzesvorlage unterstützte, erschien auf Anderson Cooper 360° von CNN, um die Gesetzesvorlage zu diskutieren. Ash erklärte, dass er glaubte, Präsident Obama sei ein amerikanischer Staatsbürger, aber es gab „viele Kontroversen über das Thema“., Cooper verglich dann die Leute, die glauben, dass es eine Kontroverse um die Geburtsurkunde gibt, mit Menschen, die glauben, dass der Mond aus Käse besteht, und fragte Ash, ob er wüsste, dass der Mond nicht ohne Untersuchung aus Käse besteht. Ash antwortete bejahend.

Im Januar 2011 wurde im Repräsentantenhaus von Arizona erneut eine ähnliche Gesetzgebung eingeführt. April 2011 verabschiedete die Arizona Legislature ein Gesetz, wonach Präsidentschafts-und Vizepräsidentschaftskandidaten dem Staatssekretär von Arizona den Nachweis erbringen müssen, dass sie natürliche Bürger sind., Ein solcher Nachweis könnte entweder eine Langform-Geburtsurkunde oder mindestens zwei andere Formen des akzeptierten Nachweises sein, wie eine frühe Taufurkunde, Beschneidungsurkunde oder Krankenhausgeburtsakte. April legte Gouverneur Jan Brewer ein Veto gegen die Gesetzesvorlage ein.

Ein Landesgesetzgeber hat 2012 ein ähnliches Gesetz eingeführt. Im März 2012 stimmte ein Senatsausschuss positiv über einen Gesetzentwurf ab, wonach Kandidaten für die Präsidentschaft und die Vizepräsidentschaft eine eidesstattliche Erklärung vorlegen müssen, in der ihre Eignung zum Amt bestätigt wird.,

Colorado

Die Gesetzgebung, die im April 2011 von 11 republikanischen Gesetzgebern eingeführt wurde, würde von jedem gewählten Beamten verlangen, den Nachweis der Staatsbürgerschaft vorzulegen, bevor er vereidigt wird. Der Gesetzentwurf wurde nicht aus dem Ausschuss gewählt.

Connecticut

Im Januar 2011 führte der Senator des Bundesstaates Connecticut, Michael McLachlan, eine Gesetzgebung ein, die Präsidentschafts-und Vizepräsidentschaftskandidaten die Vorlage ihrer Geburtsurkunden für ihre Namen auf dem Stimmzettel vorsah. Der Gesetzentwurf kam nicht aus dem Ausschuss.,

Georgia

Im April 2010 führte der Vertreter des Staates Georgia, Mark Hatfield, eine Gesetzgebung ein, nach der Präsidentschafts-und Vizepräsidentschaftskandidaten eine eidesstattliche Erklärung „unter Angabe der Staatsbürgerschaft und des Alters des Kandidaten einreichen und an die eidesstattliche Erklärung Dokumente anhängen müssen, die belegen, dass der Kandidat ein natürlich geborener Bürger ist, das Alter des Kandidaten nachweisen und beweisen, dass der Kandidat die Wohnsitzvoraussetzungen für den Präsidenten der Vereinigten Staaten erfüllt.“

Im Februar 2011 führte Hatfield erneut ähnliche Gesetze ein, wurde jedoch nicht aus dem Ausschuss ausgeschlossen.,

Hawaii

Im Januar 2011 führte die Hawaii State Representative Rida Cabanilla HB 1116 ein, so dass das Hawaii Department of Health auf Anfrage eine Kopie der Geburtsurkunde einer „Person von bürgerlicher Prominenz“, definiert als Kandidat oder Amtsträger, für die die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten erforderlich ist, zur Verfügung stellen und der ersuchenden Partei einen Aufpreis von $100 berechnen kann.,

Indiana

Im Januar 2011 führte der Senator des Bundesstaates Indiana, Mike Delph, Gesetze ein, nach denen Präsidentschaftskandidaten eine beglaubigte Kopie einer Geburtsurkunde zusammen mit zusätzlichen Unterlagen für den Indiana-Wahlzettel einreichen müssen. Die Gesetzgebung wurde nicht aus dem Ausschuss gewählt.

Iowa

Im März 2011 führte der Senator des Bundesstaates Iowa, Kent Sorenson, Gesetze ein, nach denen Präsidentschafts-oder Vizepräsidentschaftskandidaten beglaubigte Kopien ihrer Geburtsurkunden vorlegen müssen, die zur öffentlichen Inspektion zur Verfügung stehen.,

Kansas

Im Februar 2012 genehmigte ein Ausschuss im Repräsentantenhaus von Kansas ein Gesetz, das Kandidaten für Staats-und Bundesämter zum Nachweis der Staatsbürgerschaft verpflichten würde.

Louisiana

Die Gesetzgebung, die im April 2011 von Staatssenator A. G. Crowe und dem Staatsvertreter Alan Seabaugh eingeführt wurde, würde die Einreichung einer Geburtsurkunde durch Kandidaten für das Bundesamt erfordern. Die Gesetzgebung wurde nicht aus dem Ausschuss gewählt.,

Maine

Der Staatsvertreter Richard Cebra führte Gesetze ein, nach denen Kandidaten eine Geburtsurkunde und einen von der Regierung ausgestellten Ausweis vorlegen müssen.

Michigan

Die Gesetzgebung, die im April 2011 von dem Staatsvertreter Mike Callton eingeführt wurde, würde Präsidentschaftskandidaten verpflichten, ihre Geburtsurkunden einzureichen.,

Missouri

Verfassungsänderung

Fünfzehn republikanische Mitglieder des Repräsentantenhauses von Missouri haben im März 2009 eine Änderung der Verfassung von Missouri gesponsert, die „Kandidaten, die von der Verfassung der Vereinigten Staaten als natürliche geborene Bürger verpflichtet sind“, eine Geburtsurkunde an den Staatssekretär von Missouri vorzulegen, um ihre Berechtigung zu bestätigen. Eine Lebendgeburtsurkunde würde nicht akzeptiert. Die Nichteinhaltung würde dazu führen, dass der Kandidat als nicht förderfähig gilt., Die einzigen politischen Ämter, die betroffen wären, wären der Präsident und der Vizepräsident, die einzigen beiden Positionen, für die eine spezifische verfassungsmäßige Staatsbürgerschaft erforderlich ist. Die vorgeschlagene Änderung ist Teil eines“ Wählerrechtsgesetzes“, das“zur Verteidigung gegen Korruption, Betrug und Tyrannei“ dienen würde. Politische Kommentatoren interpretierten den Vorschlag als „darauf ausgerichtet, die Behauptungen der Randbewegung voranzutreiben, die die Berechtigung von Präsident Barack Obama, als Präsident zu dienen, bezweifeln“. Die vorgeschlagene Änderung, die Gemeinsame Entschließung Nr. 34 des Parlaments, wurde daraufhin zurückgezogen.,

Gesetzgebung

Im Januar 2011 führte der republikanische Vertreter Lyle Rowland Gesetze ein, die für alle Präsidentschafts-und Vizepräsidentschaftskandidaten einen „Identitätsnachweis und einen Nachweis der Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten“ erfordern.“Im Mai 2011 wurde die Anforderung, dass Präsidentschaftskandidaten den Nachweis der natürlichen geborenen Staatsbürgerschaft vorlegen, hinzugefügt, aber später aus einem Omnibus-Wahlrechtsreformgesetz gestrichen.Rowland führte 2012 ähnliche Gesetze ein., März 2012 verabschiedete das Repräsentantenhaus Gesetze, nach denen Präsidentschafts-oder Vizepräsidentschaftskandidaten ihre US-Staatsbürgerschaft nachweisen müssen, bevor sie auf dem Stimmzettel erscheinen. Der Gesetzentwurf verabschiedete dann ein Missouri Senatskomitee.

Andere

Eine Reihe von republikanischen Politikern in Missouri hat weiterhin Ansprüche und Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf die Staatsbürgerschaft unterstützt. Die Staatsvertreter Cynthia L. Davis, Timothy W. Jones und Casey Guernsey haben sich verpflichtet, als Kläger an einer in Missouri eingereichten Klage gegen Obamas Staatsbürgerschaft teilzunehmen.Staatsvertreter Edgar G., H. Emery sagte Reportern im Juli 2009, dass er „Fragen Obamas Staatsbürgerschaft und … glaubt, dass sein angebliches Fehlen einer legitimen Geburtsurkunde die Verfassung ignoriert.“

Montana

Im Januar 2011 führte der Vertreter des Bundesstaates Montana, Bob Wagner, Gesetze ein, nach denen alle Kandidaten für eidesstattliche Erklärungen des Bundesamtes beim Staatssekretär von Montana überprüfen müssen, ob sie qualifiziert sind; Präsidentschaftskandidaten müssten dem Staat eine gültige Kopie ihrer Geburtsurkunden vorlegen.,

Nebraska

Ein im Januar 2011 eingeführter Gesetzesvorschlag hätte von einem Präsidenten-oder Vizepräsidentschaftskandidaten einen Geburtsnachweis verlangt, der die Namen der Eltern des Kandidaten und den Nachweis enthält, dass die Eltern zum Zeitpunkt der Geburt des Kandidaten US-Bürger waren; Der Kandidat müsste auch schwören: „Ich wurde als Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika geboren und war ausschließlich der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten von Amerika unterworfen, da ich zum Zeitpunkt meiner Geburt keinem anderen Land treu war., An dem Tag, an dem ich geboren wurde, waren sowohl meine leibliche Mutter als auch mein leiblicher Vater Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika.“Die vorgeschlagene Gesetzgebung wurde nicht aus dem Ausschuss gewählt.

New Hampshire

Die im März 2011 eingeführte Gesetzgebung hätte die Präsidentschaftskandidaten verpflichtet, ihre Geburtsurkunden bei der Einreichung ihrer Nominierungspapiere vorzulegen; Das vorgeschlagene Datum wurde in 2013 geändert und hätte somit die Präsidentschaftswahlen 2012 nicht beeinflusst. Der Gesetzesvorschlag wurde nicht aus dem Ausschuss verabschiedet.,

Ähnliche Gesetzgebung im Jahr 2012 vorgeschlagen wurde auch nicht aus dem Ausschuss gewählt.

Oklahoma

Oklahoma Republican state Representative Mike Ritze schlug eine bill im Dezember 2008, dass ein Kandidat für ein öffentliches Amt in Oklahoma, um zu zeigen, Nachweis der Staatsbürgerschaft. Ritze erklärte, er glaube „nicht, dass Obama eine authentische Kopie seiner Geburtsurkunde vorgelegt hat“.Er wandte sich auch erfolglos an die republikanischen Senatoren Tom Coburn und James Inhofe aus Oklahoma, um sie zu überreden, Obamas Bestätigung durch den Kongress herauszufordern.,Der Gesetzentwurf, House Bill 1329, wurde von der Norman Transcript Zeitung als „ein völliger Versuch, Präsident Barack Obama, dessen eigene Staatsbürgerschaft in Frage gestellt wurde, vor allem von jenen Pyjama-Guerillas, die im Internet trollen, in Verlegenheit zu bringen“ kritisiert.Der Gesetzentwurf gewann eine 23-20-Stimme dafür, konnte aber die für die Verabschiedung erforderliche Schwelle von 25 Stimmen nicht erreichen.

Im Februar 2011 wurde eine ähnliche Gesetzgebung im Senat von Oklahoma wieder eingeführt.,

Pennsylvania

Die Gesetzgebung, die im April 2011 von Daryl Metcalfe, dem Vertreter des Staates, eingeführt wurde, würde von den Kandidaten für den Präsidenten und den Vizepräsidenten den Nachweis der Staatsbürgerschaft verlangen, um sich für einen Platz auf dem staatlichen Stimmzettel zu qualifizieren.

Tennessee

In Tennessee gaben vier republikanische Staatsvertreter—Stacey Campfield, Glen Casada, Frank S. Niceley und Eric H. Swafford—im Februar 2009 bekannt, dass sie sich einer Klage anschließen würden, um Obama zu zwingen, seine Geburtsurkunde freizugeben und seine Staatsbürgerschaft nachzuweisen., Casada, der Vorsitzende des republikanischen Caucus im Repräsentantenhaus von Tennessee, sagte, dass er glaubt, dass Obama weitere Beweise für die Berechtigung hat, und möchte, dass er sie zur Verfügung stellt: „Ja, die Leute mögen sagen, Sie verfolgen nur eine Verschwörungstheorie … es ist eine einfache Handlung seinerseits zu tun, und wir sind fertig-weitermachen.“Die alternative Zeitung Nashville Scene beschrieb Swafford als Beitritt zu einer „verrückten Klage“ und zitierte den Demokraten Larry Miller vom Tennessee House mit den Worten: „Was ist die Mentalität dieser Art von Menschen, die ständig solche albernen Aussagen machen? Es ist peinlich.,“Die Anwältin Orly Taitz aus Kalifornien sagte, sie plane, die Klage einzureichen und die Defend Our Freedoms Foundation zu vertreten.

Die im Januar 2011 vorgeschlagene Gesetzgebung würde verlangen, dass jeder, der für ein gewähltes Amt kandidiert, eine Geburtsurkunde vorlegen muss, bevor er zum wahlberechtigten Kandidaten erklärt wird.“Es wurde nicht aus einem Unterausschuss gewählt.

Im Januar 2016 schlugen zwei demokratische Gesetzgeber vor, dem Staatssekretär zu verbieten, Präsidentschafts-oder Vizepräsidentschaftskandidaten, die kein natürlich geborener Bürger waren, auf den Stimmzettel zu setzen.,

Texas

Am November 16, 2010, Texas State representative Leo Berman eingeführt Gesetzgebung, die jeden Kandidaten für Präsident oder Vizepräsident läuft in Texas, um die Texas Secretary of State eine „original Geburtsurkunde, die darauf hinweist, dass die Person ist ein natürlich geborener US-Bürger.“Bei der Einführung der Rechnung sagte Berman, dass die „Rechnung notwendig ist, weil wir einen Präsidenten haben, den das amerikanische Volk nicht weiß, ob er in Kenia oder an einem anderen Ort geboren wurde.,“Wenn das Gesetz unterzeichnet würde, würde das Gesetz am 1. September 2011 in Kraft treten, etwa 6 Monate vor den Vorwahlen des texanischen Präsidenten für die Präsidentschaftswahlen 2012.

Indem Berman das Wort „Original“ in die Rechnung einfügte, ging er auf Bedenken von Verschwörungstheoretikern ein, dass andere Rechnungen, die dieses Wort nicht enthalten, „fehlerhaft“sind. Sein Gesetzentwurf würde daher ausdrücklich die Verwendung des reproduzierten Zertifikats verbieten, das Obama seit Juni 2008 als Beweis verwendet. Die Rechtmäßigkeit einer solchen Rechnung ist unbekannt, da reproduzierte Zertifikate von Regierungsbehörden allgemein als Geburtsnachweis akzeptiert werden.