i 2018 rankade en författare Soldier Field bland NFL: s värsta arenor.
Japp, det var en sak som hände.
vad som är ännu mer olyckligt är att detta inte är någon form av ny uppenbarelse.
Chicago Tribune architecture critic Blair Kamin kallade det ombyggda och renoverade Soldatfältet ett ”monumentalt eyesore” tillbaka i April 2001., Och en 2007 berättelse om stadion i Chicago Magazine av Robert Sharoff, kritiker av arenan använde termer som ”travesty” och ”fiasco” för att beskriva den renoverade stadion. Så med det i åtanke borde vi någon gång diskutera en framtid med Chicago Bears som spelar någon annanstans än Soldier Field-eller hur?
Jo, Kevin Kaduk fick mig att tänka på just det:
@ChicagoBears och Arlington Heights har flirtat om en stadion innan.
kan de ställa upp för att göra det igen?,
jag tittade på historien och möjligheterna i dagens @MidwayMinute. #Chicagohttps://t.co/2Yo13ePSBy pic.twitter.com/v9CeB8ums0
— Kevin Kaduk, Mitt Minuters (@KevinKaduk) 24 juni 2020.
På hälarna av en suggestiv tweet från Brian Hanley, en ESPN radio-värd och lång tid Chicago sport reporter, Kaduk tar oss tillbaka till en tid då Bär det flirtade med tanken på att flytta till Arlington Heights. Det är en väg björnarna försökte resa innan, men aldrig gick ner för långt för att det ska anses mer än en ren flirtation., Men kanske det kommer att förändras i framtiden inte alltför avstånd? Låt oss ta en stund att prata om den möjligheten.
björnarna har ett leasingavtal med Chicago Park District och Soldier Field fram till 2033. Men som Kaduk påpekar finns det en möjlig tidslinje där – någon gång nerför linjen-det återstående ägandet som överlever Virginia McCaskey kunde sälja sina aktier i laget, bana väg för nytt ägande och därmed en potentiell ny stadion. Det är något att tänka på för en senare dag., Även om den nuvarande påminnelsen att Soldatfältet inte är en kronjuvel av sporten kvarstår.
Här är något jag skrev efter en av två resor jag gjorde till Soldier Field förra säsongen:
det andra som fastnat med mig var soldatens Fältupplevelse. Främst tanken att en stadion som ombyggdes i 2002-03 redan känns föråldrad., Mellan sätena, utrymmet, badrum och tillgänglighet (tack och lov jag inte köra eller betala för parkering) Det finns en hel del kvar att önska när det gäller hem björnarna. Synlinjerna är bra (Det finns inte ett bättre säte än att vara i himlen bakom ändzonen, IMO) och kolumnerna på utsidan ger en hel del nostalgi. Men allt annat? Usch. Björnarna avslutade moderniseringen av Halas Hall i år och spelare/tränare har raved om det. Är det inte på tiden björnarna får med tiden och uppgradera sin håla?,
Jag kan inte föreställa mig att björnarna häller de nödvändiga medlen för att korrekt uppgradera en stadion som de inte äger och inte kommer att spela för alltid. Så någon gång inom en snar framtid måste franchisen ta itu med möjligheten att bygga något från början. Helst något som kommer att betraktas som toppmoderna, före sin tid, bland arenans övre echelon, och kommer att passera tidens test. Det är mycket, för att vara säker. Det är dock inte som om Chicagos fotbollsfans (för att inte tala om sina spelare) inte förtjänar det.,
jag vill gå tillbaka till den 2018-rankningen för en sekund i försök att verkligen köra något hem.
på den tiden var StubHub Center (det tillfälliga hemmet för laddare som är värd för ett MLS-lag), Oakland-Alameda County Coliseum (då hem för Raiders) och FedEx Field (det långa föråldrade hemmet för Washingtons professionella fotbollslag) de enda hemmaarena som rankades under Soldatfältet. Det är inte den typ av företag du föredrar att hålla när det gäller stadion ranking., Och eftersom laddare (So-Fi Stadium) och anfallare (Allegiant Stadium) flyttar in i nya bostäder i 2020, som ytterligare kommer att driva hem björnarna ner listan. Och som en Chicagoan med en löjlig mängd medborgerlig stolthet, det smärtar mig att tänka på hur hemmet för Chicagos fotbollslag inte anses vara bland de bästa i ligan.