US State Department rekommenderar att du bär ett brev från din behandlande läkare, som beskriver ditt medicinska tillstånd och eventuella receptbelagda läkemedel, inklusive de generiska namnen på förskrivna läkemedel.

sannolikt är det inte ett problem att få recept för att köpa droger i Mexiko. Resenärer är begränsade till att ta inte mer än 50-dagars doser tillbaka över gränsen., Det är vår egen regering som skyddar läkemedelsindustrin, precis som de gör när de förbjuder försäljning av vissa billigare, men lika effektiva droger när det finns en dyrare industri Driver.

de citerar orsaken till gränsen vid gränsen är faran att människor som säljer drogerna för vinst. Vi kan inte låta sjuka människor köpa livräddande läkemedel när det kan finnas någon mula där ute och tjäna pengar som borde gå in i Brenton Saunders (VD för Allergan.,)

alla de stora publikationerna, nyt, WaPo, CNBC, Scientific American, NPR, VOX och många andra har skrivit artiklar redan i år, 2019, om skandalen som är det amerikanska hälso-och sjukvårdssystemet, särskilt när det gäller kostnaden för droger.

denna svåra situation är till stor del okänd av mina spanska språkpraktikspartners i Spanien, landet anses ha det bästa hälso-och sjukvårdssystemet i Europa (Spanien har också sina problem, särskilt med vad vissa säger är över generositet när det gäller behandling av vissa villkor)., Vår situation, där människor är mer rädda för vårt sjukvårdssystem än sjukdomen, förvirrar européer (men vi är bäst!)

vissa fakta ifrågasätts inte längre av någon annan än lobbyister och de som direkt eller indirekt intygas i de obscena vinsterna läkemedelsföretag gör. De är alla, även konservativa butiker, överens om att

1. Höga kostnader beror inte på kostnaden för R & D, ett påstående om att branschen länge har gömt sig bakom., R&d kostar i genomsnitt 17% av företagets budget, mindre än de pengar som spenderas på marknadsföring av droger till läkare och löpande annonser (Jag kommer ihåg en dag att höra förmodligen 15 annonser på en dag på YouTube för samma läkemedel). En annan del av dessa marknadsföringsbudgetar riktar sig till läkare, vilket påverkar dem att förskriva dyrare droger, även när mycket billigare droger skulle göra lika bra jobb.

människor borde verkligen läsa källdokument som undersöker vårt hälsovårdssystem från universitetsstudier som inte finansieras av Big Pharma., Denna fantastiska studie av två forskare vid Stanford University och Princeton, Donald Light och Rebecca Warburton, om hur R &d kostnader beräknas läser mer som en exposé än det torra, oemotionella språket du förväntar dig av forskare.

”branschledare, väl levereras med fakta och siffror av branschens globala pressnätverk, vördnad publik med häpnadsväckande siffror för kostnaden för en enda rättegång, som tribal hövdingar och deras skriftlärda som berättar om de mytiska kostnaderna för en stor seger i ett avlägset pass där inga utomstående vittnen såg striden.,

”företag kontrollerar noggrant tillgången till verifierbara fakta om sina risker och kostnader, vilket gör det möjligt att endast få tillgång till stödda ekonomer vid konsultföretag och universitet, som utvecklar metoder för att visa hur stora kostnader och risker är; och sedan tar allmänheten, politiker och journalister dem ofta till nominellt värde och accepterar dem som fakta.,”

rapporten drar slutsatsen att de större problemen ligger någon annanstans, ”Most r&d-Dollar riktas inte mot att upptäcka kliniskt överlägsna läkemedel, även för välbärgade kunder, eftersom företag är så generöst belönade för att utveckla hundratals nya produkter lite bättre än de som de ersätter.”

ganska starka ord för en akademisk!, Kanske är de trötta på läkemedelsföretag som skryter om sin” banbrytande ” forskning när mycket av grundforskningen inte kommer från farmaceutiska laboratorier utan från universitet, vilket ger läkemedelsföretag fri forskning, som den studie jag just citerade.

2. Höga läkemedelskostnader beror på läkemedelsföretag som tar ut så mycket som de vill bara för att de kan. Vissa reportrar är mer försiktiga på språket och säger att priset beror på ” brist på konkurrens och regelmiljö i USA som möjliggör prisökningar mycket högre än i andra länder.,”

Varför vara så artig om det? VD: arna försöker inte dölja sin girighet längre. VD Nostrum Laboratorier, Nirmal Mulye förklarade tänkesätt ganska öppenhjärtigt i en intervju om varför han höjde priset av ett antibiotikum med mer än 400%, från under $500 till över $2.000. Han sa ”Jag tror att det är ett moraliskt krav att tjäna pengar när du kan … att sälja produkten till högsta pris”

exakt vars moral han hänvisar till?…Jack Abramoff?Solomon? (700 fruar och 300 konkubiner). Jag antar att kriminell moral fortfarande är moral., Han fortsatte med att jämföra sin prissättningsstrategi med en konsthandlare som säljer en målning för en halv miljard dollar.”

listpriserna på hundratals mediciner ökade i genomsnitt 6,3 procent Den Jan. 1, enligt en ny analys från hälsoprogramvaruföretaget Rx Savings Solution (inflationen var 2%). Många av de läkemedel som har haft stora hopp i priserna har funnits i flera år, såsom Lantus insulin ett läkemedel av patent som ökade från $30 till $300 en flaska.,

enligt en undersökning har 45% av patienterna med diabetes hoppat över doser insulin eftersom de inte har råd med det. I ett inlägg kommentar, skrev en läkare att outsourcing av viktiga läkemedel för att maximera vinsten har orsakat ”falska brister” av allt från saltlösning i V påsar för läkemedelsadministration till lokalbedövningsmedel som nu är skandalöst dyra.

några av dessa dyra läkemedel har lika säkra och effektiva alternativ som säljs till en bråkdel av priset i andra länder., Dessa alternativa läkemedel (biosimilars) är förbjudna att marknadsföras eller säljas i USA

3. Våra kostnader är högre än andra rika länder till stor del eftersom vi är den enda som förbjuder regeringen, särskilt Medicare, att förhandla bulk priser. Detta skyddar vinsten från en bransch som spenderar någon annan på lobbying och kampanjbidrag, som toppade $2.5 miljarder förra året.

Nu när även Amerikaner utan europeiska vänner inser att andra länder betalar en bråkdel av vad USA., medborgare betalar, ingen kan längre låtsas att det är bortom vår regerings kontroll. En titt på kampanjbidrag berättar resten av historien.

4. För alla dessa pengar ser vi inte nya och innovativa droger. Enligt London School of Economics and Political Science har cirka 85 procent av nya droger i åratal lite eller inget bättre resultat än befintliga. För att behålla patent tweak företag ofta gamla droger snarare än att uppfinna nya (Detta gäller även medicintekniska produkter som konstgjorda leder)., Sjuttioåtta procent av drogerna med nya patent förra året var inte nya droger som kom ut men befintliga.

5. USA använder inte mer sjukvård än något annat utvecklat land. Påståendet att USA spenderar mer på hälso-och sjukvård eftersom amerikaner använder mer hälso-och sjukvård, eller att de använder färre generiska droger har också motbevisats av studier. Vi använder generika mer (84%) och hälso-och sjukvård lite mindre (vi tar receptbelagda läkemedel 12 färre dagar) än de i andra rika länder.

allt detta vet du förmodligen., Vad du kanske inte vet

1 fett vinster från försäljningen är inte tillräckligt för dessa företag. De tar också de donationer som människor gör till hälso-och ideella vinster för att finansiera sin forskning. En av mina favorit smutsiga små hemligheter från att arbeta i ideella området i flera år, och en källa till stort obehag för hälso välgörenhetsorganisationer som American Cancer Society, är att de aggressivt samlar donationer för att finansiera drogforskning. Sedan vänder läkemedelsföretag och tar ut upprörande priser för droger som välgörenhetsdonationer hjälpte till att marknadsföra.