Redaktörens anmärkning (8/15/16): AMERIKANSKA simmaren Michael Phelps vann sin 23-guld i går kväll under 400 meter medley vid de Olympiska Spelen i Rio de Janeiro. Följande artikel publicerades ursprungligen efter Phelps framgångsrika prestanda vid 2008-spelen i Peking.,
Nu när Michael Phelps har vunnit en oöverträffad åtta guldmedaljer i årets olympiska spel, frågar många journalister vad som ger Phelps ett sådant ben upp på tävlingen (lagligt, naturligtvis, även om anklagelser om dopning har tainted andra Beijing Olympians). Beyond Phelps ’ drive to succeed, som rapporterats av det australiensiska sändningsföretaget, och hans otvivelaktigt bra träning, kan det vara så att en bra bit av hans (liksom många idrottare) talang bara kokar ner till enkel anatomi?
det finns hans proportionellt längre ”wingspan”, som beskrivs av Toronto Sun tidningen., Phelps armar sträcker sig 80 inches (203 centimeter) spets till spets, och hans kropp mäter i på 76 inches (193 centimeter) i höjd. För det mesta motsvarar en persons höjd normalt nära avståndet mellan sina utsträckta händer. (Minns Leonardo Da Vincis Vitruvian Man, den berömda skissen av en naken man som visar sina arm-ben-torso förhållanden.) Kanske gav denna extra räckvidd Phelps som smalnar av segrar mot Serbiens Milo Cavic i 100 meter fjärilsfinalen på lördag, 16 augusti, när Amerikanen vann med bara en hundradel av en sekund.,
Phelps sägs också vara dubbelkopplade, enligt en Detroit News blogg. Hans storlek-14 fot enligt uppgift böja 15 grader längre vid fotleden än de flesta andra simmare, vrida fötterna till virtuella simfötter. Denna flexibilitet sträcker sig också till knä och armbågar, vilket eventuellt gör det möjligt för honom att få mer av varje stroke.
spelar någon av dessa påstådda anatomiska fördelar någon roll? För att ta reda på, ScientificAmerican.com talade med H., Richard Weiner, en internist och tidigare lagläkare som har praktiserat idrottsmedicin vid University of Wisconsin-Milwaukee – och som också råkar vara en tidigare hyllad All-American simmare.
en redigerad utskrift av intervjun följer.
vad tycker du om begreppen om Phelps inbyggda anatomiska fördelar?
När någon gör något statistiskt imponerande, som att vinna åtta guldmedaljer som Phelps, försöker vi komma på en långsökt anledning till det, som om han eller hon måste ha någon bisarr fysiologisk anpassning eller freaky anatomi., Men de flesta saker som du mäter i människor faller inom förutsägbara intervall.
vad tycker du om ”wingspan”—argumentet-att Phelps långa armar ger honom en kant?
allt är lika, en högre person kommer att simma snabbare. En hel del dragkraft i simning kommer från arm framdrivning och inte sparken. Men då är personen som vann bröstslag en fem fot, åtta lång Japansk man . Matt Grevers, en AMERIKANSK simmare från Northwestern University , är sex fot, åtta . Jag stod bredvid honom och hans armar är, Gud vet, mer proportionella mot en kille som är sju fot lång., När han gör ryggsim och du står på däck, ser det ut som ett träd kommer ut ur vattnet. Och har gjort bra, men inte lika bra som Phelps. Så höjd i och av sig själv ger inte i sig framgång.
hur är det med kroppsliga förhållanden, som i längden på ens ben jämfört med torsostorlek, och så vidare—någon fördel där?
Så vi har hört hur Phelps har en lång torso med kortare än förväntade ben och hur det ger honom ett kraftfullt tryck när han stänger av väggen., Det finns ett problem här: om två kamrater av samma höjd försöker vända, killen med längre ben kommer att slå väggen från längre bort och bör också ha bättre kick går tillbaka åt andra hållet.
vad sägs om påståendet att Phelps anklar kan böja mer än andras anklar?
det är sant att mer smidiga leder ger dig en fördel, och därför hjälper stretching idrottare mycket. Men jag är inte nöjd med att Phelps har mer flexibilitet än de andra killarna som simmar i hans händelser., Ja, jämfört med den genomsnittliga 23-årige gå ner på gatan, Phelps är förmodligen mer flexibel att de är, men han är också i mycket bättre form. Om han har någon uttalad slapphet i anklarna, är han inte sannolikt att vara så mycket mer flexibel .
som för dubbel-gemensam…?
att ha armbågar och handleder som böjer lätt bör inte vara en fördel, mekaniskt sett. Om du sätter kraft genom en fog som är instabil, riskerar du att skada leden. Hans leder kan vara något lösare, men det kan sätta honom i nackdel i viktrummet.,
ett annat speciöst påstående är att det har pratats om att han kan använda syre bättre än andra människor. Att inte ha varit på obduktion är svårt att säga just nu.
vad tror du står för Phelps framgång då?
har mycket bra strokemekanik—Det går verkligen långt. Vissa människor har också bättre ”lokomotiv geni” – det här är när simmare har den känslan av att flytta vattnet runt dem och hur mycket vatten de förskjuter., I analogi, tänk på någon som sträcker en backhand i tennis som bara verkar veta bättre var bollen kommer att gå. Mark Spitz hävdades ha anatomiska fördelar. och jag simmade samma händelser, även om han gjorde dem mycket snabbare. Men det var inte som om han hade sex fingrar. Nästan alla som har framgång sägs ha någon ovanlig egendom, även om jag inte har sett detta ut.
Du kan jämföra det med Ted Williams-de säger att han kunde se sömmen på bollen rotera, och att han skulle veta av rotationen om han fick en fastball eller en curveball., Jag är benägen att vara lite skeptisk till det. Det är samma sak som att säga att människor har någon speciell intellektuell gåva. Varför är det dessa människor tenderar att vara de att stänga biblioteken och studera hela tiden? Tiger Woods var förmodligen inte född att kunna slå en boll 250 meter i en rak linje, men hundratals hinkar med bollar senare utvecklade han en sådan färdighet.
Varför tror du att dessa idéer om fysiologisk fördel ofta upprepas?
Jag antar att det är svårt för människor att bara tro att det bara kan vara stroke mekanik för Phelps eller någon annan simmare., Om inte en till synes lämplig förklaring kommer upp, tror folk då att den här personen måste vara otrogen eller dopning. Det kan inte bara vara så att killen tränade ut sin mage. Titta på vad som hände Lance Armstrong-han vann sju i rad, och ändå har inte hittat något. (Uppdatering 8/15/2016: i oktober 2012 blev Lance Armstrong borttagen av sina sju Tour de France-titlar och förbjöds från Olympiska sporter efter en 202-sidig rapport från den amerikanska antidopningsbyrån som drog slutsatsen att han lurade under hela sin karriär.)
så tror du att det finns något att dessa ”naturliga fysiska gåva” argument?,
Jag är säker på att om vi kunde mäta Phelps så mycket som vi skulle vilja, skulle vi hitta attribut bättre än genomsnittet för simning, men jag tror inte att vi skulle hitta några uppenbara avvikelser. Jag misstänkte att om vi kunde fullständigt mäta alla olympier i finalen, skulle vi se betydande skillnader, men vi skulle inte se dem ha freakish saker som 200 procent mer lungkapacitet, eller muskler som kan komma i kontakt med två gånger kraften i en normal mänsklig muskel. Jag menar, kom igen.