vad har Donald Trump, Jeremy Corbyn och Rodrigo Duterte gemensamt?
trots deras skillnader har varje man märkts som populist.
Populism är på uppgång-särskilt bland Europas rätt, och i USA, där det hjälpte kronan Mr Trump.,
Italiens populistiska femstjärniga rörelsen och anti-immigrant League partier har vuxit fram som två stora aktörer i det senaste valet – den senaste av flera sådana resultat i Europa.
men det finns en skillnad mellan att vara populär och populistisk.
- Italien resultat skickar shockwaves till Bryssel
det rena folket
i statsvetenskap är populism tanken att samhället är uppdelat i två grupper i strid med varandra – ”the pure people” och ”the corrupt elite”, enligt Cas Mudde, författare till Populism: en mycket kort introduktion.,
termen används ofta som en slags stenografisk politisk förolämpning. Storbritanniens labourledare, Jeremy Corbyn, har anklagats för populism över hans partis slogan ”för de många, inte de få” – men det är inte riktigt samma sak.
ordet ”missbrukas i allmänhet, särskilt i ett europeiskt sammanhang”, enligt Benjamin Moffitt, författare till den globala ökningen av populismen.
den sanna populistiska ledaren hävdar att den representerar folkets enhetliga ”vilja”. Han står i motsats till en fiende, ofta förkroppsligad av det nuvarande systemet-syftar till att” tömma träsket ”eller ta itu med den”liberala eliten”.,
” det fäster sig i allmänhet till höger i ett europeiskt sammanhang… men det är inte en järnregel”, sa Dr Moffitt.
Rise of the Right
populistiska partier kan vara var som helst på det politiska spektrumet. I Latinamerika fanns Venezuelas sena President Chávez. I Spanien finns Podemos-partiet, och i Grekland har etiketten också applicerats på Syriza. Alla de här är till vänster.,
men ”mest framgångsrika populister idag är till höger, särskilt den radikala rätten”, sa Prof Mudde.
Politiker ”som Marine Le Pen i Frankrike, Viktor Orbán i Ungern, och Donald Trump i USA, kombinera populism med nativism och auktoritärt styre”, tillade han.,
kommentatorer – från Time magazine till Europeiska kommissionens ordförande – har varnat om ökningen av höger populism i flera år.
men i verkligheten är det inget nytt.
”politiska forskare har fångat på detta under de senaste 25-30 åren”, säger Dr Moffitt-men medger ”det har skett en acceleration.,”
- Italien resultat skickar shockwaves till Bryssel
- är populism ett hot mot Europas ekonomier?
experter pekar på både samhällsförändringar som mångkulturalism och globalism, och mer konkreta kriser som bakom uppkomsten av populistiska partier i Europa.
Martin Bull, chef för European Consortium of Political Research (ECPR), säger att framväxten av populistiska partier i Europa kunde ses i början av 2000 – talet-men de förblev små i flera år.,
svullnaden i stödet tycktes hända ”från 2008 – och särskilt under 2011, när bankkrisen blev en statsskuldskris”, sa han.
det var ett sällsynt tillfälle när en elitklass – de rika bankirerna – kunde identifieras som mer eller mindre direkt ansvarig för en kris som påverkade majoriteten av samhället.
”jag är folket”
i sin bok The Global Rise of Populism hävdar Dr Moffitt att det finns andra egenskaper som är förknippade med den typiska populistiska ledaren.,
en är ”dåligt uppförande”, eller beter sig på ett sätt som inte är typiskt för politiker – en taktik anställd av President Trump och Filippinernas President Duterte.
den andra, säger han, är ”föreviga ett tillstånd av kris” – och alltid verkar vara på offensiven.,
”en populistisk ledare som kommer till makten är” tvungen ”att vara i en permanent kampanj för att övertyga sitt folk om att han inte är etablering – och aldrig kommer att bli”, enligt Prof Nadia Urbinati från Columbia University.
hon hävdar att populistiskt innehåll är ”gjord av negativ” -oavsett om det är anti-politik, Anti-intellektualism eller anti-elit. Här ligger en av populismens styrkor-den är mångsidig.
det är” utomordentligt kraftfullt eftersom det kan anpassa sig till alla situationer”, sa hon.,
en annan vanlig tråd bland populistiska ledare är att de tenderar att ogilla den moderna regeringens ”komplicerade demokratiska system” – föredrar direkt demokrati som folkomröstningar istället, enligt prof Bull.
som också binder till dess länkar till auktoritarism, argumenterar han-en brist på förtroende för det etablerade systemet ger upphov till ”strongman” – ledare.
”i slutändan fattar ledaren beslutet på ett sätt som bara inte är möjligt i traditionella demokratier”, säger han.,
den känslan är kanske bäst förkroppsligad av den sena vänstra venezuelanska presidenten Hugo Chávez, som en gång sa: ”Jag är inte en individ-jag är folket”.
sådant tänkande ”kan leda till att människor tror att de är ofelbara”, sa Dr Moffitt. ”Det omstrukturerar det politiska utrymmet på ett nytt och skrämmande sätt”.,
trots allt, om du inte är med ”folket” – då måste du vara emot oss.
det är därför populistiska ledare ofta ses med misstanke – och varför termen ofta används som en typ av förolämpning för en politiker som lovar för mycket.
det är vad Prof Bull säger kallas ”oansvarig budgivning”.
”för att få stöd är de snabbare än etableringsparten att göra erbjudanden, eller att lova att ändra saker… som vid närmare inspektion kanske inte visar sig vara genomförbara”, sa han.
”Du kan ifrågasätta hur bra Det är för demokratin”, tillade han.