urban, förorts eller landsbygd?, Amerikanernas uppfattningar om sin egen samhällstyp skiljer sig åt mellan parti och mätning av samhällstyp i Europa, från stora städer till landsbyar)
2016 amerikanska presidentvalet belyste den starka klyftan mellan USA: s stads-och landsbygdssamhällen. Det ledde också många forskare (oss inkluderade) att försöka lära sig mer om hur typen av gemenskap amerikaner lever i kan relatera till deras attityder och politiska beteenden.,
för att utforska en fråga som denna måste forskare först förstå exakt vad ”samhällstyp” betyder, särskilt eftersom det finns olika sätt att bedöma om ett område är stads -, förorts-eller landsbygdsområde. I det här inlägget kommer vi att undersöka tre åtgärder av amerikansk samhällstyp och jämföra dem med en mer subjektiv metod för att ta reda på: helt enkelt fråga amerikanerna vilken typ av gemenskap de bor i.
på det hela taget finner vi att externa åtgärder i allmänhet överensstämmer bra med hur människor beskriver sin egen plats., Men att använda självrapporterad information har sina egna fördelar, särskilt i de fall där avgränsningen mellan olika samhällstyper — såsom stads — och förorts-kanske inte är tydlig.
i en undersökning av Pew Research Center sade en fjärdedel av amerikanerna att de bor i ett urbant samhälle, medan 43% sa att de bor i ett förortsområde och tre i tio sa att de bor i ett landsbygdsområde.,
lassificeringar, tätheten av var människor bor eller deras avstånd från ett centrum — som kan hjälpa oss att gå längre än självrapporterad samhällstyp.
det slutade med att vi valde tre externa åtgärder-två från USA: s regering och en baserat på postnummer — och jämförde dem med våra undersökningsdata., Nedan kommer vi att undersöka hur var och en av dessa åtgärder staplas upp mot våra enkät respondenters egna bedömningar.
Regeringen åtgärd #1: Nationellt Centrum för Hälso-Studier Urban-Rural klassificeringssystem
The National Center for Health Statistics (NCHS) av Centers for Disease Control and Prevention publicerar Urban-Rural klassificeringssystem för Länen.
NCHS klassificerar först län baserat på om de befinner sig i ett storstads-eller mikropolitiskt område (eller varken), enligt definitionen av Kontoret för förvaltning och Budget., Län Inom storstadsområdena klassificeras sedan ytterligare efter storstadsområdets storlek. Små metro län är de med färre än 250,000 människor och medelstora metro län är de med 250,000 till 999,999 personer. Det utmärkande för NCHS klassificeringsschema är att stora metro län — de av 1 miljon eller mer-klassificeras i antingen” central ”eller” fringe ” Metro län. Stora” centrala ” Metro län är de i ett stort tunnelbaneområde som innehåller alla eller en betydande del av den huvudsakliga staden i metroområdet., Stora” fringe ” Metro län är alla andra län i stora tunnelbaneområden.
sammantaget består NCHS-systemet av sex olika kategorier: stor central metro, stor Frans metro, medium metro, liten metro och icke-core. Detta mätvärde skapades främst för att spåra hälsoresultat. Till exempel noterar NCHS att hälsoutfallet ofta skiljer sig mest mellan invånare i stora Fringe metro län (besläktad med förorter) och de i icke-metropolitan (antingen mikropolitiska eller icke-core) län.,
på det hela taget kartlade NCHS-måttet av gemenskapstyp väl på de självrapporterade gemenskapsbeteckningar som vi upptäckte genom vår undersökning. Nästan hälften (45%) av människor som bor i ett NCHS-utsett stort centralt tunnelbaneområde sa också i vår undersökning att de bor i ett stadsområde. NCHS visade sig ännu mer exakt i den andra änden av spektrumet, med 78% av människor som bor i en NCHS utsedda icke-core county säger att de bor i ett landsbygdsområde.,
När vi kollapsade sex-Kategori NCHS systemet i stads -, förorts-och landsbygd, åtgärden för att minska antalet det fungerade särskilt bra med landsbygdsområden. Omkring två tredjedelar (68%) av de personer som betecknas som bosatta i ett landsbygdsområde baserat på den kollapsade NCHS-åtgärden sa också att de bor i ett landsbygdsområde. Färre förortsboende klassificerade sig som förorter (48%) och stadsbor klassificerade sig som urban (45%).,
statlig åtgärd #2: US Department of Agriculture Economic Research Service ’ s Rural-Urban Continuum County klassificering
en annan amerikansk statlig åtgärd som vi konsulterade var US Department of Agriculture Economic Research Service (ers) rural-urban Continuum codes (rucc)., Dessa koder delar storstadsregioner med storleken på tunnelbaneområdet (liknande NCHS-klassificeringen) samtidigt som de klassificerar icke-storstadsregioner med graden av urbanisering.
specifikt klassificeras länen i metroområden av en av tre befolkningsstorlekar av tunnelbanan de är en del av: färre än 250,000, mellan 250,000 och 999,999, eller 1 miljoner eller mer., Det utmärkande för detta klassificeringssystem är att icke-storstadsregioner klassificeras av antalet personer som bor i ett Folkräkningsbyrådefinierat stadsområde: färre än 2,500, mellan 2,500 och 19,999 och 20,000 eller mer. ERS konstaterar att det är möjligt att göra en finare analys av trender som påverkar icke-tunnelbaneområden genom att dividera icke-tunnelbaneregioner med stadsbefolkningens storlek.
i likhet med NCHS kartlade denna regering generellt snyggt på självrapporterad gemenskapstyp., Sammantaget sa åtta-i-tio respondenter som klassificerades som boende i ett icke-tunnelbaneområde med en befolkning på mindre än 2,500 i vår undersökning att de bor i ett landsbygdsområde.
här kollapsade vi återigen de sex landsbygds-urbana Kontinuumkoderna i stads -, förorts-och landsbygds-och landsbygdsområden.jämför med självrapporterad diskussionsgrupptyp. I likhet med NCHS-åtgärden klassificerade RUCC-koderna Lantliga amerikaner med hög grad av noggrannhet., Totalt 68% av de som klassificeras som boende i ett landsbygdsområde sa också att de bor i en landsbygdssamhälle, medan 42% av de som klassificeras som boende i ett förortsområde sa att de bor i ett förortsgemenskap.
Bara ungefär en tredjedel (32%) av de som klassificeras som boende i ett stadsområde — län i ett tunnelbaneområde med en befolkning på 1 miljon eller mer — sa att de bor i ett stadsområde.
Postnummer åtgärd
förutom länsnivå mått tillgängliga från statliga källor, vi ville se om vi kunde bättre förstå samhällstyp genom att titta på mindre geografiska områden. Specifikt ville vi titta på Postnummer där våra enkät respondenter lever för att se om egenskaperna hos området matchade sin egen beskrivning.,
vi bedömde detta med hjälp av två faktorer som ingångar – avståndet från Postnummer till centrum av den största huvudstaden i närmaste tunnelbaneområde (mätt med Avstånd till stadshuset) och hushållets densitet i Postnummer.
dessa inkluderades i ett beslutsträd, en maskininlärningsteknik utformad för att identifiera den bästa konfigurationen av variabler för att förutsäga ett visst resultat — i det här fallet, vilken typ av gemenskap där Amerikaner bor.
Decision tree analysis identifierar olika sätt att dela upp en datauppsättning i grenar baserat på alternativ för varje variabel., Algoritmen börjar med att söka efter värdet bland prediktorvariablerna som kan användas för att dela upp datauppsättningen i två grupper som är mest homogena med avseende på resultatvariabeln — i det här fallet diskussionsgrupptyp. Dessa undergrupper kallas noder, och beslutsträdets algoritm fortsätter att dela upp varje nod i progressivt mer och mer homogena grupper tills ett stoppkriterium uppnås.
vår analys producerade åtta noder som var i stort sett homogena., Vi valde sedan som skulle klassificeras som urban, förorts och landsbygd, baserat på majoritetsklassificeringen inom noden. I noder utan en klar majoritet för en enda gemenskapstyp bedömdes ZIP-nivådata inom den noden för att bestämma den bästa klassificeringen. Här är den resulterande klassificeringen:
Urban: amerikaner som lever i Postnummer som är 12 miles eller mindre från centrum av närmaste stad och har en hushållstäthet på mer än 1,314 hushåll per kvadratkilometer.,
Suburban: amerikaner som lever i Postnummer som är 12 miles eller mindre från centrum av närmaste stad och har en hushållstäthet av 1,314 hushåll eller färre per kvadrat mil. Denna grupp innehåller också människor som bor i Postnummer som är mer än 12 miles från centrum av staden och har en hushållstäthet på mer än 106 hushåll per kvadratkilometer.
landsbygd: amerikaner som lever i Postnummer som är mer än 12 miles från centrum av närmaste stad och har en hushållstäthet på 106 hushåll eller färre per kvadrat mil.,
i praktiken gäller denna klassificering av stadsområden i stor utsträckning för dem som bor i täta områden nära stadens centrum, medan klassificeringen av landsbygdsområden gäller för dem som bor i mindre täta områden längre bort från städerna. Förortsområden är både de mindre täta områdena nära städerna och de tätare områdena som kan vara något längre bort från stadens centrum.
med hjälp av vår beslutsträdsmodell fann vi att 56% av dem som klassificerades som boende i ett stadsområde själv identifierade sin gemenskap som urban, medan 34% identifierade den som förorts och 9% som landsbygd., Bland dem som klassificerades som boende i ett förortsområde identifierade 58% sin gemenskap som förorts, medan ungefär en fjärdedel (24%) identifierade den som urban och 17% som landsbygd. Och bland dem som klassificerades som boende i ett landsbygdsområde identifierade ungefär två tredjedelar (66%) sin gemenskap som landsbygd, med 22% som identifierar den som förorts och 9% som urban.,
hur alla tre åtgärderna gick
några mönster uppstod när vi jämförde alla tre åtgärder mot våra undersökningsresultat. Alla tre metoder mest noggrant klassificerade Lantliga amerikaner och gjorde mindre bra med amerikaner i stads-och förortsområden. Och medan alla åtgärder utfördes relativt bra övergripande, matchade beslutsträdet närmast självrapporter över alla tre samhällstyperna.,
bedömning av beslutsträdsmodellen, ungefär två tredjedelar (66%) av dem som klassificerades som boende i ett landsbygdsområde, även självrapporterade som boende i ett landsbygdsområde. På samma sätt rapporterade stora andelar av dem som klassificerades som boende i förorter (58%) och stadsområden (56%) också att de bodde i dessa typer av samhällen.,
med hjälp av NCHS county-klassificeringen identifierades en majoritet av dem som bor i ett landsbygdsområde (68%) rapporterade bor i samma typ av gemenskap, jämfört med ungefär hälften av dem som klassificerades som bor i en förortssamfund (48%) och 45% av de som klassificeras som bor i stadsområden.
med hjälp av rucc county classification, återigen ungefär två tredjedelar av de som klassificeras som landsbygden (68%) själv rapporterade som samma., Mindre andelar av dem som klassificerades som boende i förorter (42%) och stadsområden (32%) rapporterade att de bodde i dessa typer av samhällen.
slutsats
medan beslutet träd åtgärd gjorde något bättre än de två statliga åtgärder, det fanns ingen tydlig vinnare för våra analytiska ändamål. I slutändan bestämde vi oss för att självrapporterad diskussionsgrupptyp visade sig vara det mest användbara metriska.
självrapporterad diskussionsgrupptyp har fördelen att mäta hur respondenten känner., Ta till exempel ett samhälle som sitter precis vid kanten av en storstad, Tekniskt inuti gränserna. Husen är långt ifrån varandra och ligger inte inom gångavstånd till mat eller handel. Eftersom det är tekniskt inne i stadens gränser, är det urban? Eller, eftersom husen är långt ifrån varandra,är det förorts? Vi bestämde att hur respondenterna känner om deras samhälle hjälpte oss att bäst bedöma deras samhälle i en undersökning.
Detta inlägg var skrivet av Ruth Igielnik, Elizabeth Grieco och Alexandra Castillo av Pew Research Center. Ruth Igielnik är en senior forskare., Elizabeth Grieco är en senior författare / redaktör med fokus på journalistikforskning. Alexandra Castillo är en forskningsassistent med fokus på internationella undersökningsmetoder.