UCMJ Article 134

äktenskapsbrott (allmän artikel)

äktenskapsbrott i militären behandlas i enlighet med artikel 134 i UCMJ, även känd som ”allmän artikel”, som är en förteckning över förbjudet beteende som är av ett slag för att föra misskreditera de väpnade styrkorna eller är skadligt för bra ordning och disciplin., Även om äktenskapsbrott ofta är svårt att bevisa, ges befälhavare på lägsta lämpliga nivåer stort spelrum för att bestämma vad som anses medföra misskreditering på deras enhet eller vad som är skadligt för sin goda ordning och disciplin. Det är också viktigt att notera att enskilda tjänstemedlemmar kan bli anklagade för äktenskapsbrott om den person med vilken de hade samlag är gift vid tidpunkten för handlingen.,

högsta möjliga straff för brott mot artikel 134: äktenskapsbrott

det maximala straffet enligt artikel 134 (äktenskapsbrott) är en oärlig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och inneslutning i ett år.

förstå artikel 134 (äktenskapsbrott) i UCMJ

brottet äktenskapsbrott enligt UCMJ består av tre delar., Alla tre av dessa element måste bevisas av regeringen bortom ett rimligt tvivel för att debitera en tjänstemedlem med äktenskapsbrott och inkludera:

  1. att den anklagade felaktigt hade samlag med en viss person;
  2. att den anklagade eller den andra personen vid den tiden var gift med någon annan; och
  3. att den anklagades beteende under omständigheterna var till fördom av god ordning och disciplin i Försvarsmakten eller var av en karaktär att föra misskreditera de väpnade styrkorna.,om beteendet kvarstod trots rådgivning eller order att avstå; flagrancy av beteendet, till exempel om någon ryktbarhet följde; om den otrogna handlingen åtföljdes av andra kränkningar av UCMJ;
  4. de negativa effekterna av beteendet på de anklagade enheterna, medaktören eller maken till någon av dem, till exempel en skadlig effekt på enhetens moral, lagarbete och effektivitet;
  5. Om den anklagade eller medaktören var juridiskt åtskild; och
  6. om den anklagade eller medaktören var juridiskt åtskild; och
  7. om/li>
  8. om det otrogna beteendet innebär ett pågående eller nyligen förhållande eller är avlägset i tid.,

hur försvarar du dig mot artikel 134 avgifter för broderskap?

när du står inför militärens kombinerade resurser samt det nuvarande kulturklimatet måste du vara beredd att försvara din karriär och din frihet. Crisp och Associates, LLC har ett team av erfarna rättegångsadvokater som har vunnit dessa fall. Detta team inkluderar företagets grundare, Jonathan Crisp, en högt respekterad tidigare Arméjag med över 21 års erfarenhet av militärrätt och en eftertraktad talare och föreläsare om militärrätt., Donald Gordon har överklagat ärenden inför Ansvarsfrihetsgranskningsnämnden, styrelsen för korrigering av militära poster och styrelsen för korrigering av Flottrekord om en mängd olika frågor och en mångsidig bakgrund av kunder