Privacy & Cookies
den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta godkänner du deras användning. Läs mer, inklusive hur du kontrollerar cookies.
på en av de messageboards jag ofta, kom jag över detta intressanta inlägg…
nu vad är demografin för LOTR läsare… många gamla män och mycket få unga kvinnor. LOTR har inga signifikanta kvinnliga karaktärer. Eowyn är bara en mindre karaktär och definitivt inte tillräckligt för att motivera unga kvinnor att läsa LOTR till sina barn!
Jag har ingen aning om var detta påstående om Tolkien reader demografi kommer ifrån., Inte minst eftersom fanfiction författare är oproportionerligt kvinnor, till den punkt där fenomenet har studerats akademiskt, och baserat på min egen erfarenhet, Tolkien fanfiction är inte annorlunda. Om” mycket, väldigt få unga kvinnor ” läser Tolkien, vem på jorden skriver den fanfictionen (som i fallet med Fingon-Maedhros slashfic och Legomances i allmänhet handlar om en heterosexuell kvinnas önskan uppfyllelse)?
men jag avviker… det riktigt omtvistade påståendet är att Sagan om ringen inte har några signifikanta kvinnliga karaktärer, med Éowyn förmodligen en mindre karaktär., Detta knyter till en gemensam kritik av Tolkien för att sakna mångfald av kön (Margaret Atwood hävdar till exempel att det bara finns tre kvinnliga karaktärer, inklusive Shelob). Hur rättvist är detta påstående?
det visar sig att det verkligen beror på vilket Tolkien-arbete du pratar om. De enda kvinnliga karaktärerna i Hobbit är en hänvisning till Bilbos avlidna mor (Belladonna tog) och förmodligen Mirkwoods jättespindlar. Lider Hobbiten av sin mansdominerade natur?, Kanske, även om Peter Jackson bestämde sig för att rätta till bristen på kvinnor med en skohornad Tauriel gjorde inte anpassningen några favörer. Jag tvivlar också på att könsrepresentation är ett starkt övervägande för mödrar som läser boken till barn-åttio år efter att Hobbiten först uppträdde är den fortfarande lika populär som någonsin.
det lämnar Sagan om ringarna och Silmarillionen, som båda är mycket allvarligare och viktiga Tomer. Och båda som faktiskt presenterar kvinnor som betydande tecken.,
Låt oss börja med ringar, låt oss överväga de kvinnliga karaktärerna… Éowyn, Galadriel, Lobelia Sackville-Baggins, Mrs Maggot, Rosie Cotton, Mrs Cotton, Elanor Gamgee, Goldberry, Ioreth, Shelob och Arwen.
några av dessa är mer intressanta och signifikanta än andra. Arwen och Rosie är verkligen förpassade till” hero reward ” status, medan Elanor (förutom att vara illustrationen av Sam och Rosies lyckliga äktenskap) är en karaktär som existerar helt enkelt för att förklara hur historien kom att berättas – hon får den röda boken från Sam innan han går över havet., Maggot är där för att ge svamp och öl till våra huvudpersoner, och fru Cotton är helt enkelt hustru till hennes mer aktiva make. Kort sagt kan vi kasta bort alla dessa som av liten verklig substans.
då finns det mindre tecken som faktiskt har en personlighet – Ioreth och Goldberry. Den förra spelas i allmänhet för skratt, men under den komiska lättnaden lurar en intelligent hjärna och håller sig vid liv annars glömd folk-visdom. Ioreth skulle passa in i en av Terry Pratchetts Häxböcker., Goldberry, som Tom Bombadil, är mystisk, men också mild och trevlig – en slags personifikation av landsbygden. Förmodligen, som Tom, har hon också mer för henne än vad som möter ögat, men till skillnad från honom börjar vi aldrig ens ta reda på vad det är (hennes förbindelse med floden är för övrigt ytterligare utforskad i Tom Bombadils äventyr, men hon är fortfarande en gåta).
det lämnar Éowyn, Lobelia, Galadriel och Shelob (nu finns det en osannolik gruppering!) som tecken av intresse., Vad vi finner här är en skillnad mellan Éowyn och de senare tre – hon avvisar traditionella roller, och även efter att hon hittar Faramir, verkar välja bort den matriarkala kraftdynamiken som markerar de andra tre, blir en slags hybrid av Ioreth och Goldberry – en mild healer. Lobelia, Galadriel och Shelob däremot befinner sig i framträdande positioner på livsmedelskedjan (bokstavligen i Shelobs fall), och som Beowulfs Wealhþēow utnyttjar stor makt (inom särskilda gränser) i en annars manlig dominerad miljö., Tolkien använder för övrigt matriarkmotivet någon annanstans-Lalia den Store (som helt dominerar sin son Thain) och Gollums mormor kvalificerar sig som obskyra exempel, och som vi kommer att se finns det åtminstone ett exempel i Silmarillionen.
att vända sig till den första av dessa matriarker är Lobelia smartare, hårdare och helt och hållet mer formidabel än antingen hennes man eller hennes son (hon är mycket mer beständig i att driva Bag End, till en början). Hon attackerar till och med Sarumans ruffians med bara ett paraply. Är Lobelia en betydande karaktär?, Inte så långt som den bredare historien går, och hennes crotchety och obehaglig personlighet spelas verkligen för skratt och social satir (Sackville-Bagginses är en ohämmad skildring av medelklassens sociala klättrare). Den viktigaste punkten är dock att hon är kapabel till en rättvis bit inom särskilda sociala parametrar, och att övervinna Lobelia på egen hand är inte något att ta lätt på – det är hennes gripande så mycket som borgmästaren kommer Whitfoot är som markerar det ögonblick då Lotho (och faktiskt hobbits i allmänhet) helt förlorar kontrollen över Shire till Saruman.,
Galadriel är detta, på en mycket större skala (med åtminstone en antydan till Jungfru Maria för bra åtgärd). Hon är, tillsammans med Saruman, Gandalf och Elrond, en av väldigt få personer som kompetent kan använda ringen mot Sauron, om hon så väljer. Hon är väktare av en av de tre ringarna, och har en lysande släktträd (dotter till Finarfin, brorsdotter till Fingolfin, kusin till Turgon, och syster till Finrod Felagund). Hon bär tydligt de ökända byxorna i hennes förhållande till Celeborn., Kort sagt, Hon är en Elven matriark som ingen annan – ja, det är Celeborn som leder Elven erövringen av Dol Guldur, men hon är den som ”kastade ner sina väggar och lade sina gropar”. Hon har verkligen enorm makt över de områden hon kontrollerar.
men är hon signifikant? På ett sätt, nej. Det finns ett fall för att se Galadriel som en större och mer härlig Tom Bombadil figur, som ger respit och gåvor till Frodo och företag innan de går vidare – tomten kan fortfarande fungera utan henne, så länge hobbiterna får sina gåvor någon annanstans., Problemet med detta resonemang är att även om det finns tecken av större roll i boken, Det finns inte många – och Galadriel är förmodligen den mest betydande Elven karaktär, spara kanske för Elrond. Trots allt skulle tomten fungera utan Legolas också. Dessutom är Galadriel i sig begränsad av det enkla tematiska faktum att alverna bleknar. Detta är inte deras strävan, även om de kommer att ge vilken hjälp de kan.
om lobelia och Galadriel båda är exempel på att Tolkiens kvinnliga karaktärer är mästare på sin domän, är Shelob en mörkare twist på temat., I motsats till Sauron verkar hon bara inom gränserna för sin lya, men är kanske den enda i Midgård som bokstavligen inte bryr sig om resultatet av Ringens krig. Medan hon bor ensam jämför boken henne med Mirkwoods spindlar, och i den meningen gör hon henne verkligen till en slags avlägsen matriark av de större arachniderna (”men ingen kunde konkurrera med henne, Shelob den stora, sista ungoliants barn för att besvära den olyckliga världen”).
är hon signifikant? Tveklöst., Hon är inte bara kontaktpunkten för Gollums planerade förräderi, men i sin egenskap av skurk är hon avgörande för att få ut det bästa i det närmaste Ringenes Herre har till en enskild hjälte-Sam Gamgee. Så även om du (orättvist) betraktar Galadriel som bara en annan ”vila och respit” episod, är Shelob fortfarande ett rockigt exempel på en betydande kvinnlig karaktär – om än en okonventionell.
På tal om okonventionella, låt oss återvända till Éowyn – förmodligen en mindre karaktär i ögonen på det citerade inlägget. Är Hans barn?, Tja, om hon är, så är Faramir, Denethor, Boromir, Merry och Pippin – faktiskt hela gjutna utanför Frodo, Sam, Gollum, Gandalf, Aragorn och Sauron. Éowyn kan bokstavligen inte tas bort från texten utan att axla Häxkungen av Angmar själv, vid vilken tidpunkt du inte längre har Slaget vid Pelennor Fields som vi känner till det. Éowyn är lätt den enskilt viktigaste kvinnliga karaktären i Sagan om ringen. Hon är förmodligen också den viktigaste Rohirriska karaktären, som är av större berättande betydelse än hennes bror eller till och med hennes farbror.,
men om hon är så betydande, vad ska man göra av henne? Vad representerar hon när det gäller Tolkiens porträtt av kvinnor (eller åtminstone porträtt som inte är tydligt kärleksbrev till Edith)? Ganska lite. Éowyns bakomliggande vrede – känslan av förlossning, att spendera sin ungdom att ta hand om en äldre farbror – är mycket verkliga och mycket förståeligt. De är också känslor som inte är unika för Éowyn. Men medan Erendis (från oavslutade berättelser) blir bitter och arg på hennes parti i livet, och vänder småaktiga och hämndlysten mot män, Éowyn önskar Fly., Först genom sin obesvarade förälskelse på Aragorn, och då, när Aragorn inte återvänder sina känslor, önskar hon dödens flykt.
de som ser Éowyn ’ s ride to war som en splittring av glastaket-en kvinnlig krigare – hjälte-ignorerar karaktärens underliggande psykologi, vilket är lika ohälsosamt och suicidalt som Denethor., Ja, hon uppnår en otroligt heroisk handling i hennes nederlag av Häxkungen – som jag diskuterade tidigare är den norra teorin om mod en kraftfull sak i Tolkien – men någon som rider i krig på jakt efter sin egen död är inte något att beundras. Att Faramir (en mild, omtänksam kille med en nyanserad syn på krigföring) kan ansluta sig till henne, och att hon själv rör sig förbi det, är inte ett fall av att en kvinna sätts tillbaka i sin låda. Det är ett fall av en kvinna som väljer att leva, och att hjälpa andra. Den norra teorin om mod kan få dig ihåg, men det läker inte såren efteråt.,
av längdskäl har jag varit tvungen att göra detta till en tvådelare. Nästa gång tittar vi på kvinnor i Silmarillion och på annat håll.
del II
del III
del IV
Bonus: kvinnor i Beowulf