till att börja med var det viktigt att förstå händelserna som föregick kungens slag. På natten 1991 att han blev slagen, en av de inblandade LAPD officerare hade svarat tidigare på ett våld i hemmet samtal med ett svart par. Han beskrev det för en kollega, med hjälp av avdelningens officiella, övervakade meddelandesystem, som ”rätt ur” gorillor i dimman.,'”
och sedan fanns omständigheterna kring själva misshandeln. Mer än ett dussin officerare från Los Angeles polisen, California Highway Patrol och Los Angeles School polisen såg som andra officerare slå kung i underkastelse — en brutal attack som övervakades och regisserades av en polisinspektör. Inte en officer på platsen gjorde någon formell rapport om tjänstefel baserat på vad de hade sett; de skämtade faktiskt om det senare.,
Följande år, en civil kommission under ledning av Los Angeles advokat — och senare, statssekreterare — Warren Christopher avslöjade elektroniska meddelanden, igen från LAPD: s officiella system, med grovt rasistiskt språk. En särskilt skarp kod: Officers stenografi för inhemska incidenter med afroamerikaner var ”NHI”, kort för ” inga människor inblandade.”
Rodney King blev inte slagen eftersom en officer eller två hade en dålig dag., Han var offer för en avsiktlig användning av våld, regisserad av en veteran handledare, observerad av andra och skrattade om senare. Han var offer för polisens missförhållanden, Ja, men också för en debatterad och rasistisk poliskultur.
dessa skillnader är viktiga. När en Minneapolis Polis sylt sitt knä i halsen på en svart man som misstänks för att passera en falsk $ 20 bill, som tyder på tjänstefel; när tre av hans kolleger officerare stå för mer än åtta minuter medan den misstänkte vädjar om hjälp, som pekar på ett kulturellt problem., När Buffelofficerare slår ner en 75-årig vit man för att bara vara i deras väg, kan det vara bevis på ett par dåliga äpplen.när kollegorna av dessa officerare applåderar dem när de lämnar en domstolsförhandling ser det plötsligt ut som en kulturell fråga.
Låt oss ta något enkelt. När officerare täcker sina märkesnummer eller svart ut namnen på sina uniformer, som har hänt i städer runt om i landet under de senaste protesterna, det är kulturellt, inte individuellt. De bör avfyras, till att börja med, men utredningen bör inte sluta där., Den som godkände eller uppmuntrade dessa åtgärder måste också granskas, tillsammans med vilken kultur som föreslog att dölja polisiära identiteter var lämpliga. Ledningen av deras avdelningar bär ansvar, inte några ” dåliga äpplen.”
innan problemet med rogue police kan lösas måste det karakteriseras korrekt. Om LAPD: s problem 1991 var att Officer Laurence Powell, som levererade de flesta slag till King, var en avvikande, Out-of-control Polis, då skulle lösningen vara att sparka honom eller sätta honom i fängelse, eller båda., Powell dömdes faktiskt för brott mot kungens medborgerliga rättigheter och tjänade tid i fängelse.
men det började inte ta itu med det verkliga problemet, det som illustrerades av blasé-reaktionerna hos åskådare eller det polisande tänkesättet som ledde till sådana avskyvärda elektroniska meddelanden. Metoderna för att ta itu med dessa alarmerande avslöjanden inkluderade att tvinga ut polischefen Daryl F. Gates, stärka Civil övervakning, förbättra utbildning och spåra klagomål mot polis med modern teknik., Tillsammans, dessa reformer — många genomförs i enlighet med ett federalt samtycke dekret — köpte förbättringar eftersom de erkände och behandlade kulturell korruption. Var det tillräckligt? Inte alls. Reformen måste vara en pågående process.
i Minneapolis kan bränning och åtalsofficer Derek Chauvin skydda dem som han kanske senare försökte arrestera, men de kommer inte att ta upp frågan om varför hans medmänniskor verkade oroade av hans handlingar eller varför så många klagomål om polismissbruk i den avdelningen verkar ha fått liten uppmärksamhet., I Buffalo är den större frågan inte varför två officerare slog en 75-årig man till trottoaren, men varför andra trodde att det var något att heja på.
Ja, vissa handlingar av polisförbrytelser är inget annat än arbetet hos en vilseledd, missriktad officer, ett dåligt äpple. Men i motsats till 1970 Osmonds hit, kan ett dåligt äpple förstöra hela gänget. Och när några officerare i en avdelning har börjat ruttna, behövs en helt ny fat.
Journalist och författare Jim Newton täckte LAPD för tiden från 1992 till 1997., Hans senaste bok är ” Man Of Tomorrow: Jerry Browns obevekliga liv.”