oberoende etikett som signerar och distribuerar sina egna handlingar: dessa oberoende etiketter hitta och underteckna sina egna handlingar; då etiketten tillverkar, distribuerar, och främjar sin egen produkt.
oberoende etikett som distribueras av en viktig etikett: dessa oberoende etiketter liknar den typ som nämns ovan genom att de hittar och undertecknar sina egna handlingar, men de har ett separat kontrakt med en stor etikett för att hantera tillverkning, distribution eller marknadsföring. Den stora etiketten har ingen kontroll över den oberoende etiketten, helt enkelt ett avtal om att distribuera sin produkt., Antingen den oberoende eller den stora kan säga upp pakten i slutet av avtalsavtalet om de så väljer. Den oberoende ger sin egen finansiella stabilitet, och har ingen utanför monetär hjälp från en stor etikett. – Om undertecknandet till en oberoende etikett, denna typ av satsning ger förmodligen bättre nytta. Detta beror på att lagen kontrakt är faktiskt med den oberoende etiketten, som kan erbjuda mer kreativ kontroll, men lagen har sitt album distribueras av en stor etikett, som också har ett intresse av att se albumet bli framgångsrik.,
oberoende etikett som ägs av en viktig etikett: vissa större etiketter har startat oberoende etiketter eller köpt en befintlig oberoende etikett direkt, och har dessa etiketter använder, eller fortsätter att använda, oberoende distribution för sin produkt. Anledningen till detta är att oberoende vanligtvis är i framkant av nya ljud och potentiella hitartister, och tecknar handlingar och släpper album för mindre pengar än vad som annars skulle ha spenderats om handlingarna undertecknades direkt till huvudetiketten., En fördel med detta scenario är att om lagen så småningom visar sig framgångsrik nog på denna typ av oberoende, och söker en stor skivbolag affär, det kan se dess efterföljande album släpptes direkt på den stora-etikett ägare av dess oberoende etikett. Moniker ”independent” är ibland associerad med dessa stora skivbolag ägs oberoende etiketter eftersom de använder oberoende distributörer för att distribuera sina album i stället för deras anslutna major-label distributionssystem., Dessa märken är dock inte sanna oberoende, skillnaderna är: A)dessa oberoende etiketter kan söka ekonomiskt stöd från deras stora ägare om de någonsin faller på hårda ekonomiska tider. b) ägaren till stormärket kan underteckna agerar själv, och sedan placera agerar på sin oberoende etikett om den väljer, även om de oberoende etikettskyltar agerar själv. c) ägaren av större märken kan när som helst stjäla bort alla handlingar från sitt oberoende märke och föra den handlingen direkt till ägaren av större märken, oavsett om lagen fortfarande är under kontrakt med den oberoende etiketten., d) ägaren av det stora märket kunde helt och hållet stänga av det oberoende märket eller sälja det av ekonomiska skäl eller för omstrukturering av det totala konglomeratet. Inget av detta är omständigheter som hänför sig till Sanna oberoende etiketter som de i de två första exemplen. En skivbolag behöver mer än oberoende distribution för att kvalificera sig som en oberoende etikett, annars är det en arm av en stor etikett.
det kan vara mycket svårt för oberoende band att logga in på ett skivbolag som kanske inte känner till deras specifika stil., Det kan ta år av dedikerad ansträngning, självreklam och avslag innan du landar ett kontrakt med antingen en oberoende eller stor skivbolag. Band som är redo att gå denna väg måste vara säker på att de är beredda både när det gäller den musik de erbjuder samt deras realistiska förväntningar på framgång.
Major label contractsEdit
{{Main}} Mall. Se vägledning i Wikipedia: sammanfattning stil., (Februari 2017)de flesta stora etikettkonstnärer tjänar en 10-16% royalty. Men innan ett band kan ta emot någon av sina royalties, de måste rensa deras etikett för alla sina skulder, känd som återvinningsbara kostnader. Dessa kostnader uppstår från kostnaden för sådana saker som albumförpackningar och konstverk, resestöd och videoproduktion. En extra del av de återbetalningsbara kostnaderna är konstnärens förskott. Ett förskott är som ett lån. Det gör det möjligt för konstnären att ha pengar att leva och spela in med tills deras rekord släpps., Men innan de kan få några royalties måste förskottet betalas tillbaka i sin helhet till skivbolaget. Eftersom endast de mest framgångsrika artisterna tar igen Produktions-och marknadsföringskostnader, kan en misslyckad konstnärs skuld överföra till sitt nästa album, vilket innebär att de ser lite eller inga royalties.
stora etikettförskott är i allmänhet mycket större än oberoende etiketter kan erbjuda. Om en oberoende etikett kan erbjuda ett förskott kommer det sannolikt att falla i intervallet $ 5,000 – $ 100,000. Å andra sidan, stora etiketter kan erbjuda konstnärer framsteg i intervallet $150.000–$500.000., Några mindre oberoende etiketter erbjuder inget förskott alls; bara inspelningskostnad, albumförpackning och konstverk, som också kan återvinnas. Om en konstnär inte får något förskott alls är de skyldiga sitt skivbolag mindre pengar, vilket gör det möjligt för dem att börja ta emot royaltykontroller tidigare.det vill säga om försäljningen garanterar några royaltykontroller alls., Men eftersom skivbolaget vanligtvis frikopplar så många olika kostnader, är det faktiskt till konstnärens fördel att få största möjliga förskott eftersom de kanske inte ser några royalties kontroller under ganska lång tid; återigen, det vill säga om försäljningen garanterar några royalties kontroller alls. En annan fördel med att få ett förskott; förskott pengar konstnären är skyldig etiketten är endast återvinnas genom konstnärens royalties, inte genom en återgång av förskottet själv.
i ett postkontrakt avtalas alternativ mellan skivbolaget och lagen., Alternativ gör det möjligt för etiketten att begära ytterligare album från lagen om de så väljer. Stora etiketter tenderar att be om fler alternativ i ett kontrakt än oberoende. Till exempel kan ett kontrakt ange ”ett album, med ett alternativ för fyra”. Detta skulle innebära totalt fem möjliga album. Det betyder att om det första albumet spelades in och släpptes av etiketten och var lönsamt, kommer etiketten att hämta sitt alternativ för ett andra album. Lagen måste därför leverera ett andra album till etiketten., Om det albumet lyckas kommer etiketten att hämta sitt alternativ för ett tredje album; och så vidare, beroende på hur många alternativ som anges i kontraktet. Plocka upp alternativet för ett annat album ligger strikt med etiketten, inte lagen. Etiketten kan plocka upp så många alternativ som den vill, upp till det belopp som anges i kontraktet, det behöver inte plocka upp alla alternativ. Det betyder att även om ett kontrakt kan ange att det har ett alternativ för fyra album, behöver etiketten inte hämta alla fyra av dessa alternativ., Anledningen till detta är, säg att lagens första album är framgångsrikt och etiketten plockar upp ett alternativ för ett andra album, men det andra albumet misslyckas kapitalt. Etiketten kan bestämma att det inte handlar om att spendera mer pengar på ett annat album, och inte plocka upp några fler alternativ och släppa lagen från sin roster. Ett annat knep som etiketten kunde använda är att hämta ett alternativ för ett annat album, även efter att ett misslyckat album hade släppts. Om etiketten inte gillar den färdiga produkten av det nya albumet lagen har spelat in, kan etiketten inte släppa det albumet, och sedan plocka upp sitt alternativ för ännu ett album!, Etiketten kan då inte släppa det albumet också! Men pengarna som spenderas för att spela in dessa outgivna album kan fortfarande återvinnas från de album som redan har släppts. Eftersom lagen är under kontrakt med etiketten, det kan inte spela in musik för en annan skivbolag utan tillstånd. Detta scenario skulle kunna binda en handling till en etikett i flera år, även om etiketten inte har några avsikter att släppa någon mer produkt från denna handling, i en karriär som garanterar ingen framgång, och i så fall ser vanligtvis bara några främsta år av välstånd., Vissa handlingar anser att detta är orättvist eftersom etiketten har rätt att inte distribuera en konstnärs arbete, men ändå lagligt hålla dem bundna och hindra dem från att spela in någon annanstans. I själva verket kan etiketten fortsätta att kräva fler album genom optionsklausulen tills den anser en kommersiellt eller konstnärligt acceptabel. Skivbolag äger också faktiskt den produkt som registrerats (släppts eller inte) genom en handling under deras avtal med etiketten.
alternativ är bara till nytta för skivbolaget. Ju färre alternativ som tillåts i kontraktet, desto bättre för lagen.,Ett exempel: om en akts första eller andra album lyckas, men det finns inga fler alternativ kvar, kommer etiketten att signera om handlingen igen ändå. Den här gången kommer det sannolikt att vara med en mycket bättre royalty och mer kreativ frihet än det tidigare kontraktet som anges. Eller, lagen kan besluta att flytta till en annan etikett helt och hållet, en som erbjuder en bättre royalty eller kreativ frihet. Men när etiketten innehåller en klausul för många alternativ för ytterligare album har den fördelen., Förutom scenariot i ovanstående stycke i etiketten begär album kan det inte släppa och förhindra handlingen från att spela in någon annanstans, det exakta motsatsen kan hända i stället. Lagen kan släppa ett blockbuster-album på deras första utgåva. Etiketten kommer säkert att plocka upp sina alternativ för framtida album och distribuera dem, men lagen kommer att fortsätta att se alla sina royaltykontroller och återvinningsbara kostnader beräknade enligt samma kontrakt som undertecknades för många år sedan., När kontraktet äntligen är slut (med alla dessa alternativ) kan lagen ha minskat betydligt i musik popularitet och kanske inte har samma förhandlingsläge som den hade så många år sedan när den släppte det blockbuster-albumet. Om det hade funnits färre alternativ på det ursprungliga kontraktet kunde lagen ha förhandlat fram ett nytt och bättre kontrakt medan den var i främsta rummet.
oberoende etikettkontraktsedit
oberoende etikettkontrakt liknar vanligtvis kontrakt som erbjuds av större etiketter eftersom de har liknande rättsliga skyldigheter att definiera innan de representerar en artist., Det finns dock skillnader, vanligtvis när det gäller mindre framsteg, lägre studiokostnader, lägre royalties, men färre albumalternativ. På grund av ekonomiska begränsningar spenderar oberoende vanligtvis mycket mindre på marknadsföring och marknadsföring än stora etiketter. Men med lägre royalties priser vanligtvis betalas till konstnärer och lägre Produktions-och marknadsföringskostnader, oberoende etiketter i allmänhet kan stänga en vinst av lägre försäljningsvolymer än en stor etikett kan.,
Även om det inte är vanligt, har det förekommit fall av vinstdelning handlar om oberoende etiketter där en handling kan få så mycket som 40-50% av nettovinsten. I denna typ av kontrakt delas nettovinsten efter att alla kostnader har tagits ut mellan etiketten och konstnären med en förhandlad procentandel. Erbjudanden i denna form kan dock ta längre tid för en konstnär att få några vinster, om alls, eftersom alla kostnader – som inspelning, tillverkning, publicitet och marknadsföring, musikvideor etc., beaktas också., Endast om en oberoende konstnär blir väldigt populär är erbjudanden av denna typ mer fördelaktiga.
oberoende etiketter är starkt beroende av personliga nätverk, eller ”word of mouth”, för att avslöja sina handlingar. Oberoende etiketter tenderar att undvika hög budget marknadsföring taktik, som vanligtvis inte faller i budgeten för en oberoende etikett. Detta bidrar naturligtvis till den totala lägre produktionskostnaden, och kan hjälpa konstnären att få royalties tidigare, om det är motiverat., Stora etiketter tenderar att titta på indie etikett artister och mäta deras framgång, och kan erbjuda att underteckna handlingar från oberoende när deras kontrakt är upp. Majoren kan också begära att köpa kontraktet av lagen från den oberoende etiketten innan kontraktet är upp, vilket ger den oberoende etiketten en rejäl ekonomisk betalning om de väljer att sälja kontraktet.