den Här artikeln ”att Skriva Akademiska Book Review”, som ursprungligen skrevs av Belcher till stöd för deltagare i en workshop som sponsras av UCLA Chicano Studier Research Center i februari 2003 och att uppmuntra bokrecension inlagor till Aztlán: En Tidning Chicano Studier. Bokrecensioner inom Chicano-studier kan skickas till tidskriften; för information, se den nya inlämningssidan. Artikeln uppdaterades 2015. Citera som Belcher, Wendy Laura. 2003. ”Skriva den akademiska bokrecensionen.,”Los Angeles, CA: UCLA Chicano Studier Research Center. Senast Ändrad 2015. Hämtad frånhttps://www.wendybelcher.com/writing-advice/how-to-write-book-review/ på . Se även den bästsäljande rådboken om att skriva, nu i sin andra utgåva: skriva din Tidskriftsartikel i 12 veckor: en Guide till akademisk publicering framgång.
varför skriva en bokrecension?
att skriva bokrecensioner är inte bara den enklaste och snabbaste vägen till publicering, det är ett bra sätt att förbättra dina skrivfärdigheter, utveckla dina analytiska färdigheter, lära dig hur tidskriftspubliceringsprocessen fungerar och lära känna redaktörer., Eftersom vissa bibliotek inte kan köpa böcker om de inte har granskats och många individer inte kommer att köpa böcker om de inte har läst en recension, granska böcker kan definitivt avancera ditt fält. Faktum är att forskare inom mindre områden ibland träffas och tilldelar böcker för granskning så att varje bok som publiceras inom sitt område ses över någonstans. Kom bara ihåg att bokrecensioner inte ”räknas” lika mycket på en meritförteckning som en akademisk uppsats. Om du gör mer än två bokrecensioner per år, kan du spendera för mycket tid på bokrecensioner och inte tillräckligt på din andra skrift.,
välja en bok
Tänk på vilken typ av bok som är mest användbar för dig när du skriver din avhandling, slutför ett papper för publicering eller passerar dina tentor. Eftersom bokrecensioner tar tid, som alla skrivningar, är det bäst att välja en bok som fungerar för dig två gånger, som publikation och som forskning. Alternativt rekommenderar vissa att doktorander fokuserar på att granska läroböcker eller antologier, eftersom sådana recensioner tar mindre bakgrundskunskap och redaktörer kan ha svårt att hitta personer som är villiga att göra sådana recensioner., Även om den traditionella bokrecensionen är av en bok, kommer redaktörer ofta att välkomna bokrecensioner som adresserar två eller flera relaterade böcker–kallad en recensionssats.
Välj en bok som (1) är i ditt område, (2) handlar om ett ämne för vilket du har god bakgrundskunskap, (3) har publicerats under de senaste två eller tre åren, och (4) har publicerats av en ansedd utgivare (dvs någon press som är ansluten till ett universitet eller stora kommersiella pressar).
böcker om heta ämnen är ofta av särskilt intresse för redaktörer., Det kan också vara givande att välja en obskyr men användbar bok för att uppmärksamma det. För att undvika komplikationer är det bäst att inte granska böcker skrivna av din rådgivare, make eller ex!
för att identifiera en lämplig bok i ditt fält:
- slå upp samtalsnumret för favoritboken i ditt fält och gå till staplarna i ditt universitetsbibliotek. Gör en hylla sökning runt samtalsnumret för att se om något liknande eller relaterade har publicerats under de senaste åren.
- gå till någon bokdatabas—ditt universitetsbibliotek on-line, Worldcat, Amazon.,com, Kongressbiblioteket—och Sök med två eller tre nyckelord relaterade till ditt område (t.ex. Chicano fiction, Chicana politik, Latino demografi, Latina high school utbildning) för att hitta böcker i ditt område.
- Läs tidskrifter som granskar böcker före publicering—till exempel val, Biblioteksjournal eller Kirkus recensioner—för att få en känsla för intressanta böcker som kommer att komma ut. Du kan få kopior av böcker för granskning innan de publiceras. Redaktörer gillar särskilt recensioner av just publicerade böcker.,
- läs de akademiska tidskrifter som listar böcker som nyligen mottagits för granskning eller nyligen publicerats i deras område.
- fråga fakultetsmedlemmar på din avdelning för rekommendationer.
När du har identifierat flera böcker, leta upp kopior och skumma dem. Välj boken som verkar vara den starkaste. Välj inte en bok som har stora problem eller som du inte håller med våldsamt. Som doktorand har du inte skydd av anställning och kan en dag utvärderas av den person vars bok du lägger på yxan., Om du verkligen känner starkt att du måste skriva en negativ recension av en viss bok, fortsätt och skriv recensionen. Akademin är trots allt ganska oedipal och unga forskare gör ibland sitt rykte genom att deflatera dem som kom före dem. Inse bara att det kan få konsekvenser att gå på rekord på ett sådant offentligt sätt.
välja en Journal
identifiera flera ledande tidskrifter i ditt fält som publicerar bokrecensioner. Ett sätt att göra detta är att söka en on-line artikel databas eller något liknande Bokrecension Digest, om biblioteket har tillgång., Använd flera nyckelord från ditt fält, begränsa din sökning till att boka recensioner och notera de tidskrifter där resultaten publicerades.
innan du börjar skriva din recension, kontakta bokgranskningsredaktören för en av tidskrifterna. Detta är viktig standardpraxis, särskilt eftersom de flesta tidskrifter inte accepterar oönskade recensioner. Du vill inte skriva en hel recension av en bok och skicka den till en tidning, bara för att få veta att de inte accepterar oönskade recensioner eller att en recension av den boken ska visas i nästa nummer.,
så, skicka ett kort e-postmeddelande till bokrecension redaktörer på presumtiva tidskrifter (de flesta tidskrifter har webbplatser med sådan information) identifiera boken du vill granska och dina kvalifikationer för att granska den. Det här e-postmeddelandet behöver inte vara längre än två meningar :” jag skriver för att ta reda på om du skulle välkomna en recension från mig av , redigerad av och publicerad 2012 av . Jag skriver för närvarande min avhandling på Stanford om historien om området .”
en annan anledning till att du vill kontakta bokrecensionseditorn är att de ofta kan få dig boken gratis., Utgivare skickar ofta böcker för granskning direkt till tidskrifter eller, om bokredigeraren direkt kontaktar dem, direkt till dig. Naturligtvis behöver du inte vänta på att boken ska starta din recension om du har tillgång till en bibliotekskopia. Om du får en gratis bok, se till att skriva recensionen. En bokrecension redaktör kommer aldrig att skicka dig en annan bok om du inte levererar på den första.
om bokrecensionseditorn säger ja, vill de ha en recension av boken från dig, se till att fråga om tidskriften har några riktlinjer för bokrecension., I synnerhet vill du se till att du förstår hur länge deras bokrecensioner tenderar att vara.
om bokrecensionseditorn säger att boken redan är under granskning, gå vidare till ditt nästa tidskriftsval eller Fråga redigeraren om de har några böcker om ämnet som de vill ha granskat. Du är inte skyldig att granska en bok som de föreslår, bara se till att komma tillbaka till dem med ett beslut. Det är helt acceptabelt att säga ” Tack för förslaget, jag har beslutat att fokusera på att skriva mitt Prospekt / avhandling.,”
läsa boken
det är bäst, när du skriver en bokrecension, att vara en aktiv läsare av boken. Sitt vid ett skrivbord med penna och papper i handen. När du läser, sluta ofta för att sammanfatta argumentet, för att notera särskilt tydliga uttalanden av bokens argument eller syfte och för att beskriva dina egna svar. Om du har läst på detta aktiva sätt, sätta ihop boken översyn bör vara snabb och okomplicerad. Vissa föredrar att läsa på datorn, men om du är en bra skrivmaskin börjar du ofta skriva långa citat från boken istället för att analysera den., Papper och penna ger lite friktion för att förhindra sådan drifting.
ta särskild hänsyn till titeln (levererar boken Vad titeln föreslår att den ska leverera?), innehållsförteckningen (täcker boken hela marken det säger att det kommer?), förordet (ofta den rikaste informationskällan om boken) och indexet (är det korrekt, brett, djupt?).
några frågor att tänka på när du läser:
- vad är bokens argument?
- gör boken vad den säger att den ska göra?
- är boken ett bidrag till fältet eller disciplinen?,
- relaterar boken till en aktuell debatt eller trend i fältet och i så fall hur?
- Vad är den teoretiska härstamning eller skola tänkt ut som boken stiger?
- är boken välskriven?
- vilka är bokvillkoren och definieras de?
- hur exakt är informationen (t. ex. fotnoterna, bibliografin, datum)?
- är illustrationerna användbara? Om det inte finns några illustrationer, borde det ha varit?
- vem skulle dra nytta av att läsa den här boken?
- hur jämför boken med andra böcker i fältet?,
- om det är en lärobok, vilka kurser kan den användas i och hur tydligt är bokens struktur och exempel?
det kan vara värt att göra en online-sökning för att få en känsla för författarens historia, andra böcker, universitetsutnämningar, doktorandrådgivare och så vidare. Detta kan ge dig användbara sammanhang..
att göra en Plan
bokrecensioner är vanligtvis 600 till 2,000 ord i längd. Det är bäst att sikta på cirka 1000 ord, som du kan säga en hel del i 1000 ord utan att fastna., Det finns ingen mening med att göra en bokrecension till ett 20-sidigt mästerverk eftersom tiden skulle ha spenderats bättre på en akademisk uppsats som skulle räkna med mer på din c.v.
vissa säger att en recension ska skrivas om en månad: två veckor läser boken, en vecka planerar din recension och en vecka skriver den.
även om många inte skriver en disposition för en uppsats, bör du verkligen försöka beskriva din bokrecension innan du skriver den. Detta kommer att hålla dig på uppgift och stoppa dig från att avvika till att skriva en akademisk uppsats.,
classic book review structure är som följer:
- Titel inklusive fullständig bibliografisk citat för arbetet (dvs titel i sin helhet, författare, plats, utgivare, publiceringsdatum, utgåva uttalande, sidor, specialfunktioner, pris och ISBN.
- ett stycke som identifierar avhandlingen, och om författaren uppnår det angivna syftet med boken.
- ett eller två stycken som sammanfattar boken.
- ett stycke om bokens styrkor.
- ett stycke om bokens svagheter.,
- ett stycke om din bedömning av bokens styrkor och svagheter.
skriva recensionen
När du har läst boken, försök att spendera högst en eller två veckor med att skriva recensionen. Att låta en hel del tid att falla mellan att läsa boken och skriva om det är orättvist för dig och författaren. Poängen med att skriva något kort som en bokrecension är att göra det snabbt. Att skicka en publikation till en tidning är alltid skrämmande, sitter på översynen kommer inte att göra det mindre så.
Undvik fem vanliga fallgropar
- utvärdera texten, sammanfatta inte bara den., Medan en kortfattad omräkning av textens punkter är viktigt, gör en del av att skriva en bokrecension en bedömning. Är boken ett bidrag till fältet? Lägger det till vår kunskap? Ska boken läsas och av vem? Man behöver inte vara negativ att utvärdera; till exempel, förklara hur en text relaterar till aktuella debatter i fältet är en form av utvärdering.
- täck inte allt i boken. Med andra ord, använd inte innehållsförteckningen som en struktureringsprincip för din recension. Försök att organisera din recension kring bokens argument eller ditt argument om boken.,
- döm boken genom sina avsikter inte din. Kritisera inte författaren för att inte skriva boken du tror att han eller hon borde ha skrivit. Som John Updike säger Det, ” föreställ dig inte dig själv vaktmästaren av någon tradition, en enforcer av några partistandarder, en krigare i någon ideologisk strid, en korrigeringsansvarig av något slag.”
- på samma sätt, spendera inte för mycket tid med att fokusera på luckor. Eftersom en bok är bara 200 till 500 sidor, det kan inte möjligen ta itu med rikedomen i något ämne., Av denna anledning är den vanligaste kritiken i någon recension att boken inte tar upp någon del av ämnet. Om boken påstår sig handla om etnicitet och film och ännu saknar ett kapitel om Latinos, med alla medel, nämna det. Bara inte förringa poängen. En annan tic av granskare är att fokusera för mycket på böcker författaren inte citerade. Om du använder sin bibliografi bara för att visa din egen kunskap kommer det att vara uppenbart för läsaren. Håll sådan kritik kort.
- använd inte för många citat från boken. Det är bäst att parafrasera eller använda korta talande citat inom meningar.,
Övrigt
För ytterligare råd om att skriva för publicering, se skriva din Tidskriftsartikel i tolv veckor: en Guide till akademisk publicering framgång av Wendy Laura Belcher (University of Chicago Press, 2019).
skriva den akademiska bokrecensionen
Jag undervisar inte längre den här kursen , men du kanske vill tänka på att undervisa det, så jag ger informationen här.
denna workshop hjälper eleverna att faktiskt skriva och publicera en bokrecension för en peer-reviewed journal., Vid den första sessionen får eleverna instruktioner om varför doktorander ska (eller inte) skriva bokrecensioner, hur man väljer en bok för granskning, Hur man väljer en tidning för inlämning, hur man läser en bok för granskning, Hur man planerar och strukturerar en bokrecension och fem vanliga fallgropar att granska. Eleverna bildar också små grupper för att diskutera boken varje planer på att review.At det andra mötet ger eleverna ett utkast till sin bokrecension för utbyte och feedback. Vid det tredje mötet anländer studenterna med en slutlig version av sin uppsats för att skicka in till en redaktör för publicering.,
denna workshop erbjuds ibland av en viss tidskrift med redaktörerna som tjänstgör på en panel den första natten för att ge eleverna specifika råd för att skicka in recensioner till sin tidskrift. Jag gjorde en sådan workshop för Aztlán: En Tidning Chicano Studier, med redaktörerna Chon A. Noriega och Alicia Gaspar de Alba.,i>
Session 2, Vecka 10
- uppdrag: första utkast på grund
- diskussion om skrivprocessen och utmaningarna
- utbyte och kritik första utkast
- några instruktioner om revidering
Session 3, Vecka 16
- uppdrag: Final Draft due
- diskussion om skrivprocessen och utmaningarna
- arbeta med redaktörer och publikationsprocessen
- förfriskningar