problem under jurisdiktion av federala och statliga lagar
Följande är några av de problem som omfattas av federal lag:
- invandring lag
- konkurslagstiftning
- Social trygghet/SSI lagar
- civilrätt lag
- Patent-och upphovsrättslagar
- federala strafflagar (dvs.,
- välfärd, offentligt stöd eller Medicaid frågor
- testamente, arv och egendomar
- fastigheter och annan egendom
- affärsavtal
- personskador såsom från en bilolycka eller medicinsk felbehandling
- arbetstagare ersättning för skador på arbetet
Preemption doktrin
preemption doktrin härstammar från överlägsenhet klausulen i konstitutionen som säger att det är en: ”konstitutionen och lagarna i USA skall vara den högsta lagen i landet allt i konstitutioner eller lagar i någon stat till motsatsen trots.,”Det betyder att någon federal lag kan trumma någon motstridig statlig lag.
ingen statlig lag kan bryta mot medborgarnas rättigheter som är förankrade i den amerikanska konstitutionen. Om en stat passerar en sådan lag, är rättsväsendet tillåtet att störta den för att vara grundlagsstridig. Men om en statlig lag ger en person mer rättigheter än federal lag, är den statliga lagen juridiskt antas råda, om än bara inom den staten. Samtidigt, om en stat lägger mer ansvar på sina invånare än den federala lagen, råder statsrätten., Om staten och federala lagar är i explicit konflikt råder den federala lagen. Dessa konfliktfall förklaras med exempel nedan.
motstridiga lagar
- om en statlig lag ger en person fler rättigheter än den federala lagen, är den statliga lagen juridiskt antas råda inom den staten. Till exempel, om den federala lagen inte känner igen samkönade äktenskap, men ett visst tillstånd tillåter det, råder statsrätten eftersom den ger sina invånare mer medborgerliga rättigheter.,
- om en stat ålägger sina invånare mer ansvar än den federala lagen, råder statslagen. Till exempel, om den federala lagen inte kräver passagerare i baksätet för att bära säkerhetsbälten, men en viss stat kräver invånarna att göra det, den statliga lagen råder och alla medborgare kommer att krävas för att spänna sig i den bakre passagerarsätet när de är i den staten som invånare eller besökare.
- Om staten och federala lagar är i explicit konflikt, dvs, om en statlig lag uttryckligen tillåter något som den federala lagen uttryckligen förbjuder, råder den federala lagen. Till exempel, om en viss stat har legaliserat innehav av marijuana, men den federala lagen uttryckligen förbjuder det, ingen statlig bosatt kan ha marijuana trots att det är lagligt i den staten.
exempel på konflikter
Marijuana
Marijuana lagar är ett annat område där federal lag strider mot statliga lagar i flera stater. Fritids marijuana är lagligt i Washington och Colorado. Många andra stater har legaliserat medicinsk marijuana., Cannabis fortsätter dock att vara ett kontrollerat ämne enligt federal lag. Så medan lokal brottsbekämpning inte är sannolikt att arrestera eller åtala marijuanaodlare eller de som innehar potten (i en kvantitet under statens rättsliga gräns) riskerar dessa individer fortfarande att bli arresterade av federala myndigheter. Vad mer, företag som är lagligt tillåtet att sälja potten i Washington och Colorado — och, faktiskt, har staten utfärdat licens att göra det-finna att de inte kan öppna bankkonton eller delta i det finansiella systemet (t. ex.,, genom att acceptera kreditkort) eftersom ingen bank är redo (eller tillåtet enligt federal lag) att göra affärer med dem. När Washington och Colorado legaliserade fritids användning av marijuana, Obama administrationen erkände konflikten med statlig lag och gick med på att låta dessa stater gå vidare, med villkor och utan att ge upp federal myndighet att kliva in när som helst.
homosexuella äktenskap
äktenskapet har traditionellt varit ett statligt problem. Minimiålderskravet för att gifta sig varierar beroende på stat. Äktenskapslicenser utfärdas också av lokala myndigheter. Homosexuella äktenskap är lagligt i många stater., Homosexuella rättigheter förespråkar och motståndare till samkönade äktenskap förespråkar starkt på statsnivå-driver för statliga lagar som driver deras respektive agenda. Vissa statliga lagar upphävs av statliga domstolar. Till exempel i Kalifornien. Men aktivister på båda sidor av debatten driver också på förändringar på federal nivå eftersom en federal lag — eller ett USA: s högsta domstolsbeslut-skulle trumma statlig lag. Två fall som hördes av USA: s högsta domstol 2013 om homosexuellas rättigheter stärktes av samma kön äktenskapsrättigheter:
- i Kalifornien hade väljarna antagit en lag för att förbjuda homosexuella äktenskap., Denna lag ansågs grundlagsstridig av en federal domstol, och upphävdes. Den amerikanska Högsta domstolen vägrade att avgöra detta fall när den federala domstolens beslut överklagades. Men Högsta domstolen avböjde också att avgöra om individer hade en konstitutionell rätt till samkönade äktenskap.
- i ett annat fall erkände Högsta domstolen legitimiteten i statsrätten och fastställde att gifta par av samma kön hade rätt till federala förmåner. dvs.,, om ett homosexuella par är gift i ett tillstånd som erkänner samkönade äktenskap, ska de behandlas som lagligt gifta i sina kontakter med den federala regeringen. Till exempel kan de lämna in för skatter under ”gift arkivering gemensamt” status.
lag skapande
den amerikanska kongressen skapar och passerar räkningar, som presidenten undertecknar lagen. Federala domstolar kan granska dessa lagar och slå ner dem om de är fast beslutna att inte hålla med den amerikanska konstitutionen.
statlig lagstiftning följer en liknande process men på statsnivå., Statslagstiftarna skapar och skickar räkningar och guvernören undertecknar dem i lag. Statliga domstolar kan granska dessa lagar och ta bort dem om de tror att de inte håller med statens konstitution.
rättslig hierarki
det federala domstolssystemet har 94 tingsrätter (rättegångsdomstolar som hanterar civilrättsliga och straffrättsliga ärenden), 12 appellationsdomstolar (som har mer makt än tingsrätten) och Högsta domstolen. Distriktsdomstolarna är domstolarna. Kretsdomstolarna är appellationsdomstolen, som ansvarar för att granska rättegångsdomstolarnas beslut., Högsta domstolen är den slutliga domstolen i USA: s rättssystem, och den enda domstol som inrättats genom konstitutionen. Högsta domstolens beslut är vanligtvis av nationell betydelse.
alla andra domstolar i USA måste följa högsta domstolens dom. Konstitutionen ger högsta domstolen befogenhet att bedöma om federala, statliga och lokala myndigheter agerar inom lagen, och även besluta om presidentens åtgärder är grundlagsstridiga.