en historia i Washington Post sa ”för 20 år sedan blev globaliseringen en strategi som skulle höja alla båtar i både fattiga och rika länder. I USA och Europa konsumenterna skulle ha sitt val av billiga objekt som görs av människor tusentals miles away vars lön var mycket lägre än deras. Och med tiden skulle handelshindren sjunka för att stödja ännu fler multinationella företags expansion och ekonomiska vinster medan geopolitiskt samarbete skulle blomstra.,”

det råder ingen tvekan om att globaliseringen har varit bra för många utvecklingsländer som nu har tillgång till våra marknader och kan exportera billiga varor. Globaliseringen har också varit bra för multinationella företag och Wall Street. Men globaliseringen har inte varit bra för arbetande människor (blå eller vit krage) och har lett till den fortsatta avindustrialiseringen av Amerika.

globalisering är en komplicerad fråga. Det är nödvändigt att utvärdera fördelarna och nackdelarna innan du drar några slutsatser.,

proffsen

anhängare av globaliseringen hävdar att det har potential att göra denna värld till en bättre plats att leva i och lösa några av de djupt rotade problem som arbetslöshet och fattigdom.

1. Frihandel är tänkt att minska hinder som tullar, mervärdesskatt, subventioner och andra hinder mellan nationer. Detta är inte sant. Det finns fortfarande många hinder för frihandel. Washington Post story säger ”problemet är att de stora G20-länderna lade till mer än 1,200 restriktiva export-och importåtgärder sedan 2008

2., Förespråkarna säger att globaliseringen representerar frihandel som främjar global ekonomisk tillväxt, skapar arbetstillfällen, gör företagen mer konkurrenskraftiga och sänker priserna för konsumenterna.

3. Konkurrensen mellan länder är tänkt att driva priserna ner. I många fall fungerar detta inte eftersom länder manipulerar sin valuta för att få en prisfördel.

4., Det ger också fattiga länder, genom infusioner av utländskt kapital och teknik, möjlighet att utvecklas ekonomiskt och genom att sprida välstånd, skapar förutsättningar för demokrati och respekt för mänskliga rättigheter att blomstra. Detta är ett eterisk mål som inte har uppnåtts i de flesta länder

5. Enligt anhängare bör globaliseringen och demokratin gå hand i hand. Det borde vara rena affärer utan kolonialistiska mönster.

6. Det finns nu en världsomspännande marknad för företag och konsumenter som har tillgång till produkter från olika länder. Sant

7., Gradvis finns det en världsmakt som skapas istället för uppdelning av kraftsektorer. Politik går samman och beslut som fattas är faktiskt till nytta för människor över hela världen. Detta är helt enkelt en romantiserad syn på vad som faktiskt händer. Sant

8. Det finns mer inflöde av information mellan två länder, som inte har något gemensamt mellan dem. Sant

9. Det finns kulturell intermingling och varje land lär sig mer om andra kulturer. Sant

10., Eftersom vi delar ekonomiska intressen försöker företag och regeringar att reda ut ekologiska problem för varandra. – SANT, de pratar mer än att försöka.

11. Socialt har vi blivit mer öppna och toleranta mot varandra och människor som bor i andra delen av världen betraktas inte som utlänningar. Sant i många fall.

12. De flesta människor ser snabba resor, masskommunikation och snabb spridning av information via Internet som fördelar med globaliseringen. Sant

13. Arbetskraft kan flytta från land till land för att marknadsföra sina färdigheter., Det är sant, men detta kan orsaka problem med det befintliga arbetet och nedåtgående tryck på lönerna.

14. Att dela teknik med utvecklingsländer kommer att hjälpa dem att utvecklas. Sant för små länder men stjäla vår teknik och IP har blivit ett stort problem med våra större konkurrenter som Kina.

15. Transnationella företag som investerar i att installera anläggningar i andra länder skapar sysselsättning för människorna i dessa länder som ofta får dem ur fattigdom. Sant

16., Globaliseringen har gett länderna möjlighet att komma överens om frihandelsavtal som NAFTA, Sydkorea Korus och TPP. Sant men dessa avtal har kostat USA många jobb och ökar alltid vårt handelsunderskott

nackdelar

• det allmänna klagomålet om globalisering är att det har gjort de rika rikare samtidigt som de icke-rika fattigare. ”Det är underbart för chefer, ägare och investerare, men helvete på arbetare och natur.”

• globaliseringen ska handla om frihandel där alla hinder elimineras men det finns fortfarande många hinder., För instanser161 länder har mervärdesskatt (VATs) på import som är så hög som 21,6% i Europa. USA har inte moms.

• det största problemet för industriländerna är att arbetstillfällen går förlorade och överförs till länder med lägre kostnader.”Enligt konservativa uppskattningar av Robert Scott från Economic Policy Institute, bevilja Kina mest gynnade Nation status dräneras bort 3,2 miljoner jobb, inklusive 2,4 miljoner tillverkningsjobb. Han peggar nettoförlusterna på grund av vårt handelsunderskott med Japan ($78.,3 miljarder under 2013) vid 896,000 jobb, samt ytterligare 682,900 jobb från Mexico-US trade-deficit upptakten från 1994 till 2010.”

• arbetstagare i utvecklade länder som USA står inför lönesänkta krav från arbetsgivare som hotar att exportera jobb. Detta har skapat en kultur av rädsla för många medelklassarbetare som har liten hävstångseffekt i detta globala spel

• stora multinationella företag har möjlighet att utnyttja skatteparadis i andra länder för att undvika att betala skatt.,

• multinationella företag anklagas för social orättvisa, orättvisa arbetsförhållanden (inklusive slavlöner, levnads-och arbetsvillkor) samt brist på oro för miljö, missförvaltning av naturresurser och ekologiska skador.

• multinationella företag, som tidigare var begränsade till kommersiell verksamhet, påverkar i allt högre grad politiska beslut. Många tror att det finns ett hot om företag som styr världen eftersom de får makt på grund av globaliseringen.,

• bygga produkter utomlands i länder som Kina sätter vår teknik riskerar att kopieras eller stulen, vilket i själva verket händer snabbt

• Anti-globalisterna hävdar också att globaliseringen inte fungerar för majoriteten av världen. ”Under den senaste perioden av snabb tillväxt i global handel och investeringar, 1960-1998, ojämlikhet försämrades både internationellt och inom länder. FN: s utvecklingsprogram rapporterar att de rikaste 20 procent av världens befolkning konsumerar 86 procent av världens resurser medan de fattigaste 80 procent konsumerar bara 14 procent., ”

• vissa experter tror att globaliseringen också leder till intrång av smittsamma sjukdomar. Dödliga sjukdomar som HIV / AIDS sprids av resenärer till världens mest avlägsna hörn.

• globaliseringen har lett till exploatering av arbetskraft. Fångar och barnarbetare används för att arbeta under omänskliga förhållanden. Säkerhetsstandarder ignoreras för att producera billiga varor. Människohandeln ökar också.,

• sociala välfärdssystem eller ”skyddsnät” är under stort tryck i utvecklade länder på grund av underskott, förlust av arbetstillfällen och andra ekonomiska konsekvenser av globaliseringen.

globaliseringen är en ekonomisk tsunami som sveper planeten. Vi kan inte stoppa det men det finns många saker vi kan göra för att sakta ner det och göra det mer rättvist.

vad saknas?

ledarskap – vi behöver politiker som är villiga att konfrontera fuskare., Ett av våra största problem är att 7 av våra handelspartner manipulerar sina valutor för att få orättvisa prisfördelar som ökar deras export och minskar deras import. Detta är olagligt enligt WTO: s regler, så det finns en sund rättslig grund för att sätta någon form av skatt på sin export tills de slutar fuska.

balanserad handel – de flesta av våra handelspartner kan balansera sina handelsbudgetar och till och med köra ett överskott. Vi har inte gjort några ansträngningar för att balansera vår handelsbudget och har haft ett underskott i mer än 30 år vilket resulterar i ett underskott på 11 biljoner dollar., Handelsunderskottet är den enskilt största jobbmördaren i vår ekonomi, särskilt tillverkningsjobb. Vi behöver regeringen för att utveckla en plan för att börja balansera vårt handelsunderskott, även om detta inte är en politisk prioritering i någon av parterna.

handelsavtal – både NAFTA och sydkoreanska Korus handelsavtal kan ha varit bra för Wall Street och multinationella företag men de eliminerade jobb i Amerika och utökade vårt handelsunderskott., Det kommande handelsavtalet mellan Transa och Stillahavsområdet kommer att göra samma sak och Kongressen bör inte påskynda detta dåliga avtal av ett dussin skäl.

genomdriva reglerna – Kina ignorerar handelsregler och WTO-lagar med hänsynslös överge. Förutom valutamanipulation subventionerar de sina statsägda företag för att rikta in våra marknader och tillhandahålla finansiering till sina statsägda företag som dumpar sina produkter i Amerika. De stjäl också vår teknik, säljer förfalskade versioner av våra produkter och inför avgifter och andra hinder när de vill – eftersom vi inte gör något för att stoppa dem., Kina förtjänar inte att vara med på vår mest gynnade Nations lista och vi måste beskatta deras export till oss tills de stoppar dessa olagliga aktiviteter.

vad är bra för länder i tredje världen, som Kenya, eller länder med enorm tillväxt, som Kina, har inte varit bra för amerikanska arbetare. Globaliseringen deindustrialiserar Amerika som vi fortsätter att outsourca både tillverkning blå krage och vit krage jobb., Anhängare av globaliseringen har gjort så att det är bra eftersom det har medfört lågprisimporterade varor, men de har inte matchat lönenedgången i medelklassen och kommer inte att kompensera förlusten av många familjelönejobb

globaliseringen är som att bli överväldigad av en snö lavin. Du kan inte stoppa det – du kan bara simma i snön och hoppas att stanna på toppen. Jag skulle vilja göra argumentet att USA bör försöka mycket svårare att simma i snön och stanna på toppen. Vi kan inte stoppa globaliseringen, men det finns många politikområden och strategier som vi kan använda för att göra den mer rättvis., Vi kan genomdriva handelslagarna, tvinga konkurrensen att spela med samma regler och sluta ge våra konkurrenter verktygen (teknik och R& D) för att slutligen vinna det globala kriget.

Mike Collins är författare till att spara amerikansk tillverkning. Hans hemsida är www.mpcmgt.com.