föräldrar är mer accepterande av sina tonårsdöttrar med p-piller än någon annan form av preventivmedel, inklusive kondomer, enligt en nyligen genomförd studie från UC San Francisco (UCSF).,

de mest effektiva preventivmetoderna, implantatet-en tändsticksstor stång som sätts in i armen för att förhindra graviditet – och den intrauterina enheten (IUD), var acceptabla för en minoritet av föräldrarna.

publicerad i februariutgåvan av Journal of Adolescent Health undersökte studien föräldrarnas acceptans av olika preventivmedel och undersökte faktorer som påverkar deras attityder.,

Ett slumpmässigt urval av 261 föräldrar/vårdnadshavare med en dotter i åldrarna 12 till 17 rekryterades från en klinisk databas från San Francisco General Hospital och Trauma Center och fem Kaiser Norra Kalifornien kliniker där deras döttrar var patienter.

undersökningen tog hänsyn till föräldrarnas uppfattning om: deras dötters sannolikhet att ha sex, deras föräldraskap, sin egen sexuella hälsa som tonåringar och deras kunskap om sexuellt överförbara infektioner. Forskarna undersökte sedan påverkan av dessa faktorer på föräldrarnas acceptans av sju preventivmetoder., Föräldrar ställdes frågan, ” om din tonårs läkare fick reda på att din dotter hade sex, är det acceptabelt eller oacceptabelt för dig för läkaren att ge följande metoder till din tonåring konfidentiellt?”

forskare fann att föräldrar hade högsta acceptans för orala p – piller (59 procent), följt av kondomer (51 procent), injicerbara preventivmedel (46 procent), akuta preventivmedel (45 procent), depotplåster (42 procent), implantat (32 procent) och IUDs (18 procent)., De fann också att föräldrar som uppfattade sina tonåringar som sannolikt att ha sex var mer accepterande av endast kondomer och akut preventivmedel, och inte det fulla utbudet av alternativ. Föräldrar som regelbundet deltog i religiösa tjänster hade en lägre acceptans av akut preventivmedel.,

”Med tanke på att kondomer är vår enda metod som skyddar dessa tonåringar från sexuellt överförbara infektioner och graviditet, och eftersom kondomen verkar mindre invasiv än andra former av preventivmedel, blev vi förvånade över att de inte accepterades av en större andel”, säger Lauren Hartman, MD, en klinisk kollega i UCSF Department of Pediatrics och huvudförfattare till studien.

trots att” första linjens rekommendation ” för tonåringar av American College of Obstetricians och Gynekologer, förblir IUD mindre tilltalande för föräldrarna., IUD implanteras i livmodern och släpper ut små mängder av antingen koppar eller progesteron för att förhindra graviditet.

intrauterin enhet (IUD)

” IUD acceptans är ganska kongruent med vad vi ser i våra kliniker”, säger Hartman. ”De är säkra och nästan 100 procent effektiva för att förhindra graviditet, så du skulle tro att det är en uppenbar metod för människor. Men det finns en hel del myter som de orsakar infektion och infertilitet som finns kvar från de gamla spiral av 1970-talet som kan påverka föräldrarnas uppfattningar.,”

studien börjar ta itu med behovet av att engagera föräldrar och överväga de faktorer som påverkar föräldrarnas acceptans av preventivmedel som erbjuds till sina ungdomar. Den enda prediktorn för acceptans över alla metoder var föräldraigenkänning av sin tonårs autonomi. ”Kliniker kan spela en viktig roll för att stödja ungdomars övergång till vuxen ålder, vilket innebär att stödja dem i att ta större ansvar för att fatta beslut om sin egen hälsa”, säger Hartman.,

”konfidentiell tid mellan ungdomar och kliniker stöder denna övergång samt säkerställer att ungdomar har tillgång till nödvändiga tjänster. Föräldrar är också integrerade i deras ungdomars hälsa och deras stöd för deras tonårs tillgång till konfidentiella hälsovårdstjänster är en viktig del av hälsopartnerskapet, säger hon.

huvudansvarig för studien är Kathleen P. Tebb, PhD, vid UCSF Avdelningen för Pediatrik Uppdelning av Ungdomar och Unga Vuxna Medicin. Medförfattare är Mary-Ann Shafer, VD, Lance M., Bleka, PhD, och Fay Chang från UCSF Avdelningen för Pediatrik Uppdelning av Ungdomar och Unga Vuxna Medicin, och Charles Wibbelsman, MD, av Kaiser Permanente San Francisco ’ s Department of Pediatrics.

finansiering för denna studie tillhandahölls av National Institute of Child Health and Human Development. Hartman och Shafer stöddes också delvis av ledarskapet i Adolescent Health interdisciplinary training grant från Maternal and Child Health Bureau.