Exxon gjorde nyheterna i September och oktober 2015 när den forskning som produceras av InsideClimate Nyheter, Los Angeles Times, och Columbia Graduate School of Journalism visade att Exxon hade känt sedan 70-talet om orsakerna till klimatförändringarna och de faror klimateffekten poser. Artiklarna sporrade en våg av åtgärder mot Exxon.
i November 2015 meddelade New York state attorney general en utredning av Exxon för avslöjande kränkningar., Presidentkandidaterna Hillary Clinton och Bernie Sanders krävde en federal utredning av företaget. Och mer än 350 000 amerikaner gick med i det samtalet och ansökte om justitiedepartementet för att undersöka.
nyheterna har förändrat spelet på fossila bränsleföretag och deras roll i klimatförnekelse. Men Exxons meritlista om klimatvetenskap förnekande och klimat dubbel talk har ökat under en tid. Kolla tidslinjen nedan för en genomgång., Längs vägen noterar du hur globala atmosfäriska kolnivåer fortsätter att stiga över 350 delar per miljon (ppm), nivån forskare säger är säker för den mänskliga civilisationen som vi känner till den, medan Exxons vinster (i nominella dollar) fortsätter att stiga.
****
1957
forskare som arbetar på Humble Oil (nu ExxonMobil) publicerar ett papper om utspädning av koldioxid i atmosfären och havet., Papperet noterar: ”även om märkbara mängder koldioxid utan tvekan har tillsatts från jord genom marktillning, har tydligen en mycket större mängd resulterat i förbränning av fossila bränslen– – vilket indikerar att företagsforskare förstod sambandet mellan användning av fossila bränslen och stigande CO2. (Källa: Center for International Environmental Law)
1968 (Global CO2-nivån: 323 ppm, Exxon årlig vinst: $1,2 miljarder)
I en rapport som tagits fram för American Petroleum Institute, forskare Elmer Robinson och R.C., Robbins noterar att bland de möjliga källorna till stigande CO2 i atmosfären, ”verkar ingen passa den nuvarande observerade situationen såväl som fossilbränsle-emanationsteorin.”Papperet varnar för att betydande ökningar av CO2 kan smälta iskappar, öka havsnivåerna, ändra fiskfördelningar och öka växtens fotosyntes. (Källa: Center for International Environmental Law)
1970-talet
1978 (Global CO2-nivån: 335 ppm, Exxon årlig vinst: $2.,4 miljarder)
James Black, som arbetar under Exxons Products Research Division, skriver ett internt briefingpapper som heter ”The Greenhouse Effect” efter från en 1977 presentation till Exxons förvaltningskommitté. Dokumentet varnar för att utsläpp som orsakas av människor kan öka de globala temperaturerna och leda till allvarliga konsekvenser. ”Nuvarande tänkande håller att människan har ett tidsfönster på fem till tio år innan behovet av hårda beslut om förändringar i energistrategier kan bli kritiska”, skriver Black i sin sammanfattning av presentationen., (Källa:InsideClimate News)
1979
vid uppmaning av en Exxon forskare, Henry Shaw, Exxon börjar analysera absorptionshastigheten för koldioxid i haven, anses vara en av de viktigaste frågorna i klimatvetenskap vid den tiden. ”Exxon måste utveckla ett trovärdigt vetenskapligt team som kritiskt kan utvärdera informationen som genereras i ämnet och kunna bära dåliga nyheter, om någon, till företaget”, skrev Shaw i ett brev till Exxon research executives., (Källa: InsideClimate Nyheter)
1979-1983
Stora fossila bränslen företag, bland annat Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio och Standard Oil of California och Gulf Oil (två företag som blev Chevron) träffas regelbundet som en del av en arbetsgrupp för att diskutera vetenskap och konsekvenser av klimatförändringen. Mötena organiseras med hjälp av American Petroleum Institute. Ett protokolldokument från ett av mötena tyder på att oljebolagen visste att klimatförändringen inträffade och att de skulle ha ett visst ansvar för att hantera den., (Källa: InsideClimate Nyheter)
1980-talet
1982 (Global CO2-nivån: 341 ppm, Exxon årlig vinst: $4,2 miljarder)
Exxon ’ s Environmental Affairs-Program manager M. B. Glaser skickar Exxon förvaltning en primer på klimatförändringarna. Primern är ” begränsad till Exxon Personal och inte distribueras externt.”Det beskriver” potentiellt katastrofala händelser ” om användningen av fossila bränslen inte minskas. (Källa: InsideClimate News)
1982
Roger Cohen, chef för det teoretiska och matematiska vetenskapslaboratoriet vid Exxon, skriver ett memo som sammanfattar Exxons klimatmodelleringsforskning., I PM: ET anges: ”konsensus är att en fördubbling av atmosfärisk CO2 från dess preindustriella revolution värde skulle resultera i en genomsnittlig global temperaturökning på (3.0 ± 1.5)°C …det finns en enhällig överenskommelse i det vetenskapliga samfundet att en temperaturökning av denna storleksordning skulle medföra betydande förändringar i jordens klimat, inklusive nederbördsfördelning och förändringar i biosfären.”Cohen skulle senare bli en ledande klimatvetenskap denier vid en Exxon-finansierad frontgrupp.,
1983 (Global CO2-nivå: 343 ppm, Exxon årlig vinst: $5 miljarder)
Exxon minskar finansieringen för klimatforskning från $ 900,000 per år till $ 150,000. Exxons totala forskningsbudget var då mer än 600 miljoner dollar.
1984
en Exxon rapport om Natuna gasfält i Indonesien varnar för att projektet skulle vara ” världens största punkt källa utsläpp av CO2 och väcker oro för eventuella inkrementella effekterna av Natuna på CO2 växthus problem.”
1988
FN: s mellanstatliga Panel för klimatförändringar (IPCC) bildas.,
1989
Shell meddelar att det kommer att omforma en av sina naturgasplattformar och höja den en meter eller två för att ta hänsyn till havsnivåhöjningar till följd av klimatförändringarna.
1989 (Global CO2-nivå: 353 ppm, Exxon årlig vinst: $3.5 miljarder)
Exxon och andra fossila bränsleföretag skapar Global Climate Coalition (GCC). GCC skapas för att motsätta sig obligatoriska minskningar av koldioxidutsläppen genom att dölja den vetenskapliga förståelsen av fossila bränslen inverkan på klimatet., GCC skapade en vetenskaplig ” backgrounder ”för lagstiftare och journalister som hävdade” växthusets roll i klimatförändringen är inte väl förstådd.”
1990
1990
Dr.Brian Flannery,” representerar International Petroleum Industries’ Environmental Conservation Association, men på lönelistan för Exxon, ” argumenterar starkt mot formuleringen i IPCC: s första rapport, som säger att globala koldioxidutsläpp måste minskas 60 till 80 procent. Flannery hävdar att för mycket ”vetenskaplig osäkerhet” finns för att rekommendera sådana minskningar., IPCC-forskare är överens om att det finns tillräcklig säkerhet för att motivera minskningarna, och betänkandet går framåt. (Kolkriget av Jeremy Leggett, citerat i 2002 Greenpeace rapport, ”förnekande och bedrägeri”).
1992 (Global CO2 level: 356 ppm, Exxon annual profit: $ 4.8 billion)
av 1992 har Exxon blivit medlem i American Legislative Exchange Council (ALEC), som aktivt undergräver åtgärder mot klimatförändringar på federal och statlig nivå. (Källa: Union of Concerned Scientists)
1993
Lee Raymond blir VD för Exxon.,
1995 (Global CO2 level: 361 ppm, Exxon annual profit: $ 6.5 billion)
Global Climate Coalition distribuerar ett internt memo, organiserat av Mobil chemical engineer och klimatexperten Leonard Bernstein, som varnar för att ”växthuseffekten och den potentiella effekten av mänskliga utsläpp av växthusgaser som CO2 på klimatet är väl etablerad och inte kan nekas.”Medlemmar av koalitionen ingår BP, Chevron, Exxon, Mobil och Shell., (Källa: Union of Concerned Scientists)
1996
i ett tal till den ekonomiska klubben i Detroit förnekar Lee Raymond det vetenskapliga samförståndet om klimatförändringar. Raymond hävdar att ” för närvarande är det vetenskapliga beviset oklart om mänskliga aktiviteter har en signifikant effekt på det globala klimatet.”
1996
Mobil ingenjörer, som en del av ett projekt som ägs gemensamt av Mobil, Shell och ett dotterbolag till Exxon, notera att ” en uppskattad ökning av vattennivån, på grund av den globala uppvärmningen, av 0.,5 meter kan antas ” i sin planering för prospekterings-och produktionsanläggningar längs Nova Scotias kust.
oktober 1997 (Global CO2-nivån: 364 ppm, Exxon årlig vinst: $8,5 miljarder euro)
Exxon VD Lee Raymond berättar den 15: e World Petroleum Congress i Peking att klimatet i världen inte förändras, och att även om det var, fossila bränslen skulle spela någon roll.,
april 1998
New York Times, med dokument som läckt ut till National Environmental Trust, visar att American Petroleum Institute organiserar en $5 miljoner plan för att utmana vetenskapen om klimatförändringar. Representanter för Exxon och Chevron är listade som deltagande i planen. En rad i planen är att ” identifiera, rekrytera och utbilda ett team av fem oberoende forskare att delta i media uppsökande. Dessa kommer att vara individer som inte har en lång historia av synlighet och/eller deltagande i klimatförändringsdebatten., Snarare kommer detta lag att bestå av nya ansikten som kommer att lägga till sina röster för de erkända forskare som redan är vokala ” (s. 6 i Greenpeace report appendix).
1998
ExxonMobil-finansierade think tank, George C. Marshall Institute, Co-publicerar ”Oregon petition”, en petition som utmanar konsensus kring klimatförändringar. Framställningen kommer med ett ”forskningspapper” gjord i stil med arbetet i National Academy of Sciences, förvirrande några legitima forskare att underteckna framställningen., Andra upprop undertecknat, misstänkt, inkluderar fiktiva karaktärer från TV-serien M. A. S. H. och Spice Girl ”Dr” Geri Halliwell.,
1998:
I sin proxy statement till aktieägarna, Exxon rapporter om att aktieägare som har begärt skapandet av en extern styrelse utskott för att självständigt granska och publicera ”en fullständig rapport om effekter av klimatförändringar på vår bolagets nuvarande policy och praxis… förväntade skulder våra bolaget kan ådra sig till följd av dess möjliga bidrag till problemet…” Exxon s styrelse rekommenderar mot förslaget, med hänvisning till bland annat att vetenskapen kring klimatförändringarna är fortfarande osäker.
1999
Exxon och Mobil sammanfoga.,
2000s
2000 (Global CO2-nivå: 370 ppm, Exxon årlig vinst: $17,7 miljarder)
ExxonMobil publicerar en annons med titeln ”Unsettled science”, som belyser en studie som visar en historisk temperaturminskning i Sargassohavet. VD Lee Raymond presenterar studien vid årets aktieägarmöte som bevis på att fossila bränslen kanske inte orsakar global uppvärmning. Författaren till studien, Lloyd Keigwin, klagar senare att Exxon missbrukade uppgifterna :” Jag tror att ExxonMobil har varit vilseledande i användningen av Sargasso Sea data., Det finns verkligen inget sätt att dessa resultat bär på frågan om mänsklig inducerad klimatuppvärmning…jag tror att det sorgliga är att ett företag med resurser av ExxonMobil utnyttjar data för politiska ändamål…”
januari 2001
George W. Bush invigdes som USA: s president, med $100,000 invigningsfinansiering från ExxonMobil. Bara några dagar före Bushs invigning publicerar Exxon en annons med titeln ” En energipolitik för den nya administrationen.”Annonsen hävdar att” den orealistiska och ekonomiskt skadliga Kyotoprocessen måste omprövas.,”
februari 2001
Bush Vita huset får ett brev från Exxon frågar om administrationen kan avhysa klimatforskaren Robert Watson från sin position som ordförande för mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Under Watsons ordförandeskap hade IPCC släppt ett antal rapporter som kopplade klimatförändringen till mänsklig aktivitet.
mars 2001
Bush-administrationen meddelar att Kyotoprotokollet har dragits tillbaka.
maj 2001
den brittiska Stop Esso-kampanjen lanseras., Kampanjen syftar till Exxons bidrag Esso, och är en koalition ansträngning som inkluderar Greenpeace Storbritannien, människor och Planet, och vänner av jorden.
2002 (Global CO2 level: 373 ppm, Exxon annual profit: $11.5 billion)
GCC meddelar att det är upplösande, förklarar att gruppen ”har tjänat sitt syfte genom att bidra till en ny nationell strategi för global uppvärmning. Bush-administrationen kommer snart att tillkännage en klimatpolitik som förväntas förlita sig på utvecklingen av ny teknik för att minska utsläppen av växthusgaser, ett koncept som starkt stöds av GCC.,”
maj 2002
Greenpeace USA lanserar Stop ExxonMobil-kampanjen. Under de följande månaderna, aktivist åtgärder mot Exxon stationer spridda runt om i världen.
maj 2003
Greenpeace Global Warming Crimes Unit konvergerar på ExxonMobils förening i Irving, Texas för att ladda oljejätten med brott mot klimatet.
januari 2004 (Global CO2-nivån: 377 ppm, Exxon årlig vinst: $25,3 miljarder euro)
ExxonMobil sätter in en ny annons med rubriken ”Anvisningar för klimatforskning.,”Annonsen argumenterar för” osäkerhet som begränsar vår nuvarande förmåga att veta i vilken utsträckning människor påverkar klimatet och att förutsäga framtida förändringar som orsakas av både mänskliga och naturliga krafter.”Samma månad tar Exxons” Väder och klimat ”- annons en liknande tack och hävdar att ” vetenskapliga osäkerheter fortsätter att begränsa vår förmåga att göra objektiva, kvantitativa bestämningar om den mänskliga rollen i den senaste klimatförändringen…”
juni 2004
Greenpeace USA utvecklar www.exxonsecrets.,org, en webbplats som visar länkarna mellan Exxon money och några av de högsta klimatförnekarna som citeras i media. Webbplatsen innehåller underlag och faktablad för varje organisation och person med en beskrivning, historia, personal bios, citat, gärningar och dolda anknytningar.
juli 2005
miljö-och allmänintressegrupper lanserar ”exxpose Exxon” – kampanjen.
2006
Rex Tillerson blir verkställande direktör för Exxon.,
September 2006
the Royal Society, Storbritanniens framstående vetenskapliga organisation, skriver ett brev till Exxon, undersöka företagets främjande av osäkerhet kring klimatförändringsvetenskap. Brevet kommer efter att Royal Society möter Exxon för att diskutera sin finansiering av klimatförnekande grupper. Exxonpromised vid ett tidigare möte med Royal Society för att stoppa finansieringen, men hade inte följt upp efter mötet för att förklara hur det skulle uppfylla löftet., Senare den månaden rapporteras det att Exxon har slutat finansiera Competitive Enterprise Institute, en tankesmedja som aktivt har undergrävt åtgärder mot klimatförändringar.
2008 (Global CO2 level: 386 ppm, Exxon annual profit: $45.2 billion)
Exxons rapport om företagsmedborgarskap från 2007 tillkännager att företaget kommer att ”avbryta bidrag till flera offentliga politiska forskargrupper vars ställning på klimatförändringen skulle kunna avleda uppmärksamheten från den viktiga diskussionen om hur världen kommer att säkra den energi som krävs för ekonomisk tillväxt på ett miljömässigt ansvarsfullt sätt.,”Med andra ord kommer det att sluta finansiera klimatförnekande grupper. Finansieringen är begränsad till vissa klimatförnekande grupper. Finansieringen till andra fortsätter.
2008
Greenpeace USA och andra medborgargrupper lanserar kampanjen ”Strike Out Exxon”, som syftar till att stoppa företagets annonser på Nationals Stadium i Washington.,
2010s
juni 2012
som svar på frågor efter ett tal från rådet om utrikesförbindelser,föreslår ExxonMobil VD Rex Tillerson att medan klimatförändringen är verklig, skulle lösningen vara att ”anpassa”: ”är en Art, det är därför vi är alla fortfarande här. Vi har tillbringat hela vår existens anpassning, OK? Så vi kommer att anpassa oss till detta. Förändringar i vädermönster som flyttar odlingsområden runt-vi anpassar oss till det. Det är ett tekniskt problem, och det har tekniska lösningar.”
januari 2013 (Global CO2-nivån: 396 ppm, Exxon årlig vinst: $32.,6 miljarder)
The American Legislative Exchange Council (ALEC) skjuter den ”Miljö-och Skrivkunnighet Förbättring Lagen” i Oklahoma, Colorado och Arizona. Modellen bill mandat undervisning ”svagheter” i ” global uppvärmning… teori.”ALEC fick konsekvent finansiering från Exxon sedan 1998, och fortsätter att ge ALEC.
2014
analys av ExxonMobil världsomspännande bidrag och gemenskapens investeringsrapporter och ExxonMobil Foundation 990 skatteformulär visar att Exxon fortsätter att finansiera klimat denier grupper., Mellan 1998-2014, Exxon gav över 30 miljoner dollar för sådana grupper (Källa: Greenpeace och Union of concerned Scientists). Sedan 2007 har ExxonMobil också donerat 1,87 miljoner dollar till Republikaner i kongressen som förnekar klimatförändringen.
September 2014
Googles verkställande ordförande Eric Schmidt meddelar att företaget inte skulle förnya sitt medlemskap till American Legislative Exchange Council eftersom ALEC ”bokstavligen ljuger” om klimatförändringens faktum. Såvitt känt är Exxon fortfarande medlem i ALEC, som tjänstgör på ALEC: s privata Företagsrådgivningsråd i augusti 2015.,
februari 2015
forskning av Greenpeace exponerar Willie snart ha misslyckats med att avslöja att Exxon och andra fossila bränsleintressen finansierade sin forskning. Snart hade fungerat som en av de få klimatförnekare med en vetenskap bakgrund refereras av klimatförnekande politiker. Nyheten debunks ytterligare Exxons påstående att företaget hade slutat finansiera climate deniers i 2007, eftersom Exxon gav mer än $ 300,000 i finansiering till snart mellan 2005 och 2010.
16 September, 2015 (Global CO2-nivån: 401 ppm, Exxon årlig vinst: $16.,2 miljarder)
InsideClimate News publicerar den första exponeringen av Exxons kunskap om klimatförändringsrisker och hur den reagerade. Artikeln beskriver hur ledningen på Exxon lärde sig om den potentiella risken för klimatförändringar redan 1977 och investerade i klimatförändringsforskning.
9 oktober 2015
Los Angeles Times och Columbia University Graduate School of Journalism publicera en berättelse om Exxon kunskap om klimatrelaterade hot mot Arktis, inklusive modeller för att förutse effekter på Arktis verksamhet som Exxon befattningshavare som Lee Raymond skulle avfärda offentligt.,
14 oktober 2015
amerikanska representanter Ted Lieu och Mark Desaulnier begär att USA: s justitiedepartement inleder en undersökning om huruvida Exxon brutit mot Racketeer Influed and Corrupt Organizations Act (RICO) samt lagar om konsumentskydd, sanning i reklam, folkhälsa och aktieägarskydd.
November 4, 2015
New York justitieminister Eric Schneiderman öppnar en undersökning av Exxon om huruvida företaget har ljugit om vad det visste om klimatförändringen. AG utfärdar en stämning till Exxon kräver interna dokument.,
November 20, 2015
Exxon Vice President för offentliga och offentliga angelägenheter Kenneth P. Cohen skickar ett brev till Columbia University, anklagar medlemmar av Graduate School of Journalism för att bryta mot skolans etiska politik när det gäller de senaste artiklarna om Exxons klimatförändringsrelaterad forskning går tillbaka till 1970-talet. dekanus för Columbia Graduate School of Journalism, Steve Coll, utfärdar ett svar som försvarar artiklarna.,
November 23 och 30, 2015
en studie i Proceedings of the National Academy of Sciences finner att organisationer som fick finansiering från företag som Exxon var mer benägna att argumentera mot klimatförändringsvetenskap än organisationer som inte fick sådan finansiering. En annan studie i Nature Climate Change finner att klimatförnekande organisationer som finansieras av Exxon och Koch brothers är mest framgångsrika när det gäller att infoga klimatförnekning i medieberättelser.
januari 2016
USA, Justitiedepartementet hänvisar fallet med Exxons förespråkande kring klimatförändringar till FBI.
20 januari 2016
Los Angeles Times rapporterar att Kaliforniens justitieminister undersöker Exxon över huruvida företaget begått värdepappersbedrägeri eller brutit mot miljölagar genom att ljuga om vad det visste om klimatförändringen.
Mars 29, 2016
en koalition av 17 advokater General och AG tjänstemän tillkännager sitt stöd för President Obamas rena kraftplan. Som en del av evenemanget, AGS i Massachusetts och USA, Virgin Islands tillkännager att de undersöker Exxons åtgärder när det gäller klimatförändringar. Topptjänstemän från Vermont, Maryland, Virginia och Connecticut säger att fossila bränsleföretag skulle hållas ansvariga för olaglig verksamhet kring klimatförändringar, även om de inte tillkännager utredningar.
maj 18, 2016
13 representanter som sitter i kammaren kommittén för vetenskap, utrymme och teknik kommittén skicka brev till 17 Statliga advokater General och 8 icke-statliga organisationer, inklusive Greenpeace., Bokstäverna anklagar byråerna och organisationerna för att manipulera företagens, organisationernas och individernas rätt till yttrandefrihet. Greenpeace USA Verkställande direktör Annie Leonard svarar att ” USA: s minst respekterade politiker har nu modigt intensifierat för att försvara en av USA: s mest hatade företag från granskning.”Data från Oil Change International visar att de 13 representanter som skickade brevet har fått $2,848,418 i kampanjbidrag från kol -, olje-och gasbolag sedan 1999.,
25 maj 2016
Exxon håller sin årsstämma i Dallas. Styrelsen konfronterar 14 förslag till beslut från aktieägare, varav 10 är klimatrelaterade. Alla resolutioner om klimatförändringar röstas ned. En resolution som kräver att Exxon ska rapportera om effekterna för sin verksamhet från klimatpolitiken får dock en betydande 38% – röst av stöd, och en separat resolution passerar så att aktieägarna kan rösta i en del av Exxons styrelse. Detta ger möjlighet att få en klimatexpert på Exxons styrelse.,
juni 1
Greenpeace USA, andra icke-statliga organisationer och Maryland Attorney General avvisa myndigheten av Kongressrepresentanternas förfrågan. Greenpeace noterar den ”ironi” som utskottet, för att skydda ExxonMobils yttrandefrihet, skulle ”undersöka” miljögruppernas yttrandefrihet.”
Juni 9
nitton medlemmar av Kaliforniens Kongressdelegation skickar ett stödbrev till Kaliforniens justitieminister Kamala Harris och uppmuntrar hennes utredning av Exxon trots påtryckningar från House Committee on Science, Space Och Technology Committee att sluta.,
29 juni
justitieministern på Amerikanska Jungfruöarna samtycker till att dra tillbaka sin stämning av Exxon, efter att Exxon stämmer USA: s territorium för vad företaget hävdar är överträdelser av första och fjärde Ändringsrättigheterna. Avtalet hindrar inte Amerikanska Jungfruöarna från att kräva Exxon i framtiden. Exxon hade också stämt Massachusetts Attorney General ’ s office baserat på liknande argument, men Massachusetts fortsätter att bekämpa rättegången.,
6 juli
ordförande i House Committee on Science, Space, and Technology, Congressman Lamar Smith (R-TX), innebär att han kommer att kräva de 17 advokaterna och 8 Icke-statliga organisationer om de inte svarar på kommitténs tidigare begäran om sina kommunikationsregister. Greenpeace och 350.org svara genom att kräva att kongressledamot Smith och de inblandade kommittémedlemmarna avslöjar sina kopplingar till fossil fuel industry, som har gett Smith och de andra medlemmarna $2,848,418 i kampanjbidrag sedan 1999.,
11 juli
19 SenatDemokrater använder kammargolvet för att markera fossilbränsleindustrins–inklusive ExxonMobils–”web of denial” runt klimatförändringen. Samma dag introducerar Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) och kongressman Ted Lieu (D-CA) en resolution som hävdar att fossila bränsleföretag skapade en ”felinformationskampanj för att vilseleda allmänheten och tvivla för att skydda deras ekonomiska intresse.”
13 juli
Kongressledamot Smith förelägganden kontoren i New York och Massachusetts AGs och 8 icke-statliga Organisationer, däribland Greenpeace, med en deadline för att svara senast den 27 juli.,
27 juli
advokater General Schneiderman och Healey, liksom Greenpeace och andra icke-statliga organisationer, vägrar att svara på stämningsansökan. ”Det amerikanska folket vet att denna kongressens stämning är Rep. Smiths signaturrörelse för att vända uppmärksamhet bort från den verkliga frågan som står på spel, vilket är undersökningarna av Exxons klimatförnekelse”, säger Greenpeace Verkställande direktör Annie Leonard.,
20 augusti
New York justitieminister Eric Schneiderman säger i en intervju med New York Times att hans kontors undersökning av Exxon är inriktad mindre på vad företaget visste om klimatförändringen år sedan, och mer om huruvida företaget under de senaste åren misslyckats med att rapportera de potentiella effekterna av klimatförändringsreglerna på sin framtida verksamhet. Med andra ord genomför den rådgivande gruppen för T2S kontor ” en enkel bedrägeriutredning.,”
September 20
Wall Street Journal rapporterar att Securities and Exchange Commission (SEC) undersöker om Exxon inte offentligt rapporterade klimatförordningarnas potentiella inverkan på sin framtida verksamhet–den typ av undersökning som också utförs av New York Attorney General., Wall Street Journal rapporterar att SEC också undersöker om Exxon misslyckades med att ”avboka” några av sina olje–och gasreserver mot bakgrund av låga oljepriser-med andra ord att Exxon har hävdat värdefulla tillgångar som den faktiskt inte har, med tanke på olje-och gasindustrins dåliga tillstånd.