kontrollera dig själv
1. I detta träddiagram, vilken position upptar DP mitt kaffe?
- Huvud.
- Föreskrivaren.
- komplement.
2. I detta träddiagram, vilken position upptar D min?,
- Huvud.
- Föreskrivaren.
- komplement.
3. I detta träddiagram, vilken position upptar NP Hamilton?
- Huvud.
- Föreskrivaren.
- komplement.
Videoskript
vi börjar titta på hur våra sinnen organiserar meningar. Vi får se att inom varje mening, vår mentala grammatik grupperar ord tillsammans i fraser och fraser i meningar., Vi såg i den sista enheten hur vi kan använda träddiagram för att visa dessa relationer mellan ord, fraser och meningar.
teorin om syntax som vi arbetar inom denna klass kallas X-bar teori. X-bar-teorin gör påståendet att varje enskild fras i varje enskild mening i den mentala grammatiken i varje enskilt mänskligt språk, har samma kärnorganisation. Här är ett träddiagram som visar oss den grundläggande organisationen. Låt oss titta närmare på det. Enligt X-bar-teorin har varje fras ett huvud. Huvudet är terminalnoden i frasen. Det är noden som inte har några döttrar., Oavsett kategori huvudet är bestämmer kategorin av frasen. Så om huvudet är ett substantiv, så är vår fras ett substantivfras, förkortat NP. Om huvudet är ett verb (V) är frasen en verbfras (VP). Och på samma sätt, om huvudet är en preposition (P), är frasen en prepositionsfras (PP), och Adjektivfraser (AP) har adjektiv som sina huvuden.
så den nedersta nivån av denna struktur kallas huvudnivån, och toppnivån kallas frasnivån. Hur är det med mitten av strukturen?, Syntaktiker älskar att ge roliga namn till delar av mental grammatik, och denna mellannivå av en frasstruktur kallas barnivå; det är där teorin får sitt namn: X-bar teori.
Så om varje fras i varje mening på varje språk har denna struktur måste det vara så att varje fras har ett huvud. Men du kommer att märka i det här diagrammet att dessa andra två bitar, specifieraren och komplementet, som vi inte har pratat om ännu, är inom parentes. Det är för att visa att de är valfria — de kanske inte nödvändigtvis finns i varje fras., Om de är valfria betyder det att det ska vara möjligt att ha en fras som bara består av ett enda huvud — och om vi observerar några grammatiska bedömningar kan vi tänka på fraser och till och med hela meningar som verkar innehålla ett huvud och inget annat. Vi kan ha en substantiv fras som består av ett enda substantiv — kaffe? eller Spiderman! Vi kan ha verb fras som inte har något annat än ett verb, som stopp! eller spring! Eller en adjektiv fras kan bestå av endast ett enda adjektiv,som trevligt… eller utmärkt!
men X-bar teori föreslår att fraser kan ha mer i dem än bara framåt., En fras kan eventuellt ha en annan fras inuti den i en position som är syster till huvudet och dottern till baren. Om det finns en fras i den positionen, kallas det komplementet. De vanligaste typerna av huvudkomplementförhållande vi ser är ett verb som tar ett objekt eller en preposition som tar ett objekt. Låt oss titta på några exempel. Här har vi en verbfras, med verbet drack som huvud. Det huvudet har substantivet frasen kaffe som sin syster. NP-kaffet är syster till verbhuvudet och dottern till v-barnoden så det är ett komplement till verbet.,
Här är ett annat exempel som har samma struktur, men en annan kategori. Huvudet på denna fras är prepositionen nära, så frasen är en preposition fras. Komplementet av prepositionen är substantivfrasen campus och hela frasen är nära campus. Försök att tänka på några andra exempel på verb och prepositioner som tar substantivfraser som deras komplement.
den andra gemensamma platsen vi ser ett huvudkomplementförhållande är mellan en determiner och ett substantiv. I fraser som min syster, dessa skor och vädret är determiner ett huvud som tar ett NP-komplement.,
X-bar teori föreslår också att frasen kan ha en angivelse. En specifier är en fras som är syster till barnivå och dotter till frasnivån. Det vanligaste jobbet för specifierare är som ämnen av meningar, så vi tittar på dem i en annan enhet.