det verkliga svaret på ett stort mysterium – är vatten vått?
Jag bestämde mig för att fråga tre Trinity Science Lärare
foto av Todd Crenshaw
är vatten vått?
Todd Crenshaw, personal Reporter
Mars 2, 2018
”Jag tror att debatten är asinin. Ingen borde prata om det. Människor som har för mycket tid på sina händer.”
detta var Trinity science lärare Mr., Michael Budniaks svar på min fråga: är vatten vått?
Jag skulle vilja motbevisa hans uttalande och säga att denna fråga bör prata om eftersom det är annorlunda. Detta är en av de roliga frågor som faktiskt kan besvaras med vetenskap.
vid Trinity har många studenter diskuterat huruvida vatten är vått eller inte. Även om denna fråga kan tyckas ha ett enkelt svar, finns det många olika svar och många har tagit sig tid att fråga lärare vad de tycker om ämnet. Att fråga en expert är det bästa sättet att utveckla ett fast svar på frågan.,
Budniak sa: ”innan någon kan bestämma om vattnet är vått måste de förstå definitionen av vått.”
ordlistan beskriver våt som ” täckt eller mättad med vatten eller annan vätska.”
många människor tror bara omedelbart att de känner till definitionen av våt, men det kanske inte är vad du tycker. Mättat betyder att vatten finns i substansen. Med hjälp av definitionen av mättat måste vatten vara vått.
Jag tror att debatten är asinin. Ingen borde prata om det., Människor som har för mycket tid på sina händer.”
— Trinity Science lärare Mr Michael Budniak
en enda vattenmolekyl mättar alla andra molekyler runt den; därför kan vatten själv vara våt, precis som syre kan binda till sig själv.
Joseph Chittissery Mathai (känd som Mr.CM), en annan vetenskapslärare vid Trinity, tog en annan definition av våt när han svarade på frågan. Efter en kort paus sa CM att våthet är ett tillstånd när en vätska kommer i kontakt med ett annat ämne.
”det här beskriver inte alls vatten”, sa Mr CM till mig.,
vätningsprocessen är, som han ser det, när en vätska kommer i kontakt med ett främmande ämne och en bindning bildas mellan de två ämnena. Detta är en vidhäftning mellan två saker och något som vatten inte kan göra mot sig själv.
vatten måste ”vätas” av något annat eller det är ingen mening. Vatten kan ”fuktas” med olja eller annan främmande vätska, men det kan inte blöta sig själv.
CM sa att de flesta hör ”vatten” och snabbt associerar det med vått eftersom det är det första som kommer att tänka på.,
många människor svarar på frågan med en knä-jerk reaktion och tänker inte riktigt på frågan. Detta bör åtgärdas.
min sista intervju var med Patrick Heintz, en annan vetenskapslärare som också gav några bra insikter. Heintz verkade vara på samma våglängd som Budniak.
han berättade för mig att vatten kan blöta sig eftersom varje enskild molekyl väter alla andra. Det finns en polär attraktion mellan alla molekyler som gör dem våta.,
Heintz sa också att CM hade en bra punkt, men han tror fortfarande att vatten kan blöta sig och de två molekylerna är de två substanserna baserat på definitionen av våt.
Heintz sa, ” han skulle uppmuntra eleverna att prata om frågan om de verkligen slutar tänka och införliva vetenskap i sin debatt. Jag kunde se mig själv göra något slags labb för att testa om vatten har kvaliteten på att vara våt i framtida år.”
Heintz gör redan ett vattenlabb för sina klasser som inkluderar att testa dess polaritet.,
Efter att alla dessa punkter har sammanställts är det uppenbart för mig att vattnet måste vara vått. Nu när du har informationen framför dig kan du äntligen svara på den här frågan på rätt sätt-med hjälp av vetenskap och anledning i ditt svar.
Så, vad tycker du? Är vattnet blött?