den berömda akademiska Harold Bloom är en blixtsnabb läsare; blinka och han har förmodligen vänt sidan-två gånger. I sin prime kunde han churn genom 1000 sidor i timmen, vilket innebär att han kunde ha smält Jane Eyre under sin lunchpaus och fortfarande hade tid att tugga igenom hälften av Ulysses innan han återvände till klasser. Jag vet inte om dig, men det får mig att känna mig som en långsam, slack-jawed simian kämpar i frontalloben avdelningen.,
den genomsnittliga läsaren sniglar genom prosa med en hastighet av cirka 250-300 ord per minut, vilket ungefär motsvarar ungefär en sida per minut. Bloom är säkert skuren från en sällsynt tyg av läsförståelse eftersom han piskar igenom mer än 16 sidor per minut och minns fortfarande nästan allt han läser. För oss andra är det inte så lätt. I VM Speed Reading konkurrens de bästa tävlande läser vanligtvis runt 1,000 till 2,000 ord per minut, men bara hantera ca 50% förståelse. Det räcker inte för litteratur., Vad är poängen om du läser, säg, Wolf Hall av Hilary Mantel, med sin panoply av tecken, och du förstår bara 50% av texten? Du skulle inte kunna förstå något mycket alls.
försöker människor verkligen att påskynda läslitteraturen? Om så är fallet, varför? Jag antar att det helt enkelt är så att en person kan skryta om hur mycket de har läst – eller hur ofta. Andrew Marr påstår sig ha läst krig och fred ”minst” 15 gånger. Inte 12 eller 13 men 15. Jag läste detta och tänkte, Ja, om du tog ut alla passager han skummade över, han förmodligen bara läsa det 10., Ändå är det en anmärkningsvärd prestation. Jag fann det svårt att koncentrera sig på vissa avsnitt av krig och fred den första (och enda) gången jag läste det. Jag kan inte tänka mig att läsa över samma avsnitt 15 gånger och uppmärksamma.
de flesta hastighetsläsningskurser lär människor att läsa orden från sidan utan att föreställa sig motsvarande ljud i sina sinnen (kallad subvocalisation). Skumma läsning är något annorlunda; det lär människor att läsa nyckelorden i en mening och ignorera alla mindre ord, skapa någon form av semantiskt register i stenografi., Den som har läst att andra Tolstoy tome, Anna Karenina, förmodligen har frestats att skumma läsa vissa avsnitt, såsom Levins teorier om ryska agrarianism. Jag vet att jag var frestad, ganska nyligen, men i mina ansträngningar för att hämta lästakten fann jag att min uppmärksamhet var uppdelad: en del av mitt sinne tänkte på Levins tankar och handlingar, som beskrivs på sidan, men en lika stor del av mitt sinne ägnades åt romanprocessen med hastighet/skummläsning. Vad är nyckelorden? Jag undrade., Ibland var mitt sinne helt distraherat av denna fråga, och samtidigt som jag debatterade vilken hälften av ett konjunktiv villkorligt villkor jag kunde ignorera samtidigt som jag behöll meningen med klausulen, skulle jag snabbt läsa två eller tre stycken utan att ta in någonting.
det finns något ganska opassande om begreppet skumma över den litterära kanonen. I någon inverterad, abstrakt mening påminner det mig om fettsugning: du lägger på intellektuell vikt utan att förvärva mentala hälsofördelar, och det finns alltid en nackdel för att skära hörn.,
gjorde världens stora författare verkligen spendera år agoniserande över tonhöjden och rytmen i sina meningar så lite tidseffektiv postmodern läsare kunde skumma över texten som en politisk spin läkare söker efter soundbites i transkriptet av ett ministertal? Jag tror inte det. Hastighet läsning kan vara ett effektivt verktyg för kontorsdokument, läroböcker och brev av obesvarad kärlek, men prosa av stor litteratur bör avnjutas, borde det inte?, En del av läsglädjen kommer från ”hörsel” våra psykiska gommen uttala orden i sinnets öra; Den inbillade tal,”rikt smaksatt som en mutter eller ett äpple”.
jämför denna klassiska Dickensiska öppningslinje med den skummade versionen som följer, och fråga dig själv, är det verkligen värt att riva igenom stora prosa som Gordon Gecko riva igenom tillgångarna hos ett nyförvärvat företag?,
det var det bästa av tider, det var det värsta av tider, det var visdomens ålder, det var dumt ålder, det var troens epok, det var otroligt epok, det var Ljussäsongen, det var mörkets årstid, det var hoppets vår, Det var förtvivlans vinter.
– Charles Dickens, En berättelse om två städer (1859)
bästa tider/värsta tider, ålder visdom/dumhet, epok tro/otrohet, säsong ljus / mörker, våren hopp, vinter förtvivlan.,
Charles Dickens, den skummade versionen.
trots det estetiska nöjet som härrör från läsning, Hur väl kan man uppskatta nyanserna av karaktär och omständighet i en roman om man läser 10 sidor per minut sans Bloomian förståelse färdigheter? Jag är inte övertygad om att den genomsnittliga personen någonsin kan lära sig att läsa i hastighet och överväga på fritiden. Hastighet läsning är lite som att försöka uppskatta sevärdheterna i Paris medan racing genom gatorna på 200 kmph.,
Jag vet att det här är den tid då vi mäter internetanslutningshastigheter i bråkdelar av sekunder och tummen SMS-känslor som ”gr8 2 c u”, jag vet att det här är en tid präglad av hastighetsboende och 20-20 cricket, men jag är inte övertygad om att vi borde anpassa våra läsvanor för att passa in med det moderna livets hastighet. Snarare bör läsning ses som ett nöje där tiden glöms bort, om bara för ett ögonblick.,
- böcker
- böcker blogg
- blogposts
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- dela på Messenger