kanske ingen skiljetecken har många användningsområden och därför potential för missbruk och missbruk som skiljetecken – som dessa dåligt skiljetecken visar.,
 |
 |
som Lynne truss förklarar i sitt härliga försvar av korrekt skiljetecken, äter, skjuter& lämnar, apostrofen först gjorde sitt utseende på engelska på 1500-talet. Dess enda syfte var att beteckna saknade bokstäver, ett verktyg Shakespeare fann mest användbart för att rendera linjer som detta: ”Fie on’ t! O fie!”och detta: ”” det är en fullbordan hängiven att önska sig.,”
ett sekel senare parades apostrofen upp med bokstaven s i slutet av ett substantiv för att visa besittning. Penna som tillhör Bill kan nu förkortas till Bills penna. Allt är bra. Men saker blir komplicerade när substantivet i fråga slutar i s eller är redan plural. Men det är en annan blogg En annan dag. Idag rör jag på två fel som är mest allestädes närvarande och mest irriterande för mig personligen.
- dess och det är
- din och du är
Jag erkänner, dess och det kan vara förvirrande eftersom de inte nödvändigtvis följer reglerna., När dess används som en possessiv, som i denna mening: huset förlorade sitt tak i stormen, tar det inte en apostrof. Men när det är en kombination eller sammandragning av det är eller det har, är apostrofen nödvändigt att visa att vissa bokstäver har eliminerats. Det regnar katter och hundar är en sammandragning av det är och därmed kräver en apostrof. Här är en snabb och enkel kontroll är att fråga dig själv: kan eller ska denna mening läsa som den är eller den har? Om svaret är ja, är korrekt rendering i-t-apostrophe-s.
Ditto med din och du är. Din är den possessiva formen., Är det här din tröja skrynklig i hörnet? Om det är, du är (du är) i stora problem. Samma test gäller: om du kan ersätta din med du saknar du en apostrof.
vem skulle tro att ett sådant enkelt diakritiskt märke kan vara så förvirrande?