M. P. A. A., bildades 1922 och ursprungligen känd som Motion Picture producenter och distributörer av Amerika, först började reglera filminnehåll i 1930. Men tolkningen av dessa regler—vanligen kallad ”Hays Code” för M. P. D. A. grundande president William H. Hays-varierade vilt, eftersom dessa riktlinjer verkställdes av enskilda statliga censor styrelser., Så 1968 inrättade Jack Valenti, Hays mest inflytelserika efterträdare, ett betygssystem baserat på fyra centrala betyg: G (”allmän publik”), M (”föreslagen för mogen publik, ”en rating som så småningom ersattes av PG), R (”begränsad”) och X (”personer under 16 inte tillåtna”). Även om beteckningarna har genomgått några små förändringar-inklusive tillägget av PG-13 i 1984-är det i stor utsträckning det system som fortfarande är på plats idag.
vad som inte är klart är dock vad M. P. A. A: S betygsbeskrivningar faktiskt betyder., Om det var upp till Valenti, dessa beskrivningar—som först infördes i och med 1990, och visade mer framträdande tillsammans med betyg från och med 2013—skulle inte ha varit infört i första hand, i 1988, sade han till Chicago Sun Times att han hade övervägt och summariskt avvisade tanken på att anbringa sub-rating till filmer, som ”S” för ”Sex” och ”V” för ”Våld,”ett system som liknar tunn ”innehåll etiketter” som F. C. C. för närvarande använder för att betygsätta tv-program enbart på förekomsten av nakenhet och/eller en vuxen språket.,
Från Bettmann Samling.
Men medan både F. C. C. och C. A. R. A.: s kreditbetyg’ deskriptorer är ganska grundläggande, avgöranden från tidigare är föremål för offentlig kontroll, medan M. P. A. A.,S är inte-helt enkelt för att ingen vet hur exakt deras beslut nås. Som regissören Kirby Dick hävdade i sitt 2006 dokumentär Denna Film Är Ännu Inte Betygsatt, M. P. A. A. och C. A. R. A. är långt mer blödiga om sex än våld. (Otroligt nog gjorde Donald Trump också denna punkt innan han funderade på behovet av ett betygssystem: ”du ser dessa filmer, de är så våldsamma och ändå kan ett barn se en film om sex inte är inblandat, men dödandet är inblandat”, sa han den 22 februari.,)
Universal Studios visade dicks poäng genom att i förväg toning ner de mest explicita sexscenerna i den nyligen avslutade Femtio nyanser av grå franchisen, för att undvika att bli slappad med en NC-17-betyg, enligt Hollywood Reporter. Handeln indikerar att M. P. A. a speciellt frowns vid full frontal nakenhet (manlig eller kvinnlig), långvarig hip-thrusting och sex mellan två personer som antingen inte redan är gifta eller på väg att gifta sig.,
det är förmodligen inte en slump att Femtio nyanser befriade, den sista filmen i trilogin, uppfyller alla tre av dessa informella begränsningar; i filmen gifter Dakota Johnsons milda Anastasia Steele äntligen Jamie Dornans sadomasochistiska dominator Christian Grey. En ångande dusch scen slutar strax innan Dornans paket visas; i en tidigare sexscen retar Grey Steele med en vibrator, men tränger aldrig in i sin partner. ”Det hela är ingen mening”, säger Lewis., ”Det finns inget sätt som kan stoppa Femtio nyanser av grått från att komma ut . . . men du kan inte heller göra den filmen om den inte är rankad R. ”
Vänster, från ©IFC Films/Everett Collection; till Höger, Ben Rothstein:/© 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
Lewis noterar att talande huvuden i Dicks dokumentär också hävdar att M. P. A. A., är i allmänhet svårare på filmer med gay sex eller tecken än det är på filmer med straight sex. Ytterligare bevis för detta påstående kan kanske ses i PG-13 betyg M. P. A. A. gav till de senaste filmerna, inklusive förra årets utmärkelser-nominerad sport-komedi Battle of the Sexes – skulle filmen ha fått PG om dess underskattade kärleksscener hade involverat en man och en kvinna, snarare än två kvinnor?- och årets teen dramedy Love, Simon. Den filmen följer också en homosexuell huvudperson, och är rankad PG-13 för ”tematiska element, sexuella referenser, språk och tonårspartiering.,”Är homosexualitet temat i fråga?
enligt Lewis är M. P. A. A: S logik enkel: ”de är de genomsnittliga amerikanerna—det är deras argument. De flesta föräldrar tror det.”De säger inte att gay sex är bra eller dåligt—de säger att föräldrar skulle ha problem med sina barn att se det.”
M. P. A. A., själv ekade detta när de blev ombedda att kommentera den här historien:” i nästan 50 år har klassificerings-och Ratingadministrationen (CARA) gett föräldrarna förhandsinformation om innehållet i filmer för att hjälpa dem att bestämma vad som är lämpligt för sina barn”, sa en talesman. ”Betygssystemet gör ingen bedömning om innehållet, inklusive sexualitet, avbildat i filmer. Snarare frågar raters frågan någon förälder skulle fråga: Vad skulle jag vilja veta om den här filmen innan jag bestämmer mig för att låta mitt barn se det?, De klassificeringsdeskriptorer som åtföljer varje film informerar föräldrarna vilka element som finns på den tilldelade betygsnivån. Som framgår av dess regler är det inte C. A. R. A.: S syfte att föreskriva socialpolitik, ” utan i stället att återspegla de nuvarande värdena hos majoriteten av amerikanska föräldrar.”Element som våld, språk, narkotikamissbruk och sexualitet utvärderas kontinuerligt genom undersökningar och fokusgrupper för att bättre hjälpa föräldrar att göra familjevisningsval.,”
vad skulle hända, då, om presidenten får vad han tydligen vill, och en grupp konservativa C. A. R. A. medlemmar börjar dela ut NC-17 betyg mer fritt? Hur kan M. P. A. A. hållas ansvarig för dessa beslut om det inte finns någon offentlig överklagandeprocess, inga offentliga uppgifter ska hållas ansvariga, inga allmänt tillgängliga regler som tydligt anger vad som utgör stötande innehåll?
För Lewis är det åtminstone moot-frågor. ”Jag hatar att säga det, för allt kommer tillbaka till Trump., Men han är president, och det har fått mig att inse att inte alla tänker som jag. Vad jag ser i förhållande till en film är inte hur alla känner. Och det finns gott om människor som förmodligen känner på samma sätt som raters gör.”
Av John P. Johnson/HBO.
Av Eric Liebowitz/Freeform.
Av Zade Rosenthal/©Walt Disney Studios Motion Pictures/Everett Collection.
Av Julian Finney/Getty Images.
Vänster, av Jason LaVeris/FilmMagic; till Höger, av Kevin Mazur/WireImage.,
Artighet av Walt Disney Studios.,
Vänster, av Allen Berezovsky/Getty Images; till Höger, med Stefanie Keenan/Getty Images.
Av Myles Aronowitz/Netflix.,
Från ©Universal/Everett Collection.
Från ABC.,
Barry Wetcher/Warner Bros.,
Av Jeff Daly/FX.,
Matt Dinerstein/SHOWTIME.,
Av Atsushi Nishijima/Artighet av Walt Disney Studios.,
Från Lucasfilm Ltd./Everett Collection.