Genny Rojas var fyra år gammal när hennes moster och farbror, Veronica och Ivan Gonzales, torterade och mördade henne. De suspenderade henne levande med en krok på garderobsväggen i sin lägenhet. De skakade henne våldsamt, ströp henne, slog henne med en hårborste och handbojade henne i flera dagar. Hon dog efter att hon tvingades in i ett skållande badkar i tre minuter.
en kalifornisk jury dömde Veronica och Ivan till döden, och Kaliforniens högsta domstol bekräftade sina övertygelser. Om någon förtjänade det ultimata straffet, gjorde de det.,
det finns, för att vara säker, hjärtliga argument för att människor ska vara emot dödsstraffet, inte minst religiösa, moraliska eller andra skäl och övertygelser. Det finns också giltiga argument om den historiska användningen av dödsstraffet mot minoriteter, särskilt i söder.
ändå stöder en majoritet av amerikanerna, ganska rimligt, dödsstraffet i lämpliga fall och tror att det trots sina brister är konstitutionellt.
Högsta domstolen har fastställt att dödsstraffet är konstitutionellt., De 5: e och 14: e ändringarna ger uttryckligt godkännande av dödsstraffet: en person får inte ” berövas liv, frihet eller egendom utan rättsprocess.”
en majoritet av staterna (29) har dödsstraff på böckerna. På samma sätt har den federala regeringen och militären det ultimata straffet för de mest avskyvärda brotten.
sedan 1976, när Högsta domstolen återinförde straffet, har det skett 1 512 avrättningar, med vita som utgör majoriteten av de tilltalade exekverade (55%), följt av svarta (34%)., Vita utgör majoriteten av offren i dödsstraffet (76%), följt av svarta (15%). En majoritet av amerikanerna stöder dödsstraffet, och har sedan vallokalen började 1938.
men för att dödsstraffet ska tillämpas rättvist måste vi sträva efter att få det straffrättsliga systemet att fungera som det var tänkt. Vi bör alla hålla med om att alla svarande i huvudmål bör ha kompetenta och nitiska advokater som företräder dem i alla skeden i rättegången och överklagandet.
alla rester av rasism i det straffrättsliga systemet är fel, och vi bör arbeta för att eliminera det., Ingen är för rasistiska åklagare, dåliga domare eller inkompetenta försvarsadvokater. Om problem uppstår i särskilda fall, bör de korrigeras-och ofta är.
med detta sagt tjänar dödsstraffet tre legitima penologiska mål: allmän avskräckning, specifik avskräckning och vedergällning.
den första allmänna avskräckningen är budskapet som skickas till personer som funderar på att begå avskyvärda brott att de inte borde göra det eller annars kan de hamna dömda till döden.
den andra specifika avskräckningen är specifik för svaranden., Det betyder helt enkelt att den person som utsätts för dödsstraff inte kommer att leva för att döda andra människor.
det tredje penologiska målet, retribution, är ett uttryck för samhällets rätt att göra en moralisk dom genom att ålägga ett straff på en gärningsman som anstår det brott han har begått. Tjugonio stater, och Folkets företrädare i kongressen har talat högt; Dödsstraffet bör vara tillgängligt för de värsta.
Motståndare hävdar också att eftersom andra länder har avskaffat dödsstraffet bör vi också., Men Thailand, Indien, Japan, Singapore och många andra länder behåller dödsstraffet.ja, många europeiska länder har avskaffat dödsstraffet. Men de är mindre Demokratiska än vi är, och dess lagstiftare är mindre ansvariga inför folket i deras länder.
dödsstraffet motståndare, helt förståeligt, notera att det har funnits ett antal dödsradsintagna som har frikänts genom grupper som Innocence Project. Tyvärr kan misstag hända. Misstag kan faktiskt hända på båda sidor när det gäller dödsstraffet.,
men att erkänna att misstag ibland kan inträffa i kapitalfall gör inte dödsstraffet orättvist mer än att införa en fängelsestraff för en period av år blir inte orättvist bara för att misstag ibland uppstår i icke-kapitalfall.
idag finns det inbyggda kontroller och saldon i det straffrättsliga systemet, från juryval till strafffasen till överklagandeprocessen som är utformade för att ge rättvis process för varje svarande. Systemet är inte perfekt, och vi måste arbeta för att göra det bättre för alla inblandade.,
men vi kan inte heller glömma offren. Genny Gonzales skulle vara 28 år gammal i år. Hon gick aldrig i gymnasiet, gick på college eller blev kär. Hon är borta. Hennes mördare förtjänar dödsstraffet, men rättvisan kommer inte att vara fullständig förrän deras straff utförs.