under Turners mandatperiod som chef för CIA blev han upprörd när tidigare agent Frank Snepp publicerade en bok som heter Decent Interval som exponerade inkompetens bland ledande amerikansk regeringspersonal under hösten Saigon. anklagade Snepp för att bryta sekretessavtalet som krävs av alla CIA-agenter, och sedan senare var tvungen att erkänna under korsförhör att han aldrig hade läst avtalet undertecknat av Snepp. Oavsett, CIA vann slutligen sitt fall mot Snepp vid USA: s högsta domstol., Domstolen tvingade Snepp att vända över alla sina vinster från anständigt intervall och att söka preclearance av framtida skrifter om intelligensarbete för resten av sitt liv. CIA skulle senare förlita sig på Snepp: s rättsliga prejudikat för att tvinga Turner att söka preclearance av sina egna memoarer, som var mycket kritiska till president Ronald Reagans politik.
William J., Casey, 1981-1987Edit
under sin tid vid CIA spelade Casey en stor roll i utformningen av Reagans utrikespolitik, särskilt dess inställning till sovjetisk internationell verksamhet. Baserat på en bok, Terror Network, Casey trodde att Sovjetunionen var källan till de flesta terroristaktiviteter i världen, trots CIA analytiker ger bevis för att detta i själva verket var svart propaganda av CIA själv. Casey fick en rapport från en professor som kom överens med hans åsikt, vilket övertygade Ronald Reagan om att det fanns ett hot.,
Casey övervakade återuppbyggnaden av Underrättelsesamhället, särskilt CIA, till finansiering och mänskliga resursnivåer som är större än de före resurssänkningar under Carter-administrationen. Under hans besittningsrestriktioner hävdes om användningen av CIA för att direkt, i hemlighet påverka interna och utländska angelägenheter i länder som är relevanta för amerikansk politik.
denna period av det kalla kriget såg en ökning av byråns anti-sovjetiska aktiviteter runt om i världen., Han övervakade särskilt det hemliga biståndet till mujahadeen-motståndet i Afghanistan, med en budget på över 1 miljard dollar, i nära samarbete med Akhtar Abdur Rahman (generaldirektören för Pakistans underrättelsetjänst). Byrån stödde Solidaritetsrörelsen i Polen, och ett antal kupper och försök kupper i syd-och Centralamerika.
Casey var också huvudarkitekt för vapen för gisslan affären som blev känd som Iran–Contra affären.,
timmar innan Casey var planerad att vittna inför kongressen om sin kunskap om Iran–Contra, rapporterades han ha blivit oförmögen att tala, och senare på sjukhus. I sin 1987 bok, Washington Post reporter Bob Woodward, som hade intervjuat Casey vid flera tillfällen, sade att han hade fått tillträde till Caseys sjukhusrum för en slutlig, fyra minuters lång möte – ett påstående som möttes med misstro i många fjärdedelar, och orubblig förnekande av Caseys fru, Sofia., Enligt Woodward, när han frågade Casey om han visste om avledning av medel till Nicaraguanska kontraster, ” hans huvud ryckte upp hårt. Han stirrade, och slutligen nickade ja.”
William H. Webster, 1987–1991Edit
William H. Webster kom från en juridisk bakgrund, inklusive att fungera som en Federal domare och som chef för FBI. Han förväntades, med denna bakgrund, att rensa ut alla juridiska oegentligheter på CIA. Konsekvenserna av skandalen med vapensmuggling i Iran–Contra omfattade inrättandet av lagen om Underrättelsetillstånd 1991., Det definierade hemliga operationer som hemliga uppdrag i geopolitiska områden där Förenta Staterna varken är öppet eller tydligen engagerat. Detta krävde också en auktoriserande befälsordning, inklusive en officiell, Presidentfyndrapport och information om kammaren och senatens Underrättelsekommittéer, som i nödsituationer endast kräver ”snabb anmälan”.
Robert M. Gates, 1991–1993redigera
Robert Gates nominerades till chef för Central Intelligence i början av 1987., Han drog tillbaka sitt namn efter att det blev klart att senaten skulle avvisa nomineringen på grund av kontroverser om sin roll i Iran–Contra-affären.
Gates nominerades för andra gången till posten som chef för Central Intelligence av President George H. W. Bush den 14 maj 1991, bekräftad av USA: s senat den 5 November och svor den 6 November, att bli den enda karriärofficeren i CIA: s historia (från och med 2009) för att stiga från en CIA-anställd till CIA: s chef.,
slutrapporten från Independent Counsel for Iran / Contra Matters, utfärdad den 4 augusti 1993, sa att Gates ” var nära många figurer som spelade viktiga roller i Iran/contra-affären och var i stånd att ha känt till sin verksamhet. De bevis som utvecklats av oberoende rådgivare inte motivera åtal…”
R. James Woolsey, 1993–1995Edit
som chef för Central Intelligence är Woolsey känd för att ha ett mycket begränsat förhållande med President Bill Clinton., Enligt journalisten Richard Miniter:
aldrig en gång i sin tvååriga anställning hade CIA-regissören James Woolsey någonsin ett en-mot-ett-möte med Clinton. Även semiprivata möten var sällsynta. De hände bara två gånger. Woolsey berättade för mig :” det var inte så att jag hade ett dåligt förhållande med presidenten. Det fanns bara inte.,”
ett annat citat om hans förhållande till president Clinton, enligt Paula Kaufman of Insight magazine:
Kom ihåg killen som 1994 kraschade sitt plan på Vita husets gräsmatta? Det var jag som ville träffa president Clinton.,
David Halberstam noterade i sin bok War in a time of Peace att Clinton valde Woolsey som CIA-chef eftersom Clinton-kampanjen hade uppvaktat neo-konservativa som ledde fram till valet 1992 och lovade att vara hårdare mot Taiwan, Bosnien Och om mänskliga rättigheter i Kina, och det beslutades att de borde ge minst en nykonservativ ett jobb inom administrationen.
John M. Deutch, 1995–1996Edit
1995 utsåg president Bill Clinton John Deutch till chef för Central Intelligence (cabinet rank i Clinton administration)., Deutch var dock ursprungligen ovillig att acceptera denna utnämning. Som chef för CIA fortsatte Deutch sin föregångare R. James Woolsey att avklassificera poster avseende amerikanska hemliga operationer under det kalla kriget.
1996 utfärdade US House Permanent Select Committee on Intelligence en Kongressrapport som bedömde att: ”hundratals anställda dagligen riktas mot att bryta extremt allvarliga lagar i länder runt om i världen inför ofta sofistikerade ansträngningar från utländska regeringar att fånga dem., En säker uppskattning är att flera hundra gånger varje dag (lätt 100 000 gånger per år) gör officerare engagera sig i mycket olaglig verksamhet (enligt utländsk lag) som inte bara riskerar politisk förlägenhet för USA utan också äventyrar friheten om inte livet för de deltagande utländska medborgarna och, mer än ibland, av den hemliga officeren själv.,”
i samma dokument skrev utskottet: ”med tanke på dessa fakta och den senaste historien, som har visat att den , oavsett om han vill eller inte, hålls ansvarig för att övervaka , måste DCI arbeta nära med chefen för CS och hålla honom helt och direkt ansvarig för honom.”
strax efter Deutchs avgång från CIA 1996 avslöjades att klassificerat material hade hållits på flera av Deutchs bärbara datorer som betecknas som oklassificerade. I januari 1997 inledde CIA en formell säkerhetsutredning av frågan., Ledande befattningshavare på CIA avböjde att fullfölja säkerhetsöverträdelsen. Mer än två år efter hans avgång hänsköts frågan till Justitiedepartementet, där justitieminister Janet Reno avböjde att åtala. Hon rekommenderade dock en undersökning för att avgöra om Deutch skulle behålla sin säkerhetsprövning. President Clinton utfärdade en benådning från presidenten på sin sista dag i ämbetet.
George J. Tenet, 1996–2004Edit
George Tenet utsågs till biträdande chef för Central Intelligence i juli 1995., Efter John Deutchs abrupta avgång i December 1996 tjänstgjorde Tenet som tillförordnad direktör tills han officiellt utsågs till positionen den 11 juli 1997, efter en enhällig bekräftelse i senaten. Detta hade följts av tillbakadragandet av Anthony Lake, vars nominering hade blockerats av Republikaner i senaten. Medan chefen för Central Intelligence har vanligtvis ersatts av en inkommande Administration ända sedan president Jimmy Carter ersatte DCI George H. W. Bush, Tenet tjänade förbi slutet av Clinton Administration och genom den första termen av George W. Bush.,
grundsatsen inledde ett uppdrag att regenerera CIA, som hade fallit på hårda tider sedan slutet av det kalla kriget. Antalet nya praktikanter som rekryterats varje år hade sjunkit till en all-time låg, en 25-procentig minskning från det kalla krigets topp. Tenet vädjade till byråns ursprungliga uppdrag, som hade varit att ”förhindra en annan Pearl Harbor”. Problemet var att förutse var fara kan komma från i Efterkrigsvärlden. Tenet fokuserade på potentiella problem som” omvandlingen av Ryssland och Kina”,” oseriösa stater ” som Nordkorea, Iran och Irak och terrorism.,
1999 lade Tenet fram en stor ”Plan” för att hantera al-Qaida-organisationen. Detta arbete förmodligen sätta CIA i en bättre position att svara efter den 11 September 2001 attackerna. Som grundsats uttryckte det i sin bok,
hur kunde gemenskapen utan en strategisk plan berätta för USA: s President bara fyra dagar efter 9/11 hur man attackerar den afghanska helgedomen och arbetar mot al-Qaida i nittiotvå länder runt om i världen?,
den 15 September 2001 presenterade Tenet den globala Attackmatrisen, en plan för vad som blev känt som kriget mot Terror. Han föreslog för det första att skicka CIA-team till Afghanistan för att samla in underrättelser om, och montera hemliga operationer mot, al-Qaida och talibanerna. Lagen skulle agera tillsammans med militära Special operationsenheter. ”President Bush berömde senare detta förslag och sade att det hade varit en vändpunkt i hans tänkande.,”
Efter 11 September 2001, attacker, kritiserade många observatörer den amerikanska underrättelsetjänsten för många” intelligensfel ” som en av de viktigaste anledningarna till att attackerna inte förhindrades. I augusti 2007 offentliggjordes en del av en hemlig rapport skriven av CIA Inspector General (ursprungligen skriven 2005 men hålls hemlig). I sin sammanfattning på 19 sidor anges att Tenet kände till farorna med Al Qaida långt före September 2001, men att CIA: s ledning inte gjorde tillräckligt för att förhindra några attacker. Tenet reagerade på publiceringen av denna rapport genom att kalla den ”platt fel”.,
Bob Woodward skrev i sin bok attackplan att Tenet privat lånade ut sin personliga auktoritet till underrättelserapporterna om massförstörelsevapen i Irak. Vid ett möte den 12 December 2002 försäkrade han Bush om att bevisen mot Saddam Hussein uppgick till ett”slam dunk-fall”. Efter flera månader av vägran att bekräfta detta uttalande uppgav Tenet senare att denna anmärkning togs ur sitt sammanhang., (Tenet uppgav att kommentaren gjordes i enlighet med en diskussion om hur man skulle övertyga det amerikanska folket att stödja invaderande Irak, och att det bästa sättet att övertyga folket enligt hans mening skulle vara att förklara farorna med Iraks massförstörelsevapen, dvs. att försäljningen av kriget i PR via massförstörelsevapen, enligt Tenet, skulle vara en ”slam dunk”.,) Sökningen efter invasionen av Irak 2003 av amerikanska, brittiska och andra internationella styrkor gav inga lager av kärnvapen i Irak, förutom tiotusentals kemiska skal som hittades staplade från golv till tak i varje rum av vad som var putativt en skolbyggnad i Anbar-provinsen. Tenet och hans verksamhetschef avgick ungefär samtidigt, och det har föreslagits att dessa avgångar var i bot mot MASSFÖRSTÖRELSEVAPENPROBLEMET i Irak.
Porter J. Goss, 2004–2005Edit
under sitt juniorår på Yale rekryterades Porter Goss av CIA., Han tillbringade mycket av 1960—talet-ungefär från 1960 till 1971-som arbetade för direktoratet för operationer, CIA: s hemliga tjänster. Där arbetade han först i Latinamerika och Karibien och senare i Europa. De fullständiga detaljerna är inte kända på grund av CIA: s sekretessbelagda karaktär, men Goss har sagt att han hade arbetat i Haiti, Santo Domingo och Mexiko. Goss, som har sagt att han har rekryterat och utbildat utländska agenter, arbetade i Miami för mycket av tiden., Goss var inblandad i den kubanska missilkrisen 1962 och berättade för Washington Post 2002 att han hade gjort lite ” småbåtshantering ”och hade” några mycket intressanta stunder i Florida Straits.”
han tjänstgjorde i kongressen i 16 år, som republikansk parlamentsledamot från Florida, fram till hans utnämning som chef för CIA. Även i kammaren försvarade Goss konsekvent och eftertryckligt CIA och stödde starka budgetökningar för byrån, även under en tid av snäva budgetar och Clintonska snedstreck till andra delar av underrättelsebudgeten., I mitten av 2004 tog Goss en mycket stark position, under det som redan hade meddelats som hans senaste kongressterm, och uppmanade till specifika reformer och korrigeringar i hur CIA utförde sin verksamhet, så att det inte blir ”bara en annan regeringsbyråkrati.”
Efter ökat tryck etablerade kongressen den gemensamma undersökningen av underrättelseverksamhet före och efter terroristattackerna den 11 September 2001, en gemensam undersökning av de två underrättelsekommittéerna, ledd av Goss och senator Bob Graham., Goss och Graham gjorde det klart att deras mål inte var att identifiera specifika felaktigheter: Graham sa att undersökningen inte skulle spela ” skyllspelet om vad som gick fel ur ett intelligensperspektiv ”och Goss sa:” det här är inte en who-shall-we-hang-typ av utredning. Det handlar om var är luckorna i USA: s försvar och vad gör vi om det typ av utredning.”Undersökningens slutrapport släpptes i December 2002 och fokuserade helt på CIA och FBI: s verksamhet, inklusive ingen information om Vita Husets verksamhet., Ray McGovern, en 27-årig veteran av CIA och en frekvent kommentator i underrättelsefrågor, trodde rapporten visade att Goss gav ”tydlig prioritet att ge politiskt skydd för presidenten” när de utför utredningen. Goss främst skyllas President Bill Clinton för den senaste CIA misslyckanden. Han anförtrodde sig till en reporter: ”det enda jag förlorar sömn om är att tänka vad kunde jag ha gjort bättre, hur kunde jag ha fått mer uppmärksamhet på detta problem tidigare.,”När han frågade om han någonsin tog upp sin oro med administrationen hävdade Goss att han hade träffat tre gånger med Clinton för att diskutera ”vissa problem”. Resultatet? ”Han var tålmodig och vi hade ett intressant samtal men det var helt klart att han inte värderade underrättelsesamfundet till den grad President Bush gör.”
Goss nominerades till den nya regissören den 10 augusti 2004. Utnämningen utmanades av några framstående Demokrater. Sen. John D., Rockefeller IV (D-WV), vice ordförande i senatens Underrättelsekommitté, uttryckte oro över att Goss var för politiskt partisan, med tanke på hans offentliga kommentarer mot demokrater medan han tjänstgjorde som ordförande i House Intelligence Committee. En annan demokratisk medlem av kommittén, Ron Wyden (D-OR), uttryckte oro över att Goss historia inom och band till CIA, skulle han vara för avskräckt för att driva på institutionella förändringar., I en intervju utförd av Michael Moores produktionsbolag den 3 mars 2004 beskrev Goss sig som ”förmodligen inte kvalificerad” för ett jobb inom CIA, eftersom de språkkunskaper som byrån nu söker inte är språk han talar och eftersom de personer som ansöker idag för positioner inom CIA: s fyra direktorat har så angelägna tekniska och analytiska färdigheter, som han inte hade när han ansökte till byrån i början av 60-talet.
han tog med sig fem personlig personal som skulle genomföra förändringar som blev impopulära med CIA-proffs., Steve Kappes—chef för verksamheten-och hans underordnade inklusive Michael Sulick, Kappes dåvarande vice, avgick tidigt i Goss mandatperiod. Även om Kappes kom tillbaka till en ansvarsfull position, har det rapporterats att han slutade Byrån snarare än att utföra en begäran av Goss att tilldela Michael Sulick. Efter Goss avresa har både Kappes och Sulick återvänt till högre auktoritet i USA: s underrättelsetjänst. Kappes är Biträdande Direktör för CIA och Sulick utsågs till Chef för det Nationella Hemliga Tjänst på September 14, 2007.,
spekulationer om orsaken till hans avgång inkluderar en önskan att ha militära byråhuvuden, eller kanske mer sannolikt
För många analytiker var Goss avgång oundviklig, med tanke på den utbredda uppfattningen att Vita huset hade förlorat förtroendet för sin förmåga att omorganisera CIA., Goss avgång verkar ha berott, åtminstone delvis, på hans upprepade sammandrabbningar med John Negroponte som utsågs 2005 som USA: s chef för National Intelligence, en ny post som skapades för att samordna alla 16 av de amerikanska underrättelsebyråerna i efterdyningarna av al-Qaida-attackerna.