armerad betong eller plaströr–det verkar som en enkel fråga, men i själva verket är det inte. De två materialen har förespråkare och belackare i ungefär lika många och det finns liten korrelation mellan material till specifik användning, och storlek är i sig sällan en övervägning.,

specificera armerad betong rör över plast för sanitets avlopp, storm avlopp, kulvertar och bevattning är beroende av tillgänglighet, personliga preferenser, geografisk plats, tradition, Logistik, trafik, Enkel installation, tillförlitlighet, överensstämmelse med befintliga standarder, livslängd och naturligtvis den nedersta raden–kostnad.

båda alternativen-betong och plast—representerar i själva verket den nya generationen material som är utformade för att uppfylla kraven för att flytta eller avleda flytande ämne, inklusive avloppsvatten, från en plats till en annan., Behovet av att ersätta åldrande rör och avledning kanaler är en realitet; moderna förbättringar och standarder kommer att lindra vissa brister i samband med äldre system.

nuvarande standarder för miljöskydd, konstruerad styrka och tillverkningens överensstämmelse kräver att en längre livslängd och ökad tillförlitlighet blir den nya normen, oavsett material. Reparation, kompatibilitetsproblem och initial kostnad dikterar i vissa fall ett material över det andra. Men de viktigaste övervägandena är hållbarhet, värde, effektivitet och prestanda.,

generellt sett är kandidaterna båda ”kvalificerade.”

Jämförelsegrund

för att vara rättvis vid jämförelse av armerat betongrör till plast måste någon grund för jämförelse fastställas., Följande områden har förtjänster:

  • relativ kostnad
  • enkel installation
  • tillgänglighet
  • anpassa sig till förhållanden
  • överensstämmelse med standarder
  • förväntad livslängd
  • Sannolikhet/möjlighet till misslyckande
  • reparationsalternativ
  • miljöfaktorer

debatt om relativa förtjänster av varje material når ibland episka proportioner, vilket återspeglar uppfattningar och förordningar i olika regioner., Flera studier bekräftar att det inte finns några enkla svar, och styrande organ i olika jurisdiktioner antar olika krav.

använder Determine Choice?

en ny studie som beställts av National Precast Concrete Association (NPCA) erbjuder en rättvis jämförelse av fördelarna och nackdelarna med RCP (armerad betongrör) och HDPE (högdensitetspolyeten) i dagvattendräneringssituationer. Det ger en intressant inblick i logiken och referenser för val av ett specifikt material i en specifik applikation.,

olika state highway department specifiers citeras i denna specifika applikation, inklusive markförhållanden, installationsdjup, trafikvolym (ADT) av vägen ovan i tvärdräneringsanläggningar, möjliga reaktiva eller frätande plats och markförhållanden, grundvatten och rördiameter.

den primära hämtningen från studien är att varje material har styrkor och svagheter i viss åtgärd, och varje måste installeras korrekt för att kunna utföra sin potential., Utöver det betonas att medan betong har använts under mycket lång tid och har bevisade egenskaper såväl som erkända brister, är plaströr ett relativt nytt material och data samlas fortfarande in på sin långsiktiga prestanda.

RCP, det påpekas, anländer på plats vid sin fulla strukturella styrka. Det är en känd mängd och installationen är i allmänhet enkel. Plaströr, å andra sidan, måste vara platsmonterad., Installationsprocedurer är mer krävande, strukturell integritet måste testas, och de totala kostnaderna kan innefatta krav på konstruerad återfyllning, inspektion på plats och efterinstallation laserprovning. I själva verket kräver den långsiktiga hållbarheten hos varje material installationskompetens. Faktum kvarstår att den totala kostnaden omfattar mer än det ursprungliga priset på material.

det är uppenbart att en myriad slutsatser kan nås, och många olika krav ställs på grundval av samma rådata, dvs. testresultat för två mycket olika material.,

känner till det förflutna, ser fram emot framtiden

branschledare påpekar att göra bedömningar baserade på begränsade kriterier kan leda till sneda resultat. Uppfattningen att äldre betongsystem alltid har dåliga leder är vilseledande. Historien bekräftar att några av dessa leder aldrig var avsedda att förhindra mark-eller vatteninfiltrering, utan snarare att helt enkelt hålla röret i linje. I vissa fall var vatteninfiltration en önskad egenskap, och det var bara i mitten av 1900-talet att vattentäthet blev ett designkriterium som underlättade användningen av högtrycksvattenledningar.,

med fortsatt utveckling finns utsikterna att armerad betong kommer att användas i vissa fall, medan plast på andra ställen och för andra användningsområden blir det material som valts. Medan betong fortfarande är det vanligaste byggmaterialet som används på planeten, kommer andra material att fortsätta att utvecklas för att utmana den positionen. Att specificera arkitekter och ingenjörer har inte råd att döma utifrån begränsade kriterier och att fatta välgrundade beslut kan bli allt svårare.

en sak är säker: framtiden kommer att fortsätta att utvecklas., Och byggmaterial kommer att fortsätta att förbättras. Det är en självklarhet.

ladda ner vår betong vs Plast Infographic! Med vår infographic kan du snabbt utvärdera när, var och vilket rör som ska användas på dina projekt.