ett möjligt sätt att genomföra proportionell representation i USA är att fördela lagstiftningssäten baserat på den nationella stödnivån för varje parts presidentkandidat, snarare än på resultaten av enskilda raser. Om denna metod hade använts i 1996 års val skulle 8 procent av platserna i kongressen ha gått till Ross Perots Reformparti eftersom han vann 8 procent av rösterna., Även om Perot själv förlorade, skulle hans anhängare ha belönats för sina ansträngningar med representanter som hade en riktig röst i regeringen. Och Perots parti chanser att överleva skulle ha ökat kraftigt.
valregler är förmodligen inte den enda anledningen till att USA har ett tvåpartisystem. Vi behöver bara titta på antalet partier i de brittiska eller Kanadensiska systemen, som båda är vinnare-take-all pluralitet system som i USA, för att se att det är möjligt att ha mer än två parter medan fortfarande direkt välja företrädare., Tvåpartssystemet är också rotat i USA: s historia. De första parterna, federalisterna och Jeffersonian republikerna, var oense om hur mycket makt som skulle ges till den federala regeringen, och skillnader över andra viktiga frågor stärkte denna klyfta ytterligare. Med tiden utvecklades dessa partier till andra genom att för det mesta ärva de allmänna ideologiska positionerna och beståndsdelarna i sina föregångare, men inte mer än två stora partier bildades någonsin., I stället för partier som uppstår baserat på region eller etnicitet sökte olika regioner och etniska grupper en plats i en av de två stora partierna.
forskare av röstningsbeteende har också föreslagit minst tre andra egenskaper hos det amerikanska systemet som sannolikt kommer att påverka partiets resultat: Valhögskolan, demobiliserad etnicitet och kampanj-och vallagar. För det första har Usa ett presidentsystem där vinnaren väljs inte direkt av den populära omröstningen utan indirekt av en grupp väljare som kallas kollektivt valkollegiet., Vinnaren-take-all-systemet gäller också i valkollegiet. I alla utom två stater (Maine och Nebraska) går summan av statens valröster till kandidaten som vinner pluraliteten i den populära omröstningen i den staten. Även om en ny, tredje part kan vinna stöd från många väljare måste den kunna göra det i flera stater för att vinna tillräckligt med valröster för att få chansen att vinna ordförandeskapet.
förutom förekomsten av Valhögskolan, statsvetaren Gary W., Cox har också föreslagit att USA: s relativa välstånd och dess medborgares relativa enhet har förhindrat bildandet av ”stora avvikande grupper” som kan ge stöd till tredje part.
George C. Edwards III. 2011. Varför Valhögskolan är dålig för Amerika, 2: a. ed. New Haven and London: Yale University Press, 176-177.,
detta liknar argumentet att Förenta Staterna inte har livskraftiga tredje parter, eftersom ingen av dess regioner domineras av mobiliserade etniska minoriteter som har skapat politiska partier för att försvara och ta itu med oro enbart av intresse för den etniska gruppen. Sådana parter är vanliga i andra länder.
slutligen påverkas partiets framgång starkt av lokala vallagar. Någon måste skriva de regler som styr valet, och dessa regler hjälper till att bestämma resultat., I Förenta staterna har sådana regler skrivits för att göra det enkelt för befintliga partier att säkra en plats för sina kandidater i framtida val. Men vissa stater skapar betydande bördor för kandidater som vill kandidera som oberoende eller som väljer att företräda nya partier. Till exempel är en vanlig praxis att kräva att en kandidat som inte har stöd från ett större parti ber registrerade väljare att underteckna en framställning., Ibland krävs tusentals signaturer innan en kandidats namn kan placeras på omröstningen ((figur)), men en liten tredje part som har ett stort antal anhängare i vissa stater kanske inte kan säkra tillräckligt med signaturer för att detta ska hända.
besök Fair Vote för en diskussion om rösträtt i hela landet.
med tanke på hindren för bildandet av tredje part är det osannolikt att allvarliga utmaningar för det amerikanska tvåpartssystemet kommer att uppstå. Men det betyder inte heller att vi bör se det som helt stabilt. USA., partisystemet är tekniskt en lös organisation av femtio olika statliga parter och har genomgått flera betydande förändringar sedan dess ursprungliga konsolidering efter inbördeskriget. Tredjeparts rörelser kan ha spelat en roll i några av dessa förändringar, men alla resulterade i en förskjutning av parti lojaliteter bland de amerikanska väljarna.