Stahlbeton oder Kunststoffrohr-es scheint wie eine einfache Frage, aber in der Tat nicht. Die beiden Materialien haben Befürworter und Kritiker in ungefähr gleicher Anzahl und es gibt wenig Korrelation von Material zu spezifischer Verwendung, und Größe, an sich, ist selten eine Überlegung.,

Die Angabe von Stahlbetonrohren über Kunststoff für Sanitärkanäle, Regenrinnen, Durchlässe und Bewässerung ist abhängig von Verfügbarkeit, persönlicher Präferenz, geografischer Lage, Tradition, Logistik, Verkehr, einfacher Installation, Zuverlässigkeit, Einhaltung bestehender Standards, Langlebigkeit und natürlich dem Endergebnis–Kosten.

Beide Optionen—Beton und Kunststoff-stellen in der Tat die neue Generation von Materialien dar, die die Anforderungen an das Bewegen oder Umleiten flüssiger Substanzen, einschließlich Abwasser, von einem Ort zum anderen erfüllen., Die Notwendigkeit des Austauschs alternder Rohre und Umleitungskanäle ist Realität; Moderne Verbesserungen und Standards werden einige mit älteren Systemen verbundene Mängel lindern.

Aktuelle Standards für Umweltschutz, technische Festigkeit und Fertigungskonformität schreiben vor, dass eine längere Lebensdauer und erhöhte Zuverlässigkeit unabhängig vom Material zur neuen Norm werden. Reparatur, Kompatibilitätsprobleme und Anfangskosten bestimmen in einigen Fällen ein Material über das andere. Aber die wichtigeren Überlegungen sind Haltbarkeit, Wert, Effizienz und Leistung.,

Im Allgemeinen sind die Kandidaten beide “ qualifiziert.“

Vergleichsbasis

Um beim Vergleich von Stahlbetonrohren mit Kunststoff fair zu sein, muss eine Vergleichsbasis geschaffen werden., Die folgenden Bereiche haben Verdienste:

  • Relative Kosten
  • Einfache Installation
  • Verfügbarkeit
  • Anpassungsfähigkeit an Bedingungen
  • Normenkonformität
  • Erwartete Langlebigkeit
  • Wahrscheinlichkeit/Ausfallwahrscheinlichkeit
  • Reparaturoptionen
  • Umweltfaktoren

Die Debatte über die relativen Verdienste jedes Materials erreicht manchmal epische Ausmaße, die die die Wahrnehmungen und Vorschriften in verschiedenen Regionen., Mehrere Studien bestätigen, dass es keine einfachen Antworten gibt, und Regierungsbehörden in verschiedenen Ländern stellen unterschiedliche Anforderungen.

Bestimmt die Verwendung die Wahl?

Eine aktuelle Studie im Auftrag der National Precast Concrete Association (NPCA) bietet einen fairen Vergleich der Vor-und Nachteile von RCP (Stahlbetonrohr) und HDPE (Polyethylen hoher Dichte) in Sturmwasserabflusssituationen. Es bietet einen interessanten Einblick in die Gründe und Referenzen für die Auswahl eines bestimmten Materials in einer bestimmten Anwendung.,

In dieser speziellen Anwendung werden verschiedene Spezifizierer der State Highway Department zitiert, einschließlich Bodenzustand, Einbautiefe, Verkehrsvolumen (ADT) der Straße oben in Cross Drain-Installationen, mögliche reaktive oder korrosive Standort-und Bodenbedingungen, Grundwasser und Rohrdurchmesser.

Das primäre Mitnehmen aus der Studie ist, dass jedes Material Stärken und Schwächen in bestimmten Maße besitzt, und jeder muss richtig installiert werden, um sein Potenzial zu erfüllen., Darüber hinaus wird betont, dass Beton zwar seit sehr langer Zeit verwendet wird und nachweisliche Eigenschaften sowie anerkannte Mängel aufweist, Kunststoffrohre jedoch ein relativ neues Material sind und noch Daten zu ihrer Langzeitleistung gesammelt werden.

RCP, so wird betont, kommt mit seiner vollen strukturellen Stärke vor Ort an. Es ist eine bekannte Menge und Installation ist in der Regel einfach. Kunststoffrohre hingegen müssen vor Ort montiert werden., Die Installationsverfahren sind anspruchsvoller, die strukturelle Integrität muss getestet werden, und die Gesamtkosten können eine Anforderung für die technische Verfüllung, die Inspektion vor Ort und die Laserprüfung nach der Installation umfassen. In Wahrheit erfordert die langfristige Haltbarkeit jedes Materials Installationskompetenz. Tatsache bleibt, dass die Gesamtkosten mehr umfassen als der ursprüngliche Materialpreis.

Es ist offensichtlich, dass unzählige Schlussfolgerungen gezogen werden können und viele unterschiedliche Anforderungen auf der Grundlage derselben Rohdaten, dh Testergebnisse für zwei sehr unterschiedliche Materialien, gestellt werden.,

Kennen Sie die Vergangenheit, schauen Sie in die Zukunft

Branchenführer weisen darauf hin, dass Urteile aufgrund begrenzter Kriterien zu verzerrten Ergebnissen führen können. Die Wahrnehmung, dass ältere Betonsysteme ausnahmslos schlechte Fugen haben, ist irreführend. Die Geschichte bestätigt, dass einige dieser Verbindungen niemals dazu gedacht waren, das Eindringen von Erde oder Wasser zu verhindern, sondern das Rohr einfach in einer Linie zu halten. In einigen Fällen war die Wasserinfiltration ein gewünschtes Merkmal, und erst Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts wurde die Wasserdichtigkeit zu einem Konstruktionskriterium, das die Verwendung von Hochdruckwasserleitungen erleichterte.,

Mit fortschreitender Entwicklung besteht die Aussicht, dass Stahlbeton in bestimmten Fällen verwendet wird, während an anderen Orten und für andere Zwecke Kunststoff zum Material der Wahl wird. Während Beton immer noch das am weitesten verbreitete Baumaterial auf dem Planeten ist, werden andere Materialien weiter entwickelt, um diese Position in Frage zu stellen. Architekten und Ingenieure können es sich nicht leisten, nach begrenzten Kriterien zu urteilen, und fundierte Entscheidungen können immer schwieriger werden.

   Eines ist sicher: Die Zukunft wird sich weiter entfalten., Und Baumaterialien werden weiter verbessert. Das ist gegeben.

Laden Sie unsere Concrete vs Plastic Infografik herunter! Mit unserer Infografik können Sie schnell auswerten, wann, wo und welches Rohr für Ihre Projekte verwendet werden soll.