- Zwanzig Jahre nach den Arten war offiziell ausgestorben in der Natur, 52 Spix-Aras (Cyanopsitta spixii) kam im brasilianischen Staates Bahia, für eventuelle Wiedereinführung zurück in Ihre Heimat.
- Aber Kontroverse umgibt das Programm, die sich aus der Organisation, die die Gefangenschaft gezüchteten Vögel: der Verein für die Erhaltung der bedrohten Papageien, deren Gründer, Martin Guth, wurde beschuldigt, eine private Sammlung im Zusammenhang mit Wildtierhandel und organisierte Kriminalität.,
- Das ACTP legt die Grundlage für das Spix-Ara-Wiedereinführungsprogramm, einschließlich des Baus einer 1,4-Millionen-Dollar-Anlage in Bahia, aber es ist nicht klar, woher das Geld kommt. Die brasilianische Regierung hat als Partner des Programms auch keine Details zu den Bedingungen der Vereinbarung angegeben und Druck auf die örtlichen Züchter ausgeübt, ihre Vögel an das ACTP in Deutschland zu schicken.
- Die Vögel sollen 2021 nach einem Anpassungsprozess in zwei Schutzgebiete freigelassen werden, die speziell für den Spix-Ara in Bahia eingerichtet wurden.,
Die Stadt Curaçá im brasilianischen Bundesstaat Bahia hat vor zwei Jahrzehnten ihre letzten wilden Spix-Aras (Cyanopsitta spixii) verloren. So gab es eine große Feier, als am 3.März dieses Jahres 52 der in Gefangenschaft gezüchteten Papageien in ihre Heimatregion zurückgebracht wurden. Der Ara wurde 2000 in freier Wildbahn für ausgestorben erklärt, Opfer von Menschenhandel und Symbol des anhaltenden Kampfes um die Erhaltung der brasilianischen Artenvielfalt.,
Aber über ihrer Rückkehr hängt ein Schatten, der von der umstrittenen Organisation geworfen wird, die sie gezüchtet hat und weiterhin übergroßen Einfluss auf ihr Schicksal ausübt.
Die nach Bahia gebrachten Vögel (26 Rüden und 26 Hündinnen) sind das Ergebnis eines erfolgreichen Zuchtprogramms des Deutschen Vereins zur Erhaltung bedrohter Papageien e. V. (ACTP), der sich mit der brasilianischen Regierung zusammengetan hat. , Die Veranstaltung wurde als so wichtig erachtet, dass der Umweltminister Ricardo Salles in Petrolina im Bundesstaat Pernambuco war, um die Aras neben ACTP-Chef Martin Guth und anderen brasilianischen Behörden zu empfangen.
Die Vögel nach Brasilien zu bringen, ist Teil des Nationalen Aktionsplans zur Erhaltung des Spix-Ara, koordiniert vom Chico Mendes Institute of Conservation and Biodiversity (ICMBio), das mit dem Umweltministerium verbunden ist., Zwei weitere internationale Agenturen sind ebenfalls am Repatriierungsprogramm beteiligt: Al Wabra Wildlife Preservation of Qatar und die Pairi Daiza Foundation of Belgium. Letzteres ist eine Partnerschaft mit einem gleichnamigen Zoo in Brugelette, Belgien, in dem vier Spix-Aras ausgestellt sind-die einzigen in Europa, die öffentlich besichtigt werden können.
Das Ziel der Vögel ist vorerst ein Wiedereinführungszentrum, das für sie in Curaçá gebaut wurde. Laut ICMBio werden die“ deutschen “ Spix-Aras wahrscheinlich im nächsten Jahr nach einem Anpassungsprozess in freier Wildbahn veröffentlicht., Wenn dies geschieht, wird es sich in den beiden Naturschutzgebieten befinden, die 2018 von der Bundesregierung ausschließlich für die Wiedereinführung und den Schutz der Arten geschaffen wurden: dem Spix ’s Araw Wildlife Refuge (das sich über 29.200 Hektar oder 72.200 Hektar erstreckt) und dem Spix‘ s Araw Environmental Protection Area (90.600 Hektar oder 223.800 Hektar).
Der Ursprung des Geldes
Die Finanzierung für das Wiedereinführungsprogramm und die Einrichtung des Spix ‚ s Macaw Wildlife Refuge stammt aus dem ACTP. Laut Martin Guth kostete der Bau des Wiedereinführungszentrums 1.4 Millionen US-Dollar; Geschätzte 180,000 US-Dollar werden jährlich für die Aufrechterhaltung des Betriebs für das Projekt ausgegeben, das von Cromwell Purchase, dem wissenschaftlichen und zoologischen Direktor des ACTP, zusammen mit ICMBio-Mitarbeitern koordiniert wird.,
Das ACTP wurde 2006 in Deutschland als Nichtregierungsorganisation gegründet und ist nach Angaben des Bundesamtes für Naturschutz (BfN) offiziell als Zoo anerkannt.
Aber der ACTP funktioniert in der Praxis nicht als Zoo. Seine Anlage, eine Stunde von Berlin entfernt, ist nicht öffentlich zugänglich, hat keine Besucherparkplätze und hat nur eingeschränkten Zugang zu den öffentlichen Verkehrsmitteln.,
Ein Bericht der Süddeutschen Zeitung vom Juli 2019 wies darauf hin, dass das deutsche Recht vorschreibt, dass jede als Zoo registrierte Einrichtung mindestens sieben Tage im Jahr Besuche erhalten muss — eine Anforderung, die das ACTP durch Führungen für Schulkinder technisch erfüllt.
Die ACTP-Website sagt, dass es auf Spenden für finanzielle Unterstützung angewiesen ist. Aber es wird nicht erwähnt, wer diese Spender sind. Die einzige andere erwähnte Organisation, die als „exklusiver Partner“ aufgeführt ist, ist das belgische Unternehmen Deli Nature, das Tierfutter verkauft.,
In einer E-Mail-Antwort auf Fragen von Mongabay sagte Guth: „Die Namen aller unserer großen Spender und Unterstützer finden Sie in jedem unserer Facebook-Posts. Nicht alle kommen aus Deutschland.“
Zwischen Ende Februar und Dezember 2019 gibt es auf der ACTP – Facebook-Timeline nur eine Erwähnung der Partner der Organisation: Deli Nature, Pairi Daiza und Knutis Shop-Generalvertretung Roudybush-Pellets Deutschland, ein weiterer Tierfutterlieferant.
Pairi Daiza listet unterdessen auf seiner Website multinationale Konzerne wie DHL und Unilever unter seinen Unterstützern auf.,
Die ACTP besitzt eine der größten privaten Sammlungen bedrohter Papageienarten der Welt. Bis vor kurzem hielt es mehr als 90% der Spix-Aras, zusätzlich zu Individuen aus anderen brasilianischen und karibischen Arten wie dem Lear-Aras (Anodorhynchus leari), dem Saint Vincent Amazonas (Amazona guildingii) und dem Saint Lucia Amazonas (Amazona versicolor).,
Laut dem Zoologen Paul Reillo, dem Gründer und Präsidenten der Rare Species Conservatory Foundation und Direktor des Tropical Conservation Institute in den Vereinigten Staaten, ist eine der goldenen Regeln für Nichtregierungsorganisationen absolute Transparenz. „Woher kommt das Geld des ACTP? Es muss klargestellt werden, wer ihre Spender sind, wie ihr Geld investiert wird, und es ist wichtig, dass eine vollständige Bestandsaufnahme ihrer Vögel zur Verfügung gestellt wird — Auflistung von Geschlecht, Alter, Anzahl der Geburten und Todesfälle sowie Import-und Exportverfahren.,“
Die ACTP-Website enthält keine Verweise auf ihre Mitarbeiter oder ihre beruflichen Qualifikationen oder Erwähnung eines Verwaltungsrats oder der Adresse des Vereins.
Ein Biologe, ökologischer Genetiker und Umweltingenieur, Reillo sagte, er habe ernsthafte Vorbehalte gegen die Arbeit des ACTP und Guth. Er hat diesen Punkt in Interviews mit mehreren Publikationen wiederholt und sagt, dass andere Mitglieder der internationalen Naturschutzgemeinschaft auch öffentlich Kritik an dem deutschen Züchter geäußert haben.,
Beschwerden und Vorwürfe
Es ist nicht nur die mangelnde Transparenz über die Finanzierung des ACTP, die innerhalb der Naturschutzgemeinschaft Fahnen gehisst hat.,
Im Dezember 2018 veröffentlichte die britische Zeitung Guardian einen ausführlichen Artikel über Martin Guth und das ACTP, der große internationale Auswirkungen hatte. Sechs Monate lang hatten die Journalisten Lisa Cox und Philip Oltermann die Vergangenheit von Guth untersucht und schwere Verdachtsmomente gegen seine Arbeit aufgeworfen, darunter eine mögliche Beteiligung am illegalen Handel mit Wildtieren und die Verwendung des ACTP zur Geldwäsche für das organisierte Verbrechen in Europa.
Der Artikel enthüllt, dass Guth in den 1990er Jahren, als er 26 Jahre alt war, wegen Entführung und Erpressung zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde., Die Reporter entdeckten auch, dass mindestens ein Mitarbeiter, der zu dieser Zeit bei ACTP arbeitete, der Beteiligung am illegalen Vogelhandel beschuldigt worden war. (Wildtierhandel ist eine Branche im Wert von $42.8 Milliarden weltweit; die einzigen illegalen Geschäfte, die lukrativer sind, sind die für Drogen und Waffen).
Guth kaufte die ersten Spix-Aras für seine Sammlung von einem Schweizer Züchter für 15.000 Euro(ca. Der Züchter soll Verbindungen zu bekannten Mitgliedern einer kriminellen Bande in Berlin haben, die für Raub, Drogenhandel und Erpressung bekannt ist., Ein Foto online zeigt den deutschen Vogelzüchter mit Arafat Abou-Chaker, einem der Anführer der Bande.
Guth sagt, er habe nicht gewusst, dass die Person, die ihm die Vögel verkaufte, Verbindungen zur organisierten Kriminalität hatte. Aber er leugnet seine Fehler der Vergangenheit nicht. Er sagte Mongabay, er bevorzuge es, sein persönliches Leben von seinen Projekten zu trennen, und behauptet, dass sein Strafregister sauber sei. „Eine übersetzte Version dieses Dokuments wurde den Regierungen Brasiliens und Australiens nach der Veröffentlichung des Artikels im Guardian sofort zur Verfügung gestellt., Die brasilianische Regierung forderte den Nachweis sauberer Aufzeichnungen als Voraussetzung für die Fortsetzung des Programms und die Unterzeichnung eines neuen Vertrags mit ACTP. Es wurde am 7. Juni 2019 unterzeichnet“, sagte er.
Neben Brasilien hat das ACTP Partnerschaften mit anderen Ländern, die sich ebenfalls als umstritten erwiesen haben.,
Seit 2015 hat Guth mehr als 200 einheimische Vögel verschiedener bedrohter Arten aus Australien für den staatlichen Zweck der öffentlichen Ausstellung mit Genehmigung der australischen Regierung und des deutschen BfN importiert. Im Jahr 2018 warnte der australische Abgeordnete Warren Entsch vor dem Export und äußerte Bedenken, dass das ACTP „kein legitimer Zoo“ sei und stattdessen eher wie eine Privatsammlung funktioniere. Die Untersuchung des Guardian ergab, dass einige der australischen Papageien später für 95.000 €pro Vogel oder 180.000 €für ein Paar online zum Verkauf angeboten wurden.,
Die ACTP erwarb auch Vögel aus den karibischen Inselstaaten St. Lucia und St. Vincent. Es erhielt 2018 zwei vom Aussterben bedrohte Amazonen (Amazona imperialis) und 10 rothalsige Amazonen (Amazona arausiaca) von der Insel Dominica. Nur wenige Monate zuvor, im September 2017, riss Hurrikan Maria durch die Region und verwüstete die Insel. Die Begründung für die Entfernung der Papageien war, dass sie dort nicht mehr sicher waren.
Der Dominica-Deal wurde von der Naturschutzgemeinschaft verurteilt., In einem Brief an die lokalen Behörden und das BfN sagten mehr als 40 Wissenschaftler und Forscher aus der ganzen Welt, dass die Entfernung der Vögel von der Global Wildlife Trade Regulator CITES oder von Dominicas Forestry and Wildlife Division, die nicht einmal über die Übertragung konsultiert worden war, nicht erlaubt worden sei.
“ Es gab keinen Notfall, um die Entfernung der Papageien aus Dominica zu rechtfertigen., Alle diese Vögel waren wild und bereits sicher in Gefangenschaft gehalten, und als solche gab es keine vernünftige Rechtfertigung, diese Übertragung zu beschleunigen oder zahlreiche grundlegende rechtliche Voraussetzungen für diese Aktion zu verletzen. Sie alle hatten den Hurrikan Maria überlebt. Sie wurden von einem international anerkannten Veterinärhilfeteam behandelt und galten als gesund“, schrieben die Wissenschaftler. Bis heute wurden die kaiserlichen Amazonen und die rothalsigen Amazonen nicht nach Dominica zurückgebracht.,
Eine internationale Petition mit 55.000 Unterschriften auf der Website Care2 forderte das BfN auf, eine Untersuchung gegen Guth und die Vorwürfe rund um das ACTP durchzuführen. Die deutsche Agentur ihrerseits sagt, dass das ACTP regelmäßig von den zuständigen Behörden überwacht wird. „Diese Überprüfungen sollen als Beleg für den legalen Erwerb geschützter Vögel, die Zucht und den legalen Verkauf dieser Vögel in Übereinstimmung mit den einschlägigen internationalen Vorschriften zum Artenschutz dienen“, sagte BfN-Sprecherin Ruth Birkhölzer. „Es wurden keine Unregelmäßigkeiten beobachtet., Nach der Veröffentlichung der Artikel im Guardian und einer Strafanzeige leitete die Polizei ein Strafverfahren ein. Diese Untersuchung wurde jedoch ohne Verdacht auf illegale Aktivitäten von ACTP oder Herrn Guth abgeschlossen.“
Spix ‚ s macaw Küken in einem ACTP Voliere in Deutschland. Bild von der ACTP.
Angst vor Repressalien
Paul Reillo war einer der wenigen Personen, die für diesen Artikel interviewt wurden und sich bereit erklärten, benannt zu werden., Andere Züchter und Biologen in Brasilien sprachen nur unter der Bedingung der Anonymität, behaupteten, Martin Guth sei gefährlich und mit organisierter Kriminalität verbunden, und fürchteten Vergeltungsmaßnahmen der brasilianischen Regierung in Form von finanziellen Kürzungen für ihre Projekte.
Einer der Befragten sagte, dass in den letzten Jahren einige wissenschaftliche Züchter — von der Regierung autorisiert, Projekte für die Zucht in Gefangenschaft von vom Aussterben bedrohten Arten durchzuführen — den Druck brasilianischer Regierungsbehörden gespürt haben, ihre Spix-Aras an das ACTP in Deutschland zu senden., Diese Quelle sagte, sie wüssten von einem Züchter, der sich der erfolgreichen Vermehrung von Küken näherte, aber dann gezwungen war, die Vögel nach Europa zu schicken.,
Befragt im Jahr 2018 über den Versand dieser Individuen und den Grund für die Zucht in Gefangenschaft außerhalb Brasiliens, gab das ICMBio in einer E-Mail seiner Pressestelle folgende Antwort:
„Der Austausch von Exemplaren zum Zwecke der Fortpflanzung und genetischen Variation der gefangenen Population wird im Gefangenschaftsprogramm berücksichtigt und sie folgen den Protokollen und technischen Kriterien für die Paarung, und in gleicher Weise wurden auch Tiere von Deutschland nach Brasilien geschickt., In beiden Fällen erfolgte der Austausch unter Beachtung der Empfehlungen der Handling Consultants.
“ Leider war es den Vogelzüchtern in Brasilien bisher nicht gelungen, die Art in signifikanter Zahl zu reproduzieren. Seit der Einführung des Nationalen Aktionsplans zur Erhaltung des Spix-Ara im Jahr 2012 wurden 2014 in Brasilien nur zwei Brüten registriert, während Züchter in Deutschland und Katar Fortpflanzungsraten erzielten, die das Bevölkerungswachstum von 79 auf 158 Individuen ermöglichten.,“
Im Mai 2019 wurden in der Fazenda Cachoeira in Minas Gerais, einem von der Regierung zertifizierten Zuchtzentrum, zwei Spix-Ara-Küken geschlüpft.
Die genaue Anzahl der Spix-Aras in Brasilien und im Besitz der ACTP ist nicht klar. Im vergangenen Oktober gab das ICMBio bekannt, dass es weltweit 177 Vögel gab: 22 in Brasilien und den Rest in Deutschland.
Die meisten stammen ursprünglich aus der Sammlung des katarischen Königs Saud bin Mohammed al-Thani, der in Katar die Al Wabra Wildlife Preservation gründete, einen der Partner des brasilianischen Programms für die Wiedereinführung des Spix-Ara., Als er 2014 starb, besaß der Milliardärsvogelliebhaber mindestens 120 Spix-Aras, die später zusammen mit dem Rest seiner Sammlung an Guth „ausgeliehen“ wurden. Seitdem und bis zur Ankunft der 52 Vögel in Brasilien war Guth im Besitz fast aller Spix-Aras auf der Erde.
Mangelnde Transparenz
Laut Paul Reillo sind Anmeldeinformationen eines der Hauptprobleme im Zusammenhang mit Martin Guth und dem von ihm gegründeten Verein — oder vielmehr ein Mangel an ihnen. „Wo ist die Wissenschaft? Wo werden die Publikationen von ACTP produziert? Welche internationalen NGOs und Wissenschaftler, Organisationen und akkreditierten Agenturen haben das Wiedereinführungsprojekt befürwortet? Welche wissenschaftlichen Gruppen wurden eingeladen, sich mit diesem Projekt zu beraten? Wie sind sie involviert?“er sagte.,
Dieselben Bedenken wurden von einem brasilianischen Biologen geäußert, der direkt am Programm der Bundesregierung beteiligt war, sich aber entschied, zu gehen, weil er der Meinung war, dass alle getroffenen Entscheidungen es begünstigten, mehr Spix-Aras nach Guth zu schicken. „Es ist rücksichtslos, diesen Deutschen in Brasilien zu haben“, sagte der Biologe unter der Bedingung der Anonymität. „Er hat nur Kreaturen, die in Deutschland extrem selten sind, solche, die auf dem Schwarzmarkt ein Vermögen kosten. Niemand will über Guth reden, weil alle Angst vor ihm haben.,“
Im Januar 2019 sagte Cromwell Purchase, der wissenschaftliche Direktor des ACTP und der Mann, der für die Verwaltung des Reproduktionszentrums in Bahia verantwortlich ist, der Hauptgrund für die Anschuldigungen gegen Guth und das ACTP ist Neid. „Viele Menschen in Brasilien sind eifersüchtig. Jeder möchte ein Stück des Spix-Ara-Programms, jetzt, da wir, die Partner des Projekts, es mit solchem Erfolg so weit geschafft haben. Viele Partner wurden aufgrund der Politik und der Unterbrechung des Programms auf dem Weg entfernt, und ich bin positiv, dass viele von ihnen an den Anschuldigungen beteiligt sind“, sagte er.,
“ Sie fragen, warum ausländische Organisationen im Spix-Ara-Programm erfolgreich vorankommen. Da kein brasilianischer Züchter bereit war, das Geld zu investieren, um diese Art zu retten … Würden Sie es vorziehen, dass wir die Art einfach aussterben lassen?“
Reillo widerlegte die Idee, dass Kritiker nicht wollten, dass die Art zurückkehrt, fügte aber hinzu: „Wir brauchen Antworten.,“
Brasiliens Umweltministerium hat inmitten der Kontroverse geschwiegen und keine Informationen über zukünftige Maßnahmen oder Einzelheiten der Bedingungen der Partnerschaft mit dem ACTP bereitgestellt, einschließlich der Frage, ob der Rest der in Deutschland gehaltenen Aras nach Bahia geschickt wird.
Mongabay hat der ICMBio Pressestelle am Feb. eine Liste mit Fragen per E-Mail geschickt. 26, auf der Suche nach Antworten auf die Position der brasilianischen Regierung zu den Beschwerden gegen Guth, den Kosten des Projekts und der aktuellen Anzahl der Spix-Aras und ihrem Standort., Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gab es keine Antwort vom ICMBio.
Zwei Fragen werden das Spix-Programm zur Wiedereinführung von Ara angesichts mangelnder Transparenz weiterhin überschatten: Sollte man zum Wohle einer Art in die andere Richtung schauen, wie und mit welchem Geld der Fortpflanzungsprozess durchgeführt wird? Und sollten Programme zur Zucht in Gefangenschaft für vom Aussterben bedrohte Arten in Ländern stattfinden, die weit von ihrem ursprünglichen Lebensraum entfernt sind?,
Diese Geschichte wurde zuerst von Mongabays Brasilien-Team berichtet und hier auf unserer Brasilien-Seite am Mar. 4, 2020.