Sollten Jugendliche als Erwachsene ausprobiert werden? Dies ist schwierig, wenn man bedenkt, dass es auf beiden Seiten mehrere Argumente zu geben gibt. Der folgende Artikel wird versuchen, beide Seiten hervorzuheben, damit Sie ein klares Bild des Streits erhalten.

Bevor wir in die Debatte einsteigen, müssen wir zuerst bestimmte grundlegende Themen verstehen., Jugendliche sind Kinder, die unter 18 Jahre alt sind (obwohl in einigen Staaten der USA dieses Alter entweder etwas höher oder etwas niedriger liegt) und ein Verbrechen begangen haben.

Ihr junges Alter wirkt abschreckend, um sie in einen Prozess zu bringen, unter den ein Erwachsener gestellt würde, und das ist der Grund, warum Jugendstrafen oft weniger hart sind, als wenn ein Erwachsener dasselbe Verbrechen begangen hätte.

Ist das die richtige Einstellung oder geben wir ihnen nur einen Grund, mehr Verbrechen zu begehen, weil sie es einfacher haben?, Wird es sich als bessere Lösung erweisen, Jugendliche auf die gleiche Weise wie Erwachsene zu versuchen und Kriminalität abzuschrecken? Der folgende Artikel wird bestimmte Argumente zu diesem Thema vorbringen, und die Vor-und Nachteile, ob Jugendliche als Erwachsene versucht werden sollten oder nicht.

Jugendliche als Erwachsene versuchen: Nachteile

Ein Verbrechen ist ein Verbrechen. Egal wer es begeht., Dies ist die genaue Haltung, die zu der Frage führt, ob das gesamte Jugendsystem verworfen werden sollte, um nur das eine Justizsystem der Strafgerichte einzubeziehen, das sowohl Kinder als auch Erwachsene nach demselben Gesetz mit denselben Regeln versucht. Dieser Zeiger überschreibt das gegenwärtige Jugendstrafrecht vollständig, das besagt, dass Jugendgerichte notwendig sind, weil Kinder nicht auf die gleiche Weise wie Erwachsene vor Gericht gestellt werden können. Hier sind einige Hinweise, die Ihnen helfen zu verstehen, warum die Ausrottung des Jugendsystems als negativer Faktor angesehen werden kann.,

Bei den meisten Gelegenheiten werden Sie feststellen, dass die Kinder, die ein Verbrechen begangen haben, sehr jung sind — so jung wie 9 und 10. Es ist eine verstandene und bewiesene Tatsache, dass es in einem solchen Alter unmöglich ist, die geistige Fähigkeit eines normalen Erwachsenen zu haben, die erforderlich ist, ein Verbrechen zu planen und auszuführen und darüber hinaus die Folgen davon zu verstehen. Alles in allem ist es also darauf zurückzuführen, dass wir die Denkprozesse eines Erwachsenen noch nicht entwickelt haben und dass wir sie anders behandeln müssen.,

Erst wenn ihre Jugendjahre vorbei sind, werden Kinder reif und beginnen, wichtige Konzepte wie Gesellschaft und Erwartungen zu verstehen (um nur einige zu nennen). Während der Adoleszenz versuchen sie immer noch, mit der Gesellschaft und ihren eigenen inneren Kämpfen gegen Gruppenzwang, Orientierungslosigkeit, Impulsivität und dergleichen umzugehen.,

In einer solchen Zeit, in der sie keine Verantwortung haben und reifes oder verantwortungsvolles Verhalten (wie die Unterstützung einer Familie) nicht von ihnen erwartet wird (weil ihnen die Kraft fehlt, die Folgen ihres Handelns zu verstehen und ihre Bedürfnisse zu verzögern), wird es als unfair angesehen, sie auf die gleiche Weise wie Erwachsene zu behandeln.

Psychologisch gesehen heißt es, dass es keine „Problemkinder“ gibt, sondern nur „Problemeltern“. Was bedeutet, dass es die Pflicht der Eltern ist, ihren Kindern Werte, Moral und dergleichen beizubringen., Ebenso ist es Aufgabe der Eltern, Kindern beizubringen, nicht mit etwas Gefährlichem umzugehen oder sie dazu zu bringen, die Folgen ihrer Handlungen zu verstehen (insbesondere wenn Eltern Waffen und Revolver in ihren Häusern haben). Wenn sie dies nicht tun, werden die Kinder es nicht verstehen. Einfach.

Es wird auch argumentiert, dass, da wir den Altersfaktor berücksichtigen, wenn es um wichtige Themen wie Ehe, Sozialleistungen, Abstimmung und Jobs geht, warum es dann in Ordnung ist, harte Formen von Strafen für sie auszuführen die gleiche Weise wie für Erwachsene?, Jeder Elternteil weiß, dass die Bestrafung eines Kindes von 15 und eines Kindes von 5 nicht auf die gleiche Weise durchgeführt wird. Ihre Strafen werden unterschiedlich sein. Ein ähnliches Konzept wird auch auf dieses Thema übertragen.

Es wird angenommen, dass, wenn Kinder im Alter von 10-12 Jahren ein Verbrechen begehen, sie nicht unbedingt zu Kriminellen heranwachsen; Wenn sie jedoch auf die gleiche Weise wie Erwachsene bestraft werden, könnten sich die Chancen dafür irgendwie ändern. Es wurde beobachtet, dass Jugendliche, die als Erwachsene versucht wurden, mehr Verbrechen begehen, wenn sie freigelassen werden.

Dafür gibt es mehrere Gründe., Zum einen verschlechtern sich ihre Bildungs-und Beschäftigungsaussichten erheblich und geben ihnen Anreiz und Gelegenheit, Verbrechen zu begehen, und zum anderen könnte das Stigma, mit dem sie konfrontiert sind, zu einer Unfähigkeit führen, sich in der Gesellschaft anzupassen, und zu wiederholtem kriminellem Verhalten führen.

Argumente laufen auch durch, dass, wenn ein Erwachsener ein Verbrechen begeht und dafür bestraft wird, er oder sie sich während des gesamten Zeitraums seiner Strafe an den Grund erinnern wird, warum er/sie bestraft wurde. Er/sie kann also Reue für seine / ihre Handlungen empfinden.,

Andererseits werden jugendliche Straftäter, die ein Verbrechen begehen, wenn sie sehr jung sind, höchstwahrscheinlich die Erinnerung an dieses Verbrechen unterdrücken, so dass sie mit fortschreitender Verurteilung nur eine vage Erinnerung an das Verbrechen haben werden. Und deshalb kann Reue nicht immer möglich sein.

Nehmen Sie den Fall Nathaniel Brazill, der im Jahr 2000 zu 28 + 7 Jahren verurteilt wurde, nachdem er wegen Mordes zweiten Grades an seinem Lehrer Barry Grunow angeklagt worden war. Er wurde als Erwachsener behandelt, als er verurteilt wurde. Er war 14, als er das Verbrechen beging.,

Psychologen sagen, dass er sich im Laufe seines Alters nur sehr wenig an die Details des Verbrechens erinnern wird, das er begangen hat, und an die Reue, die er damals empfand. Er wird wahrscheinlich die Erinnerung verdrängen, wenn er älter wird. Die Frage, die dann noch zu beantworten ist, ist — dient der Satz einem tatsächlichen Zweck?

Jugendliche als Erwachsene versuchen: Pros

Der Grund, warum diese Theorie ins Bild gekommen ist, ist, dass ein Verbrechen ein Verbrechen ist, egal in welchem Alter es begangen wird., Nur weil ein Kind ein Verbrechen begeht, bedeutet das nicht, dass das Verbrechen nicht begangen wird, es bedeutet nicht, dass das Opfer nicht gelitten hat. Es bedeutet nicht, dass die Familie des Opfers nicht weiter leidet, weil es ein Kind war, das das Verbrechen begangen hat. Die Frage „Sollen Jugendliche als Erwachsene wegen Gewaltverbrechen vor Gericht gestellt werden?“ wird immer lauter. Gewaltverbrechen erhalten die härtesten Strafen, und es wird gesagt, dass dasselbe auch für Kinder fortgeführt und fortgesetzt werden sollte.,

Es wird angenommen, dass die Jugendgerichte eingerichtet werden, wobei der Altersfaktor im Auge behalten wird, anstatt sich auf den Kriminalitätsfaktor zu konzentrieren. Viele glauben, dass dies der falsche Ansatz ist, da er sich nicht auf den Hauptfaktor konzentriert – das begangene Verbrechen. Es wird auch argumentiert, dass Jugendgerichte nicht bestrafen wollen, sondern nur führen und behandeln. Dies, sagen sie, dient keinem Zweck, weil dies in keiner Weise garantiert, dass von nun an keine Verbrechen begangen werden.,

Der Grund, warum manche es für in Ordnung halten, dass Jugendliche als Erwachsene vor Gericht gestellt werden, ist, dass sie dadurch nicht nur die Konsequenzen ihres Handelns verstehen, sondern sie auch davon abhalten, weitere Verbrechen zu begehen, da sie wissen, dass sie aufgrund ihres Altersfaktors keine besondere Berücksichtigung finden. Es wird also hoffentlich die Kriminalitätsrate in der Gesellschaft senken. Wenn harte Strafen für Kinder verhängt werden, die Verbrechen begehen, werden andere aus ihren Fehlern lernen und davon abhalten, so etwas Drastisches zu tun.

Viele glauben auch, dass die Altersgrenze ziemlich hoch ist (18)., In diesem Alter ist ein Kind kein Kind mehr und kann als Erwachsener betrachtet werden. Die Kinder, die am oberen Ende dieses Bereichs liegen, sollten also genauso bestraft werden wie die Erwachsenen, wird argumentiert. Die meisten Gerichte in den USA schließen jedoch die Todesstrafe für Kinder ab 16 Jahren aus.

Es gibt viele Vor-und Nachteile, die dieses Problem birgt, wie aus den dargelegten Punkten deutlich hervorgeht. Viele dieser Punkte, wir sind uns bewusst, stehen in direktem Gegensatz zueinander, und doch ist jedes dieser Themen eine Überlegung wert und wird diskutiert., Viele Staaten entscheiden sich jetzt für eine Kürzung des Alters, in dem eine Person als jugendlicher und nicht als erwachsener Straftäter gilt. Vielleicht scheint das zu funktionieren? Was hast du zu sagen? Denken Sie, dass Jugendliche als Erwachsene versucht werden sollten?