betão armado ou tubo de plástico-parece ser uma questão simples, mas de facto não é. Os dois materiais têm proponentes e detratores em números aproximadamente iguais e há pouca correlação do material com o uso específico, e tamanho, por si só, raramente é uma consideração.,a especificação de tubos de betão armado sobre plástico para esgotos sanitários, drenagem de tempestades, cultivos e irrigação depende da disponibilidade, preferência pessoal, Localização geográfica, tradição, logística, tráfego, facilidade de instalação, fiabilidade, conformidade com as normas existentes, longevidade e, claro, o custo final.ambas as opções-betão e plástico-representam, com efeito, a nova geração de materiais concebidos para satisfazer os requisitos de deslocação ou desvio da substância líquida, incluindo os esgotos, de um local para outro., A necessidade de substituição de tubos de envelhecimento e canais de desvio é uma realidade; melhorias e padrões modernos irão aliviar algumas deficiências associadas a sistemas mais antigos.os padrões atuais de proteção ambiental, resistência de engenharia e conformidade de fabricação ditam que uma maior duração de vida e maior confiabilidade serão a nova norma, independentemente do material. Reparo, problemas de compatibilidade e custo inicial em alguns casos ditam um material sobre o outro. Mas as considerações mais importantes são durabilidade, valor, eficiência e desempenho.,em termos gerais, os candidatos são “qualificados”.”

base de comparação

para ser justo na comparação de tubos de betão armado com plástico, alguma base de comparação deve ser estabelecida., As seguintes áreas têm mérito:

  • custo Relativo
  • Facilidade de instalação
  • Disponibilidade
  • Adaptabilidade às Condições
  • a Conformidade com as Normas
  • Esperado Longevidade
  • Probabilidade/Possibilidade de Falha
  • Opções de Reparo
  • Fatores Ambientais

Debate sobre méritos relativos de cada material, por vezes, atinge proporções épicas, refletindo as percepções e os regulamentos em diferentes regiões., Vários estudos confirmam que não há respostas fáceis, e agências governamentais em várias jurisdições promulgar diversos requisitos.

o uso determina a escolha?um estudo recente encomendado pela National Precast Concrete Association (NPCA) oferece uma comparação equitativa dos prós e contras do RCP (tubos de betão armado) e do HDPE (polietileno de alta densidade) em situações de drenagem de águas pluviais. Ele fornece uma visão interessante sobre a fundamentação e referências para a seleção de um material específico em uma aplicação específica.,nesta aplicação específica, citam-se vários elementos específicos do Departamento de estradas do estado, incluindo o estado do solo, a profundidade da instalação, o volume de tráfego (TDA) da estrada acima em instalações de drenagem cruzada, o possível local reactivo ou corrosivo e as condições do solo, as águas subterrâneas e o diâmetro do tubo.o principal resultado do estudo é que cada material possui pontos fortes e pontos fracos em certa medida, e cada um deve ser devidamente instalado para realizar o seu potencial., Além disso, enfatiza-se que, embora o concreto tenha sido usado por muito tempo e tenha características comprovadas, bem como deficiências reconhecidas, o tubo de plástico é um material relativamente recente e ainda estão sendo coletados dados sobre o seu desempenho a longo prazo.

RCP, é apontado, chega no local em sua força estrutural total. É uma quantidade conhecida e a instalação é geralmente simples. O tubo de plástico, por outro lado, deve ser montado no local., Os procedimentos de instalação são mais exigentes, a integridade estrutural deve ser testada, e os custos totais podem incluir um requisito para o enchimento artificial, inspeção no local e testes laser pós-instalação. Na verdade, a durabilidade a longo prazo de cada material exige experiência de instalação. O fato é que o custo total inclui mais do que o preço inicial dos materiais.é evidente que é possível chegar a uma miríade de conclusões e que são impostos muitos requisitos diferentes com base nos mesmos dados brutos, ou seja, resultados de testes para duas matérias muito diferentes.,

conhecer o passado, olhar para o futuro

líderes da indústria apontam que fazer julgamentos baseados em critérios limitados pode levar a resultados distorcidos. A percepção de que os sistemas de concreto mais antigos têm invariavelmente articulações pobres é enganadora. A história confirma que algumas destas articulações nunca foram destinadas a impedir a infiltração do solo ou da água, mas simplesmente manter o tubo em linha. Em alguns casos, a infiltração de água foi uma característica desejada, e foi apenas em meados do século XX que a estanqueidade se tornou um critério de design que facilitou o uso de condutas de água de alta pressão.,com o desenvolvimento contínuo, existe a perspectiva de que o concreto reforçado será usado em certos casos, enquanto em outros lugares e para outros usos, o plástico torna-se o material de escolha. Enquanto o concreto ainda é o material de construção mais prevalente em uso no planeta, outros materiais continuarão a ser desenvolvidos para desafiar essa posição. Especificar arquitectos e engenheiros não pode dar-se ao luxo de fazer juízos baseados em critérios limitados e tomar decisões informadas pode tornar-se cada vez mais difícil.

   uma coisa é certa: o futuro continuará a se desdobrar., E os materiais de construção continuarão a ser melhorados. Isso é um dado adquirido.descarrega o nosso betão vs plástico infográfico! Com o nosso infográfico, você pode avaliar rapidamente quando, onde e qual tubo deve ser usado em seus projetos.