The M. P. A. A., formed in 1922 and originally known as the Motion Picture Producers and Distributors of America, first began regulating film content in 1930. Mas a interpretação destas regras—comumente referido como o “Código Hays”, para o presidente fundador da MPD, William H. Hays—variou muito, uma vez que estas diretrizes foram aplicadas por conselhos censores de Estado individuais., Assim, em 1968, Jack Valenti, Hays mais influentes sucessor, instituiu um sistema de classificação baseado em quatro central de classificações: G (“público”), M (“sugerido para o público adulto,” uma classificação, eventualmente substituído por PG), R (“restrito”), e X (“pessoas com menos de 16 anos não são admitidos”). Embora as designações tenham sofrido algumas pequenas mudanças-incluindo a adição de PG-13 em 1984-é em grande parte o sistema que ainda está em vigor hoje.
O que não é claro, no entanto, é o que significam os descritores das classificações do M. P. A., Se fosse até Valenti, estes descritores—introduzido pela primeira vez em 1990, e apresentadas de forma mais destacada ao lado classificações de 2013—não teria sido introduzido em primeiro lugar; em 1988, ele disse ao Chicago Sun Times que ele tinha considerado e sumariamente rejeitado a ideia de associar a sub-classificações para filmes, como “S” por “Sexo” e “V” para “a Violência,”um sistema semelhante para a frágil “marcadores de conteúdo” que o F. C. C. atualmente usa a taxa de programas de televisão exclusivamente na presença de nudez e/ou linguagem adulta.,
Mas, enquanto tanto o F. C. C. e C. A. R. A. s ratings’ descritores são bastante básicas, as decisões do ex-são sujeitos ao escrutínio público, enquanto o M. P. do A. A.,só porque ninguém sabe exactamente como as suas decisões são tomadas. Como o cineasta Kirby Dick argumentou em seu documentário de 2006, este filme ainda não é avaliado, O M. P. A. A. E C. A. R. A. são muito mais melancólicos sobre sexo do que violência. (Incrivelmente, Donald Trump também este ponto antes de uma reflexão sobre a necessidade de um sistema de classificação: “Você vê esses filmes, eles são tão violentos e, ainda assim, uma criança é capaz de ver um filme, se o sexo não está envolvido, mas matar é envolvido,” ele disse: 22 de fevereiro.,)
Universal Studios provou o ponto de Dick ao atenuar preventivamente as cenas de sexo mais explícitas na recém concluída “Fifty Shades of Grey”, a fim de evitar ser esbofeteado com uma classificação NC-17, de acordo com o repórter de Hollywood. O comércio indica que o M. P. A. A. Especialmente desaprovou a nudez frontal total (masculino ou feminino), o movimento prolongado da anca e o sexo entre duas pessoas que ou não são já casados, ou estão prestes a se casar.,
provavelmente não É uma coincidência que Cinquenta Tons Libertos, o último filme da trilogia, satisfaz todos esses três informal restrições; no filme, Dakota Johnson-educado Anastasia Steele finalmente se casa com Jamie Dornan do sado-masoquista dominador Christian Grey. Uma cena de chuveiro escaldante termina pouco antes do pacote de Dornan ser mostrado; em uma cena de sexo anterior, Grey provoca Steele com um vibrador, mas nunca penetra seu parceiro. “Tudo isto não faz sentido”, diz Lewis., “É impossível que isso impeça 50 Sombras de Grey de sair . . . mas você também não pode fazer esse filme se ele não é classificado R.”
Left, from ©IFC Films / Everett Collection; Right, by Ben Rothstein/© 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
Lewis notes that the talking heads in Dick’s documentary also argue that the M. P. A., é geralmente mais difícil em filmes com sexo gay ou personagens do que em filmes com sexo hetero. Outras evidências para essa afirmação podem talvez ser vistas nas avaliações PG-13 que o M. P. A. A. deu a filmes recentes, incluindo os prêmios do ano passado-nomeado esportes-comédia Batalha dos sexos—o filme teria sido classificado PG se suas cenas de amor subestimado tinha envolvido um homem e uma mulher, em vez de duas mulheres?- e o amor adolescente deste ano, Simon. Esse filme também segue um protagonista gay, e é classificado como PG-13 para “elementos temáticos, referências sexuais, linguagem e festas de adolescentes.,”Será a homossexualidade o tema em questão?
de Acordo com Lewis, M. P. A. A. a lógica é simples: “Eles são a média norte—Americanos, que é o seu argumento. A maioria dos pais pensa isso.’Eles não estão dizendo que sexo gay é bom ou ruim—eles estão dizendo que os pais teriam um problema com seus filhos vendo isso.”
The M. P. A. A., ela mesma ecoou isso quando pediu para comentar esta história:” por quase 50 anos, a classificação e classificação Administração (CARA) tem fornecido aos pais com informações antecipadas sobre o nível de conteúdo dentro dos filmes para ajudá-los a determinar o que é apropriado para seus filhos”, disse um porta-voz. “O sistema de classificação não faz qualquer julgamento sobre o conteúdo, incluindo a sexualidade, retratado nos filmes. Rather, raters ask the question any parent would ask: What would I want to know about this film before I decides to let my child see it?, Os descritores de classificação que acompanham cada filme informam os pais sobre os elementos presentes no nível de classificação atribuído. Como indicado em suas regras, não é o propósito de C. A. R. A. prescrever a política social, ” mas sim refletir os valores atuais da maioria dos pais americanos.”Elementos como a violência, a linguagem, O consumo de drogas e a sexualidade são continuamente reavaliados através de inquéritos e grupos de reflexão para melhor ajudar os pais a fazer escolhas familiares.,”
o Que aconteceria, então, se o presidente recebe o que ele aparentemente quer, e um grupo de conservadores, C. A. R. A. membros começam a entregar NC-17 classificações mais livremente? Como pode o Mpa ser responsabilizado por essas decisões se não há um processo de recurso público, nenhuma figura pública a ser responsabilizada, nenhum conjunto de regras publicamente disponíveis que indicam claramente o que constitui conteúdo contestável?para Lewis, pelo menos, estas são questões discutíveis. “Detesto dizê-lo, porque tudo volta ao Trump., Mas ele é presidente, e isso fez-me perceber que nem todos pensam como eu. O que vejo em relação a um filme não é como todos se sentem. E há muitas pessoas que provavelmente sentem o mesmo que os raters.”
By Eric Liebowitz / Freeform.
By Julian Finney / Getty Images.
Left, by Allen Berezovsky / Getty Images; Right, by Stefanie Keenan/Getty Images.
da colecção Universal / Everett.
de ABC.,